原告：鮑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省桐城市。
　　委托訴訟代理人：黃小同，上海保誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告鮑某某與被告馮某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保上海市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。同年7月24日，本院對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鮑某某的委托訴訟代理人黃小同、被告人保上海市分公司的委托訴訟代理人顏莉娜到庭參加訴訟。被告馮某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由均拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鮑某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告人保上海市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)的責(zé)任限額范圍內(nèi)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)19,711.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)10,500元、交通費(fèi)500元、車損500元、衣物損300元、鑒定費(fèi)900元;2、超出部分及律師費(fèi)3,000元由被告馮某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7月14日7時(shí)08分許,被告馮某某駕駛皖NPXXXX小型汽車,在上海市松江區(qū)境內(nèi)與原告所騎的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞,至原告車損、人傷。原告?zhèn)缶戎斡谒山瓍^(qū)中心醫(yī)院,診斷為右第一掌骨骨折。后經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定,給予休息90日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日的鑒定意見(jiàn)。上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)對(duì)本起事故作出責(zé)任認(rèn)定,被告馮某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)核實(shí),被告馮某某駕駛的車輛在被告人保上海市分公司投保有相應(yīng)的保險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　被告馮某某未作答辯。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。確認(rèn)事故車輛皖NPXXXX小型普通客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事發(fā)時(shí)，被告馮某某的駕駛證逾期4個(gè)月未換證，應(yīng)屬于無(wú)證駕駛，故不同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)總金額無(wú)異議，但其中一張金額為180.50元的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票沒(méi)有相應(yīng)病歷佐證不予認(rèn)可。醫(yī)療費(fèi)中需扣除住院期間伙食費(fèi)180元及非醫(yī)保部分費(fèi)用。誤工費(fèi)認(rèn)可7,440元(每月2,480元，計(jì)算3個(gè)月)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可190元(每天20元，計(jì)算9.5天)；交通費(fèi)酌情認(rèn)可200元；車損未經(jīng)定損，不予認(rèn)可；衣物損認(rèn)可200元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)均無(wú)異議；律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審理本院認(rèn)定如下事實(shí)：當(dāng)事人陳述的本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、皖NPXXXX小型普通客車的投保情況均屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)事故認(rèn)定，被告馮某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。事發(fā)后，原告先后至上海市松江區(qū)中心醫(yī)院門、急診及住院治療。原告因本次事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)為19,531.91元(已扣除住院期間伙食費(fèi)180元)。
　　2018年12月18日，上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告?zhèn)笏栊菹?、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。同年12月28日，該公司出具滬楓林[2018]三鑒字第1255號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人鮑某某之損傷酌情予休息期90天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。原告為上述鑒定支出了鑒定費(fèi)900元。
　　被告馮某某的駕駛證有效期為6年，自2012年3月7日至2018年3月7日止。本起事故發(fā)生于2018年7月14日。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證信息、就診記錄冊(cè)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)時(shí)，皖NPXXXX小型普通客車已向被告人保上海市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，先由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告馮某某在其駕駛證超過(guò)有效期的情況下駕駛車輛，且事發(fā)后也未能提供合法有效駕駛證，應(yīng)屬無(wú)證駕駛。被告人保上海市分公司關(guān)于被告馮某某事發(fā)時(shí)系無(wú)證駕駛、不同意在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱意見(jiàn)，本院予以采納。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，本院確定由被告馮某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目及相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　1、對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為19,531.91元。被告人保上海市分公司要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用的辯稱意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
　　2、對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告事發(fā)后住院9.5天，故本院確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為190元。
　　3、對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，本院酌情按30元／天，計(jì)算30天，確定為900元。
　　4、對(duì)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，本院酌情按40元／天，計(jì)算30天，確定為1,200元。
　　5、對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明或鑒定意見(jiàn)確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)損失按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告提供的證據(jù)尚不足以證明原告因本次事故實(shí)際減少的誤工收入,故本院酌情按照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元／月計(jì)算誤工費(fèi)損失,結(jié)合鑒定意見(jiàn),確認(rèn)誤工費(fèi)損失為7,440元。
　　6、對(duì)于鑒定費(fèi)，原告提供發(fā)票主張900元，本院予以確認(rèn)。
　　7、對(duì)于車損，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)及修理費(fèi)發(fā)票，本院確認(rèn)為500元。
　　8、對(duì)于衣物損失費(fèi)，本院酌情確認(rèn)為200元。
　　9、對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。根據(jù)原告的就診情況，本院酌定交通費(fèi)為200元。
　　10、對(duì)于律師費(fèi)，原告為尋求司法救濟(jì)而聘請(qǐng)律師進(jìn)行訴訟合乎情理，由此支付的律師費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償。根據(jù)本案實(shí)際及相關(guān)的律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情確認(rèn)為2,000元。
　　以上費(fèi)用合計(jì)33,061.91元，由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)7,440元、車損500元、衣物損200元、交通費(fèi)200元，計(jì)19,540元。其余醫(yī)療費(fèi)9,531.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)2,000元，合計(jì)13,521.91元，由被告馮某某賠償原告。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鮑某某19,540元；
　　二、被告馮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鮑某某13,521.91元。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)745元，減半收取372.50元，由原告鮑某某負(fù)擔(dān)59元(已付),被告馮某某負(fù)擔(dān)313.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：梁志泉

書(shū)記員：孫綺遠(yuǎn)