鮑彬
熊長勝（湖北演繹律師事務(wù)所）
胡某某

原告鮑彬，無業(yè)。
委托代理人熊長勝，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，職員。
原告鮑彬與被告胡某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年2月29日立案受理。
依法由審判員黃亞州適用簡易程序于2016年4月25日公開開庭進行了審理。
原告鮑彬的委托代理人熊長勝到庭參加訴訟；被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鮑彬訴稱，2012年8月，被告胡某某向案外人余煥云借款137200元，原告鮑彬為其提供擔(dān)保。
2013年案外人余煥云以胡某某、鮑彬為被告提起訴訟，要求二人償還債務(wù)。
后經(jīng)法院強制執(zhí)行，原告鮑彬承擔(dān)本金、利息、執(zhí)行費共計203060元。
經(jīng)原告鮑彬催要，被告胡某某稱無償還能力。
為維護合法權(quán)益，特此起訴，請求判令:要求被告償還原告代被告償還的借款、利息、執(zhí)行費共計203060元，并承擔(dān)訴訟費用。
被告胡某某既未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯狀。
原告鮑彬為支持其訴求，提供以下證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件一份。
證明原告主體身份。
2、（2013）鄂枝江民初字第02706號民事調(diào)解書。
證明原告鮑彬系被告胡某某的擔(dān)保人。
3、強制執(zhí)行申請書一份。
證明原告鮑彬、被告胡某某系被執(zhí)行人。
4、（2014）鄂枝江執(zhí)字第63號民事裁定書。
證明法院對原告鮑彬、被告胡某某采取強制執(zhí)行措施。
5、執(zhí)行筆錄、協(xié)助調(diào)查筆錄、履行義務(wù)通知書、人民法院劃扣執(zhí)行款票據(jù)、執(zhí)行結(jié)案報告。
證明原告鮑彬已履行相應(yīng)義務(wù)。
被告胡某某未到庭質(zhì)證。
本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，依法有權(quán)向債務(wù)人追償。
原告鮑彬為被告胡某某借款提供擔(dān)保，并已履行保證責(zé)任。
因此，原告鮑彬向被告胡某某追償依法有據(jù)，本院予以支持。
追償范圍及于其財產(chǎn)損失，即主債權(quán)及利息和實現(xiàn)債權(quán)的費用共計201079元。
依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告鮑彬擔(dān)保借款、利息、執(zhí)行費，共計201079元；
二、駁回原告鮑彬的其他訴訟請求。
義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2170元，由被告胡某某負擔(dān)（原告已墊付，待被告支付上述款項時一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，依法有權(quán)向債務(wù)人追償。
原告鮑彬為被告胡某某借款提供擔(dān)保，并已履行保證責(zé)任。
因此，原告鮑彬向被告胡某某追償依法有據(jù)，本院予以支持。
追償范圍及于其財產(chǎn)損失，即主債權(quán)及利息和實現(xiàn)債權(quán)的費用共計201079元。

依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告鮑彬擔(dān)保借款、利息、執(zhí)行費，共計201079元；
二、駁回原告鮑彬的其他訴訟請求。
義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2170元，由被告胡某某負擔(dān)（原告已墊付，待被告支付上述款項時一并支付原告）。

審判長：黃亞州

書記員：梅巧