原告：鮑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省樺川縣。
原告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市。
原告：鮑某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省樺川縣。
三原告共同委托訴訟代理人：高喜亮，男，黑龍江牛國(guó)林律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯。
代表人:騰旭明，男，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔林，男，公司法律顧問(wèn)。

原告鮑某某、原告姜某某、原告鮑某與被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司佳木斯中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某保險(xiǎn)佳木斯支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜某某及三原告的共同委托訴訟代理人高喜亮、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)佳木斯支公司的委托訴訟代理人崔林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鮑某某、原告姜某某、原告鮑某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告陽(yáng)某保險(xiǎn)佳木斯支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償三原告死亡賠償金110000元；2、要求被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：鮑某某系鮑海洋的父親、鮑某系鮑海洋的長(zhǎng)子、姜某某系鮑海洋的妻子，鮑海洋生前系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。2016年6月22日22時(shí)許，劉歡駕駛自有的黑D39G86號(hào)小型面包車(chē)，沿佳撫公路由東向西行駛，當(dāng)行駛到佳撫公路60KM+570M路段時(shí)，與前方同向行駛的鮑海洋駕駛的無(wú)號(hào)牌金城牌普通兩輪摩托車(chē)尾隨相撞后，車(chē)輛駛離路面沖進(jìn)公路北側(cè)水溝內(nèi)，造成鮑海洋當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車(chē)損壞的道路交通事故。2016年7月19日樺川縣公安局交通警察大隊(duì)作出了樺公交認(rèn)字（2016）第00040號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。認(rèn)定結(jié)論為劉歡承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任；鮑海洋承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。2016年7月3日鮑海洋在樺川縣殯儀館被火化。劉歡駕駛自有的黑D39G86號(hào)小型面包車(chē)在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)佳木斯支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的證據(jù)事實(shí)（三原告的身份證明、2016黑川證內(nèi)民字第257號(hào)公證書(shū)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)、鮑海洋戶口注銷(xiāo)證明、2016黑川證內(nèi)民字第570號(hào)公證書(shū)、2016黑0826刑初78號(hào)刑事判決書(shū)、法院工作人員對(duì)三原告所做的詢(xún)問(wèn)筆錄），本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)為：1、被告對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)中記載的劉歡駕駛車(chē)輛的保險(xiǎn)單號(hào)有異議，該保險(xiǎn)單不是被告出具的保險(xiǎn)單。該份道路交通事故認(rèn)定書(shū)記載的保險(xiǎn)單號(hào)系樺川縣公安局交通警察大隊(duì)在制作道路交通事故認(rèn)定書(shū)時(shí)的筆誤，真正的保險(xiǎn)單號(hào)為23081100BDDA2015000229，本院對(duì)該份道路交通事故認(rèn)定書(shū)作出的認(rèn)定結(jié)論和被告作為承包劉歡駕駛車(chē)輛的保險(xiǎn)公司的事實(shí)予以確認(rèn)；2、被告對(duì)原告提交的保險(xiǎn)拒賠給付通知書(shū)提出了異議，認(rèn)為該份保險(xiǎn)拒賠給付通知書(shū)系復(fù)印件。由于庭審期間原告未向本院提交保險(xiǎn)拒賠給付通知書(shū)原件，本院對(duì)保險(xiǎn)拒賠給付通知書(shū)證實(shí)的內(nèi)容不予確認(rèn)；3、被告雖然對(duì)鮑海濤與劉歡簽訂的賠償協(xié)議書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，但其認(rèn)為劉歡已先行賠付三原告200000元，三原告損失已由第三者劉歡賠償，被告不在承擔(dān)賠償責(zé)任。由于劉歡是部分賠償三原告損失，三原告所受損失未得到全部賠償，本院對(duì)該賠償協(xié)議書(shū)證實(shí)劉歡已賠償三原告200000元，尚有150000元三原告未得到賠償?shù)氖聦?shí)予以確認(rèn)。
綜上，本院查明的事實(shí)為：鮑某某系鮑海洋的父親、鮑某系鮑海洋的長(zhǎng)子、姜某某系鮑海洋的妻子，鮑海洋生前系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。2016年6月22日22時(shí)許，劉歡駕駛自有的黑D39G86號(hào)小型面包車(chē)，沿佳撫公路由東向西行駛，當(dāng)行駛到佳撫公路60KM+570M路段時(shí)，與前方同向行駛的鮑海洋駕駛的無(wú)號(hào)牌金城牌普通兩輪摩托車(chē)尾隨相撞后，車(chē)輛駛離路面沖進(jìn)公路北側(cè)水溝內(nèi)，造成鮑海洋當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車(chē)損壞的道路交通事故。2016年7月19日樺川縣公安局交通警察大隊(duì)作出了樺公交認(rèn)字（2016）第00040號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。認(rèn)定結(jié)論為劉歡承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任；鮑海洋承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。2016年7月3日鮑海洋在樺川縣殯儀館被火化。劉歡駕駛自有的黑D39G86號(hào)小型面包車(chē)在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)佳木斯支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。劉歡在本起道路交通事故中為醉酒駕車(chē)。道路交通事故發(fā)生后，2016年6月30日鮑海濤與劉歡達(dá)成了一份協(xié)議書(shū)。主要內(nèi)容為劉歡先行賠付三原告200000元，尚欠三原告150000元在2016年11月30日前付清。2016年12月8日樺川縣人民法院判決劉歡犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑二年。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告訴訟請(qǐng)求的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，雖然劉歡在本起道路交通事故中屬醉酒駕車(chē)，但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的，當(dāng)事人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院予以支持。故被告作為承保劉歡駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，三原告請(qǐng)求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。由于死者鮑海洋生前系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，三原告因鮑海洋死亡所受的死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民的可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為484060元，故本院對(duì)被告辯稱(chēng)三原告所受死亡賠償金、喪葬費(fèi)損失已由劉歡賠償完畢的請(qǐng)求不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條一款（二項(xiàng)）規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司佳木斯中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鮑某某、原告姜某某、原告鮑某死亡賠償金、喪葬費(fèi)110000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，由三原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　張鳳新

書(shū)記員：樊建超