鮑平安
梁海燕（河北張瑞志律師事務(wù)所）
靳某某
靳某某
河北長(zhǎng)通汽車運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司
李秀恩（河北十力律師事務(wù)所廣平分所）

原告鮑平安。
委托代理人梁海燕，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告靳某某。
被告靳某某。
被告河北長(zhǎng)通汽車運(yùn)輸有限公司。
地址:河北省邯鄲市開發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號(hào)。
法定代表人:朱永俊職務(wù):經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司。
地址:邯鄲市光明北大街163號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張銘職務(wù):總經(jīng)理
委托代理人李秀恩，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。
原告鮑平安與被告靳某某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告鮑平安及其委托代理人梁海燕、被告靳某某、被告靳某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司委托代理人李秀恩到庭參加訴訟，被告河北長(zhǎng)通汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟缺席審理，本案現(xiàn)已終結(jié)。
原告鮑平安訴稱，2013年10月18日9時(shí)30分，鮑平巡駕駛?cè)喣ν熊?，沿南環(huán)路由東向西行駛至與建新街交叉口處時(shí)，與相對(duì)方向行駛的靳某某駕駛的冀D×××××號(hào)重型自卸貨車行駛至建新街南頭與南環(huán)路交叉口向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)剮撞，造成原告鮑平安受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)廣平縣交通警察隊(duì)認(rèn)定，被告靳某某與原告鮑平安承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告鮑平安在魏縣手足創(chuàng)傷醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)3萬多元，經(jīng)查冀D×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司投有強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
為了維護(hù)原告在合法權(quán)益，故向法院起訴，請(qǐng)求法院判令:一、被告賠償原告鮑平安醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、交通費(fèi)、車損等共計(jì)30，000元。
二、保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
訴訟過程中原告鮑平安將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為83，704.805元。
被告靳某某辯稱，我是司機(jī)，責(zé)任應(yīng)該由保險(xiǎn)公司和車主承擔(dān)。
被告靳某某辯稱，我的車投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我給原告鮑平安墊付醫(yī)療費(fèi)7，000元要求保險(xiǎn)公司將該部分墊款償還。
被告河北長(zhǎng)通汽車運(yùn)輸有限公司辯稱，一、被告河北長(zhǎng)通汽車運(yùn)輸有限公司不是實(shí)際車主，也沒有使用運(yùn)營(yíng)事故車輛，也沒有獲取車輛營(yíng)運(yùn)的任何利潤(rùn)，不應(yīng)該承擔(dān)交通事故的賠償責(zé)任，故應(yīng)駁回原告鮑平安對(duì)被告河北長(zhǎng)通汽車運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。
二、原告鮑平安要求的費(fèi)用沒有法律依據(jù)的部分應(yīng)依法予以駁回。
三、事故車輛擁有保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)兩種保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鮑平安的損失，不足部分應(yīng)當(dāng)實(shí)際車主靳某某承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司辯稱，一、事故車輛冀D×××××號(hào)重型自卸貨車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)無異議。
二、同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鮑平安合理合法的損失。
三、根據(jù)法院規(guī)定和合同約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)益受法律保護(hù)。
此次交通事故經(jīng)廣平縣交警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定原告鮑平安與被告靳某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，并無不當(dāng)本院予以認(rèn)可。
事故車輛是被告靳某某以分期付款方式購買的，被告河北長(zhǎng)通汽車運(yùn)輸有限公司保留了車輛所有權(quán)但不實(shí)際參與車輛的運(yùn)營(yíng)及收益，因此被告河北長(zhǎng)通汽車運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)此事故責(zé)任。
在本次事故中被告靳某某系肇事車輛的實(shí)際所有人及使用人，且事故車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故此時(shí)事故原告造成的損害，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定賠償。
故對(duì)原告鮑平安的損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50%。
此次事故給原告鮑平安造成九級(jí)傷殘一處，原告鮑平安要求精神損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，根據(jù)原告鮑平安的傷殘程度酌定為10，000元。
對(duì)原告訴稱車損300元，無提供相關(guān)證據(jù)本院不予支持。
對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司對(duì)原告鮑平安的傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)重新鑒定的申請(qǐng)，其未提供相關(guān)證據(jù)支持，對(duì)該申請(qǐng)本院予以駁回。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鮑平安66，300.18元（醫(yī)療費(fèi)10，000元、誤工費(fèi)4，160元、護(hù)理費(fèi)3，232.18元、傷殘賠償金36，408元、傷殘鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金10，000元）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告15604.63元（醫(yī)療費(fèi)10，987.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)475元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)142.5元、二次手術(shù)費(fèi)4，000元。
）其中含被告靳某某墊付的7，000元。
三、駁回原告鮑平安的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1892元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司承擔(dān)1851元，由原告鮑平安承擔(dān)41元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)益受法律保護(hù)。
此次交通事故經(jīng)廣平縣交警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定原告鮑平安與被告靳某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，并無不當(dāng)本院予以認(rèn)可。
事故車輛是被告靳某某以分期付款方式購買的，被告河北長(zhǎng)通汽車運(yùn)輸有限公司保留了車輛所有權(quán)但不實(shí)際參與車輛的運(yùn)營(yíng)及收益，因此被告河北長(zhǎng)通汽車運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)此事故責(zé)任。
在本次事故中被告靳某某系肇事車輛的實(shí)際所有人及使用人，且事故車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故此時(shí)事故原告造成的損害，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定賠償。
故對(duì)原告鮑平安的損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50%。
此次事故給原告鮑平安造成九級(jí)傷殘一處，原告鮑平安要求精神損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，根據(jù)原告鮑平安的傷殘程度酌定為10，000元。
對(duì)原告訴稱車損300元，無提供相關(guān)證據(jù)本院不予支持。
對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司對(duì)原告鮑平安的傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)重新鑒定的申請(qǐng)，其未提供相關(guān)證據(jù)支持，對(duì)該申請(qǐng)本院予以駁回。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鮑平安66，300.18元（醫(yī)療費(fèi)10，000元、誤工費(fèi)4，160元、護(hù)理費(fèi)3，232.18元、傷殘賠償金36，408元、傷殘鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金10，000元）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告15604.63元（醫(yī)療費(fèi)10，987.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)475元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)142.5元、二次手術(shù)費(fèi)4，000元。
）其中含被告靳某某墊付的7，000元。
三、駁回原告鮑平安的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1892元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司承擔(dān)1851元，由原告鮑平安承擔(dān)41元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李東興

書記員：栗晴