原告：鮑某皓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省蘇州市。
　　委托訴訟代理人：陳杰，江蘇新蘇律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張佳佳，江蘇新蘇律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：上海鋃飛文化發(fā)展股份有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：丁某某。
　　被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　本院受理原告鮑某皓與被告上海鋃飛文化發(fā)展股份有限公司(以下簡稱鋃飛公司)、丁某某新增資本認(rèn)購糾紛一案后，被告鋃飛公司、丁某某在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，法人或者其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地，而被告鋃飛公司雖然注冊(cè)在上海市奉賢區(qū)，但自2018年6月14日起，其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地位于上海市浦東新區(qū)，故本案應(yīng)移送至上海市浦東新區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案原、被告簽訂的《增資擴(kuò)股協(xié)議書》第九條第2款明確約定如發(fā)生糾紛由被告鋃飛公司所在地法院管轄，故而雙方以書面協(xié)議選擇被告鋃飛公司所在地人民法院管轄，該協(xié)議不違反民訴法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。法人住所地指主要辦事機(jī)構(gòu)所在地，法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地不能確定的，法人或者其他組織的注冊(cè)地或者登記地為住所地。被告鋃飛公司注冊(cè)地位于上海市奉賢區(qū)，具有公示效力,該注冊(cè)地應(yīng)為其主要營業(yè)地或主要辦事機(jī)構(gòu)所在地，應(yīng)推定為其住所地。兩被告提供的租賃合同及付款憑證不足以證明其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地位于上海市浦東新區(qū)。綜上，本院對(duì)本案具有管轄權(quán)，兩被告對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海鋃飛文化發(fā)展股份有限公司、丁某某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)人民幣100元，由被告上海鋃飛文化發(fā)展股份有限公司、丁某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：高??磊

書記員：黃訓(xùn)迪