鮑某某
王穎（河北冀華律師事務(wù)所）
蘇晶晶（河北冀華律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司
陳秋余（北京培仁律師事務(wù)所）

原告:鮑某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:王穎，河北冀華律師事務(wù)所律師。
委托代理人:蘇晶晶，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，地址北京市東城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:馮賢國(guó)，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人:陳秋余，北京培仁律師事務(wù)所律師。
原告鮑某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由審判員李冰獨(dú)任審判，并于2015年4月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鮑某某的委托代理人王穎，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人陳秋余到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告鮑某某與吳景存負(fù)此事故的同等責(zé)任，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?“非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十”的規(guī)定，故本院認(rèn)定鮑某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告鮑某某雖實(shí)際賠付吳景存近親屬415000元，但并不能提交證據(jù)證實(shí)全額符合法律規(guī)定，超出部分應(yīng)屬自愿超額賠付，并不能以此為賠付標(biāo)準(zhǔn)向被告保險(xiǎn)公司主張，僅能以于法有據(jù)的283789.65元為損失依據(jù)要求被告保險(xiǎn)公司按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。故此應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，余下?lián)p失（除鑒定費(fèi)外）163789.65元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即163789.65元乘以70%等于114652.76元。鑒定費(fèi)是為了查明和確定事故性質(zhì)、原因及損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，原告鮑某某主張被告保險(xiǎn)公司支付鑒定費(fèi)用7400元的50%，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司給付原告鮑某某保險(xiǎn)理賠款人民幣238352.76元；
二、駁回原告鮑某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5383元，由原告鮑某某負(fù)擔(dān)人民幣669元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)4714元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告鮑某某與吳景存負(fù)此事故的同等責(zé)任，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?“非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十”的規(guī)定，故本院認(rèn)定鮑某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告鮑某某雖實(shí)際賠付吳景存近親屬415000元，但并不能提交證據(jù)證實(shí)全額符合法律規(guī)定，超出部分應(yīng)屬自愿超額賠付，并不能以此為賠付標(biāo)準(zhǔn)向被告保險(xiǎn)公司主張，僅能以于法有據(jù)的283789.65元為損失依據(jù)要求被告保險(xiǎn)公司按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。故此應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，余下?lián)p失（除鑒定費(fèi)外）163789.65元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即163789.65元乘以70%等于114652.76元。鑒定費(fèi)是為了查明和確定事故性質(zhì)、原因及損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，原告鮑某某主張被告保險(xiǎn)公司支付鑒定費(fèi)用7400元的50%，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司給付原告鮑某某保險(xiǎn)理賠款人民幣238352.76元；
二、駁回原告鮑某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5383元，由原告鮑某某負(fù)擔(dān)人民幣669元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)4714元。

審判長(zhǎng)：李冰

書記員：王楊