原告：鮑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住七臺(tái)河市桃山區(qū)。
被告：七臺(tái)河市德慶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)旭日街（松林小區(qū)）。
法定代表人：潘庭漢，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王興楊，黑龍江佛艾爾律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住七臺(tái)河市桃山區(qū)。

原告鮑某某訴被告七臺(tái)河市德慶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、王某買賣合同糾紛一案，本院于2019年2月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鮑某某、被告法定代表人潘庭漢及其委托訴訟代理人王興楊、被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鮑某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.二被告償還鋼材款292000.00元；2.二被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：
原告以柏俊杰（云芝水暖建材商店）名義出賣給被告鋼材，鋼材款共計(jì)292000.00元，約定2015年12月15日還清，被告出具欠條一份，并提供七臺(tái)河市德慶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的房屋作抵押擔(dān)保。到還款日期后，被告未償還欠款，故原告訴至法院。
七臺(tái)河市德慶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，原告訴請(qǐng)于法無據(jù)，依法應(yīng)予駁回。理由是其與七臺(tái)河市九龍建筑材料有限公司買賣合同糾紛已經(jīng)（2018）黑0903民初918號(hào)民事判決書確認(rèn)，原告訴請(qǐng)系重復(fù)訴訟。
王某辯稱，不欠原告錢，貨不是原告的，其對(duì)七臺(tái)河市九龍建筑材料有限公司算的賬。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方無異議的證據(jù)，本院對(duì)證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告所舉證據(jù)2欠據(jù)復(fù)印件一張（原件核對(duì)后退回），經(jīng)二被告質(zhì)證真實(shí)性無異議，本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)；原告所舉證據(jù)3協(xié)議書復(fù)印件一份（原件核對(duì)后退回），經(jīng)第一被告質(zhì)證有異議，經(jīng)第二被告質(zhì)證落款處是其簽字，本院對(duì)第二被告王某簽字予以確認(rèn)；原告所舉證據(jù)4抵押擔(dān)保合同復(fù)印件一份，經(jīng)第一被告質(zhì)證有異議，經(jīng)第二被告質(zhì)證柏俊杰未在甲方處簽字，合同是無效的，經(jīng)庭審核實(shí)第二被告王某簽字及公章是真實(shí)的，本院對(duì)王某簽字及公章予以確認(rèn)。第一被告所舉證據(jù)（2018）黑0903民初918號(hào)判決書、與七臺(tái)河市九龍建筑材料有限公司簽訂的還款協(xié)議書復(fù)印件各一份，經(jīng)原告質(zhì)證對(duì)民事判決書真實(shí)性無異議、還款協(xié)議不知情，經(jīng)第二被告質(zhì)證無異議，本院認(rèn)為該民事判決書和還款協(xié)議書均是在七臺(tái)河市桃山區(qū)人民法院調(diào)取，本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。第二被告所舉證據(jù)（2018）黑0903民初918號(hào)判決書復(fù)印件一份，經(jīng)原告質(zhì)證真實(shí)性無異議，經(jīng)第一被告質(zhì)證無異議，本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2015年10月16日，被告王儉給柏俊杰出具欠據(jù)一張，欠據(jù)載明“欠柏俊杰鋼材款捌拾陸萬元整，￥860000.00元，王儉，見證人：楊堂二，2015年10月16日”。
2018年4月27日協(xié)議書載明“甲方：柏俊杰，乙方：鮑某某，丙方：七臺(tái)河市德慶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，經(jīng)甲乙丙三方充分協(xié)商一致，就三方鋼材欠款等事宜達(dá)成如下協(xié)議：一、截止2015年10月16日，丙方余欠甲方、乙方鋼材款合計(jì)：人民幣捌拾陸萬元整（860000.00元），其中甲方56.8萬元，乙方29.2萬元。此欠款以甲方名義在丙方掛賬，并與丙方約定2015年12月15日全部付清，丙方提供七臺(tái)河市盛泰國際城市綜合體三戶住宅D303、D403、D1303作抵押擔(dān)保，簽訂了房屋抵押擔(dān)保合同（原件存于甲方），抵押面積共計(jì)453.3平方米。二、甲乙丙三方現(xiàn)同意將欠款分立掛賬，甲方為56.8萬元，乙方為29.2萬元。三、2015年10月16日針對(duì)該欠款簽訂的房屋抵押擔(dān)保合同，對(duì)甲乙均具有效力。四、本合同一式四份，甲乙丙各執(zhí)一份，具有同等法律效力，自簽字之日起生效。甲方處有柏俊杰簽字字樣，乙方鮑某某簽字，丙方法定代表人處王某簽字，2018年4月27日”。此時(shí)，被告王某不是被告七臺(tái)河市德慶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的法定代表人。
經(jīng)庭審查明，2015年10月16日被告王某出具欠據(jù)載明的“欠柏俊杰鋼材款860000.00元”與（2018）黑0903民初918號(hào)民事判決書載明的“七臺(tái)河市德慶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司尚欠七臺(tái)河市九龍建筑材料有限公司鋼材款860000.00元”為同一筆鋼材款。

本院認(rèn)為，2015年10月16日被告王某出具的欠據(jù)是代表被告七臺(tái)河市德慶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，屬于職務(wù)行為。2018年4月27日簽訂協(xié)議書時(shí)，被告王儉不是被告七臺(tái)河市德慶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人，且該協(xié)議書丙方處未加蓋被告七臺(tái)河市德慶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司公章，被告王某在法定代表人處簽字對(duì)被告七臺(tái)河市德慶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不發(fā)生法律效力。因此，被告七臺(tái)河市德慶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和被告王某均不欠原告鋼材款，本院對(duì)原告要求被告七臺(tái)河市德慶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和被告王某償還鋼材款292000.00元的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告鮑某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5680.00元減半收取2840.00元由原告鮑某某自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期限為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

審判員 龍萬艷

書記員： 白曉麗