原告：鮑某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地：黑龍江省木蘭縣，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人：劉洋，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
被告：張淑蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：被告孟某某，系張淑蘋丈夫。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)西山道18號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊國(guó)華，總經(jīng)理。
委托代理人：王德超，該公司員工。

原告鮑某和與被告孟某某、張淑蘋、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈勉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鮑某和及其委托代理人劉洋、被告孟某某（亦為被告張淑蘋委托代理人）、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司的委托代理人王德超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月24日10時(shí)許，被告張淑蘋駕駛冀B9389K號(hào)小型轎車，由西向東行駛至唐山市豐潤(rùn)區(qū)翔云道與康寧路道口路段時(shí)，與前方同方向左轉(zhuǎn)彎的騎行電動(dòng)自行車人原告鮑某和相撞，造成兩車不同程度受損，原告鮑某和受傷的交通事故。此次交通事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)唐公交認(rèn)字（2013-9-4］第274號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張淑蘋承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告鮑某和承擔(dān)次要責(zé)任。原告鮑某和受傷后被送往唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院治療51天。開支醫(yī)療費(fèi)16891.86元，其中被告孟某某、張淑蘋為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5377.22元。原告住院期間由其弟鮑某江護(hù)理，鮑某江系唐山福順?biāo)嘤邢薰竟と恕?014年6月10日，原告?zhèn)榻?jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所唐華（2014）臨鑒字第1351號(hào)臨床鑒定為拾級(jí)傷殘，Ia值為4%，誤工損失日時(shí)間為自受傷之日起至鑒定前一日止。原告開支鑒定檢查費(fèi)859.32元、鑒定費(fèi)1400元。原告系農(nóng)村居民，為唐山福順?biāo)嘤邢薰竟と恕Ｔ嬷U春雨于xxxx年xx月xx日出生。原告車物損失經(jīng)唐山市豐潤(rùn)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估為520元，原告開支認(rèn)證費(fèi)50元。原告主張交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金4000元。被告孟某某、張淑蘋開支車檢費(fèi)600元。
另查明，冀B9389K號(hào)車的車主為被告孟某某，事故發(fā)生時(shí)系被告張淑蘋駕駛，該車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額30萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，有原被告陳述、道路交通事故認(rèn)定書、臨床鑒定書、住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、診斷證明書等證據(jù)可證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告因事故受傷致拾級(jí)傷殘及Ia值4%，使其遭受較大的精神痛苦，原告主張精神損害撫慰金4000元與原告?zhèn)椤⒈镜厣钏降纫蛩叵喾?，予以支持。原告主張交通費(fèi)，考慮到該項(xiàng)支出系原告住院、出院、傷殘鑒定等必須開支的費(fèi)用，本院合理支持500元。原告因本次交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)16891.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元（51天×20元／天）、殘疾賠償金27632.5元（9102元／年×20年×（10%＋4%）=25485.6元，被撫養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)（6134元／年×5年×（10%＋4%）／2=2146.9元并入殘疾賠償金］、精神損害撫慰金4000元、誤工費(fèi)21515元（誤工標(biāo)準(zhǔn)按制造業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，196天×109.77元／天）、護(hù)理費(fèi)5598.27元（護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按制造業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，51天×109.77元／天）、鑒定檢查費(fèi)859.32元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)500元、車損費(fèi)520元、認(rèn)證費(fèi)50元，合計(jì)79986.95元。原告因此事故發(fā)生的損失，首先應(yīng)由事故車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)各項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)依法賠償。原告發(fā)生在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失有：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)17911.86元，原告該項(xiàng)下的損失超出強(qiáng)制險(xiǎn)該項(xiàng)下10000元的賠償限額，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司賠償原告10000元；原告發(fā)生在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失有：殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)59245.77元，原告該項(xiàng)下的損失未超出強(qiáng)制險(xiǎn)該項(xiàng)下110000元的賠償限額，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司賠償原告59245.77元。原告發(fā)生在財(cái)產(chǎn)賠償限額項(xiàng)下?lián)p失有：車損費(fèi)520元，未超出強(qiáng)制險(xiǎn)該項(xiàng)下2000元的賠償限額，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司賠償原520元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失10221.18元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)該10221.18元的70%，即7154.83元的賠償責(zé)任。被告孟某某、張淑蘋已為原告墊付5377.22元，原告于獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還二被告。被告孟某某、張淑蘋支出的車檢費(fèi)，本案不予處理，可另案主張。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鮑某和各項(xiàng)交通事故損失76920.6元；
二、原告鮑某和于獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還被告孟某某、張淑蘋墊付款5377.22元；
三、駁回原告鮑某和其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)600元，減半收取300元，由被告孟某某、張淑蘋負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　賈勉

書記員：馬敬