原告：鮑某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣磁州鎮(zhèn)敦化街黃橋北街人。
委托代理人：申玉路，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣，系原告丈夫。
委托代理人：申化建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣磁州鎮(zhèn)敦化街黃橋北街人，系原告兒子。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣磁州鎮(zhèn)敦化街人。
委托代理人：司文藝、董昱，河北滏潮律師事務所律師。

原告鮑某某與被告王某某為排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法由組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鮑某某及其委托代理人申玉路、申化建和被告王某某及其委托代理人董昱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原、被告系磁縣磁州鎮(zhèn)敦化街居民。1998年10月26日磁縣磁州鎮(zhèn)敦化街居委會收取原告宅基地款11544元、臺基一個2500元，共計14044元，并向原告出具了收款收據(jù)。1999年2月5日，磁縣磁州鎮(zhèn)城建所為原告頒發(fā)了建設工程規(guī)劃許可證。1999年9月4日磁縣人民政府為原告辦理了磁集建（政）字第501030645號集體土地建設用地使用證，用途為宅基地，面積為144平方米，南北長13米，東西寬11.1米，四至為：東至空、西至王保林、南至路、北至路。后被告在該宅基地四周建起圍墻。原、被告經(jīng)敦化街居委會調解未果后，原告于2013年將被告訴于本院。該案在審理過程中，被告提出行政訴訟，要求撤銷磁縣人民政府為原告頒發(fā)的集體土地建設用地使用證，為此原告提出撤訴申請，本院依法準許。2015年6月30日，館陶縣人民法院作出行政判決；駁回王某某要求撤銷磁縣人民政府于1999年9月4日為鮑某某核發(fā)的磁集建（政）字第501030645號集體土地使用證的訴訟請求。王某某上訴后，2016年2月23日河北省邯鄲市中級人民法院作出終審行政判決：駁回上訴，維持原判?，F(xiàn)該判決已發(fā)生法律效力。被告主張原告的土地使用證都是偽造，未向本院提供證據(jù)。上述事實有原、被告陳述、規(guī)劃許可證、集體土地建設用地使用證、收款收據(jù)、行政判決書以及庭審筆錄等證據(jù)所證實。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國物權法》有關規(guī)定，國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。本案中，磁縣人民政府為原告辦理了磁集建（政）字第501030645號集體土地建設用地使用證，明確該證四至范圍內土地歸原告使用，被告對該宅基地內的土地沒有使用權，無權在該宅基地上建圍墻。因此，原告要求被告停止對原告宅基地侵權并拆除建在原告宅基地上的四面圍墻的訴訟請求，證據(jù)充分，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國物權法》第四條、第一百三十五條，《中華人民共和國民法通則》第七十四條第三款、第一百一十七條第一款、第一百三十四條第一款第一項、第二項的規(guī)定，判決如下：

限被告王某某在本判決書生效后十日內停止對原告宅基地侵權，排除妨害，拆除在原告宅基地上所建四面圍墻。
案件受理費100元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　白建剛 審　判　員　　華曉英 人民陪審員　　姚　娜

書記員：吳麗娜 附相關法律條文： 《中華人民共和國物權法》第四條：國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。 第一百三十五條：建設用地使用權人依法對國家所有的土地享有占有、使用和收益的權利，有權利用該土地建造建筑物、構筑物及其附屬設施。 《中華人民共和國民法通則》第七十四條第三款：集體所有的財產(chǎn)受法律保護，禁止任何組織或者個人侵占、哄搶、私分、破壞或者非法查封、扣押、凍結、沒收。 第一百一十七條侵占國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應當返還財產(chǎn)，不能返還財產(chǎn)的，應當折價賠償。 第一百三十四條承擔民事責任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙。