原告：鮑中秋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：瞿惠國，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　被告：候某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市。
　　原告鮑中秋與被告候某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法適用簡易程序，后因被告下落不明，故采用公告方式進(jìn)行送達(dá)，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人瞿惠國到庭參加訴訟。被告候某某經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本和開庭傳票后，未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鮑中秋向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告歸還原告借款本金人民幣90萬元；2、被告支付原告利息(以90萬元為本金,自2018年11月17日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止，按年利率12%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)。事實(shí)和理由：原、被告在經(jīng)商時(shí)認(rèn)識(shí)，系朋友關(guān)系，2016年被告以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款，2016年12月12日借款10萬元，同年12月15日借款20萬元，2017年1月2日借款10萬元，2017年1月9日借款53萬元，2017年3月3日借款50萬元，合計(jì)借款金額143萬元，雙方口頭約定利息按月利率1%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2017年9月至2018年11月期間，被告合計(jì)向原告還款82萬元，其中本金53萬元，利息29萬元。此后原告多次向被告催討剩余錢款本息，被告均拖欠不還，故原告訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告候某某未到庭應(yīng)訴也未提供證據(jù)。
　　針對(duì)自己主張，原告向本院提供如下證據(jù)材料：
　　1、2017年1月9日出具的借條，證明被告向原告借款53萬元；
　　2、2017年3月3日出具的借條，證明被告向原告借款50萬元；
　　3、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、銀行交易明細(xì)，證明2016年12月12日原告向被告轉(zhuǎn)賬10萬元、2016年12月15日轉(zhuǎn)賬20萬元、2017年1月2日轉(zhuǎn)賬10萬元、2017年1月9日轉(zhuǎn)賬53萬元、2017年3月3日轉(zhuǎn)賬50萬元；
　　4、銀行交易明細(xì)，證明被告共計(jì)向原告還款82萬元。
　　經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月9日，被告向原告出具借條一張,借條內(nèi)容為：今借原告53萬元整。
　　2017年1月9日，原告銀行賬戶向被告銀行賬戶轉(zhuǎn)賬53萬元，銀行交易明細(xì)摘要一欄顯示該轉(zhuǎn)賬錢款為“借款”。
　　2017年3月3日，被告出具借條一張，借條內(nèi)容為：今借原告50萬元整。
　　2017年3月3日，原告銀行賬戶向被告銀行賬戶轉(zhuǎn)賬50萬元，銀行交易明細(xì)摘要一欄顯示該轉(zhuǎn)賬錢款為“借款”。
　　另查明，原告于2016年12月12日、同年12月15日、2017年1月2通過銀行轉(zhuǎn)賬方式分別向被告匯款10萬元、20萬元、10萬元。
　　還查明，2017年9月28日，原告銀行賬戶從ATM處收到2萬元存款。
　　2017年11月21日，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式匯款給原告2萬元；同年12月1日，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式匯款給原告1萬元。
　　2018年1月18日，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式匯款給原告1萬元；同年1月31日，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式匯款給原告10萬元；同年5月10日，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式匯款原告2萬元；同年6月6日，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式匯款給原告10萬元；同年6月22日，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式匯款給原告10萬元；同年6月27日，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式匯款給原告2萬元；同年7月28日，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式匯款給原告10萬元；同年8月24日，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式匯款給原告30萬元；同年11月16日，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式匯款給原告2萬元。審理中，原告確認(rèn)被告共計(jì)向原告還款82萬元。
　　本院認(rèn)為借款償還請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)具備借貸合意及款項(xiàng)交付兩個(gè)要件，原告向被告轉(zhuǎn)賬五筆錢款中，其中2017年1月9日、3月3日轉(zhuǎn)賬的53萬元、50萬元有相應(yīng)借條，故對(duì)這兩筆錢款本院確認(rèn)為借款，至于2016年12月12日、12月15日、2017年1月2轉(zhuǎn)賬的10萬元、20萬元、10萬元，由于原告缺乏借款合同或借條等證明雙方達(dá)成借款合意的證據(jù)，故在無法證明該三筆款項(xiàng)交付目的情況下，原告僅憑銀行劃款憑證主張借款事實(shí)，本院不予支持。
　　原告自認(rèn)被告共計(jì)向原告還款82萬元系原告自愿處分權(quán)利，與法不悖，本院予以采納。但是對(duì)于原告主張其中29萬元為被告支付的借款利息的事實(shí)，本院認(rèn)為由于原告無法提供證據(jù)證明雙方之間存在利息的約定，故對(duì)于該項(xiàng)事實(shí)，本院難以采信。對(duì)于被告向原告支付的82萬元，應(yīng)作為被告向原告償還的借款本金在借款金額中予以抵扣，被告應(yīng)向原告償還的借款本金為21萬元。由于雙方對(duì)借款期限沒有約定，原告是以起訴方式進(jìn)行催討且未能提供雙方存在利息及借款利率約定的相關(guān)證據(jù)，故根據(jù)原告起訴時(shí)間及相關(guān)法律規(guī)定，本院依法對(duì)原告主張的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及起算期限作適當(dāng)調(diào)整，被告應(yīng)自2019年5月9日起至實(shí)際清償之日止按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用期間的利息。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為被告放棄其答辯權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由被告自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告候某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告鮑中秋借款本金21萬元；
　　二、被告候某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鮑中秋借款利息(以21萬元為本金，自2019年5月9日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計(jì)算)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)12,800元，由原告鮑中秋負(fù)擔(dān)9,813元，被告候某某負(fù)擔(dān)2,987元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，公告費(fèi)600元均由被告候某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：江梅娟

書記員：黃??贇