原告：鮑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李琳，上海旭燦律師事務所律師。
　　被告：上海錦江汽車服務有限公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)嶗山路XXX號XXX樓。
　　法定代表人：沈正東，董事長。
　　委托訴訟代理人：姚永明。
　　委托訴訟代理人：盛偉。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：姚葉，中豪律師集團(上海)事務所律師。
　　原告鮑某某與被告上海錦江汽車服務有限公司、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鮑某某的委托訴訟代理人李琳、被告上海錦江汽車服務有限公司的委托訴訟代理人姚永明、被告保險公司的委托訴訟代理人姚葉到庭參加訴訟。審理中，被告上海錦江汽車服務有限公司申請重新鑒定，后經司法鑒定科學研究院重新出具鑒定意見書，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)18,971.59元、住院伙食補助費690元(34.5元/天×20天)、營養(yǎng)費4,800元(40元/天×120天)、護理費10,910元(4,010元＋2,300元/月×3個月)、誤工費19,360元(2,420元/月×8個月)、殘疾賠償金375,576元(62,596元/年×20年×30%)、精神損害撫慰金15,000元(交強險內優(yōu)先支付)、鑒定費2,850元、交通費800元、物損費500元、住院用品費666.50元、律師費8,000元，要求判令被告保險公司在保險內賠償，超出部分由被告上海錦江汽車服務有限公司承擔賠償責任。事實與理由：2017年1月10日6時35分，在寶山區(qū)友誼路進密山路東約50米處，被告上海錦江汽車服務有限公司的員工陳及駕駛牌號為滬GUXXXX小型普通客車由東向西通行，原告由南向北行走，因涉事機動車違反讓行規(guī)定，致車輛與原告碰撞發(fā)生交通事故。事故經寶山交警支隊認定，駕駛員陳及承擔事故全部責任，原告鮑某某無責任。事故發(fā)生后，原告在醫(yī)院救治，后進行傷殘鑒定。被告上海錦江汽車服務有限公司為原告墊付了住院期間的醫(yī)療費用，其他費用未付，故涉訴。
　　被告上海錦江汽車服務有限公司辯稱，對事故經過、責任認定無異議，被告墊付醫(yī)療費67,464.43元，要求一并處理，駕駛員系職務行為，責任由被告上海錦江汽車服務有限公司承擔。在被告保險公司投保交強險及商業(yè)險，認可商業(yè)險最高賠償80,000元。醫(yī)藥費總計金額為85,858.02元(含被告墊付，已扣除住院伙食補助費)，認可住院伙食補助費、住院用品費、鑒定費，營養(yǎng)費同意按40元/天計算，期限以有效鑒定結論為準，護理費認可實際支付的4,010元(32天)，其余按40元/天標準計算，期限以有效鑒定結論為準，殘疾賠償金城鎮(zhèn)標準無異議，傷殘等級及精神損害撫慰金以有效鑒定結論為準，沒有證據(jù)證明原告受傷之后是否待業(yè)，沒有勞動合同證明，誤工費按照上海市最低生活費標準計算為7,380元(1,230元/月×6個月)，交通費酌情同意300元，物損費認可300元，律師費酌情認可5,000元。
　　被告保險公司辯稱，對事故經過、責任認定無異議，肇事車輛在該保險公司投保交強險及100,000元商業(yè)三者險(未購買不計免賠)，事故發(fā)生于保險期內，事故免賠率為20%，商業(yè)險最高賠償80,000元。醫(yī)療費金額85,858.02元沒有異議，要求扣除非醫(yī)保用藥部分。住院伙食補助費、鑒定費無異議。營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、交通費、物損費同被告上海錦江汽車服務有限公司答辯意見。住院用品費、律師費不屬于保險賠償范圍。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結、住院費用清單、護工費發(fā)票、住院用品費發(fā)票、上海法衡醫(yī)學科技有限公司司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、戶口簿，以及重新鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，本院予以確認并在卷佐證。
　　本院經審理認定事實如下：
　　一、2017年1月10日6時35分，在寶山區(qū)友誼路進密山路東約50米處，被告上海錦江汽車服務有限公司的員工陳及駕駛牌號為滬GUXXXX小型普通客車由東向西通行，原告由南向北行走，因涉事機動車違反讓行規(guī)定，致車輛與原告碰撞發(fā)生交通事故。事故經寶山交警支隊認定，駕駛員陳及承擔事故全部責任，原告鮑某某無責任。被告上海錦江汽車服務有限公司的車輛在被告保險公司投保交強險及100,000元商業(yè)三者險(未購買不計免賠)，商業(yè)險最高賠償限額80,000元，事故發(fā)生在保險期內。
　　二、原告共花費醫(yī)療費85,858.02元(已扣除住院伙食費578元，其中原告自行支付18,800.59元，伙食費171元，被告上海錦江汽車服務有限公司墊付67,057.43元，伙食費407元)，護工費4,010元(32天)。經上海法衡醫(yī)學科技有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告構成XXX傷殘，損傷后治療休息期180日，營養(yǎng)期90日，護理期90日，若后期行內固定取出術治療，酌情休息60日，營養(yǎng)期30日，護理期30日，為此原告支付鑒定費2,850元。原告委托上海旭燦律師事務所李琳律師作為其委托訴訟代理人，支付律師費8,000元。原告系上海市非農業(yè)家庭戶口。審理中，被告上海錦江汽車服務有限公司申請重新鑒定，司法鑒定科學研究院重新出具司法鑒定意見書，原告構成XXX傷殘，傷后治療休息210日，護理90-120日，營養(yǎng)90-120日，重新鑒定費用為5,100元。
　　三、被告上海錦江汽車服務有限公司墊付醫(yī)療費67,057.43元，伙食費407元，原告同意在本案中一并處理。
　　本院認為：侵害他人造成人身損害、財產損失的，侵權人依法應賠償相應損失，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本案中，經交警部門認定，駕駛員陳及承擔事故全部責任，原告無責任，當事人對此均無異議，本院予以確認。另陳及系被告上海錦江汽車服務有限公司員工，事發(fā)時系執(zhí)行職務行為，涉事車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內，故原告因本起事故造成的合理損失，被告保險公司應當首先在交強險責任限額和范圍內予以賠償，超出交強險賠償范圍和限額的部分由被告保險公司在商業(yè)三者險責任限額和范圍內予以賠償，不足部分由被告上海錦江汽車服務有限公司予以賠償。
　　對于原告因事故造成的合理損失，本院依法認定如下：1、醫(yī)療費85,858.02元(扣除住院伙食費)，本院予以確認，被告保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥費用缺乏依據(jù)，本院不予支持；2、住院伙食補助690元，本院予以確認；3、營養(yǎng)費，按40元/日計算120日，計4,800元；4、護理費，住院期間護工費4,010元(32日)，另外按照40元/日計算88日(120日－32日)計3,520元，以上護理費共計7,530元；5、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見為XXX傷殘，本院確定金額為375,576元；6、精神損害撫慰金15,000元，本院予以確認；7、誤工費，本院酌定為16,940元；8、交通費，本院酌定500元；9、物損費，本院酌定500元；10、住院用品費666.50元，本院予以確認；11、鑒定費2,850元，二次鑒定費5,100元(被告上海錦江汽車服務有限公司預付)，本院予以確認；12、律師費，本院酌定6,000元。上述費用合計522,010.52元(含二次鑒定費)，由被告保險公司在交強險限額內賠償原告120,500元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告各項損失80,000元。被告上海錦江汽車服務有限公司應當賠償原告各項損失321,510.52元，此款與被告上海錦江汽車服務有限公司墊付醫(yī)療費67,057.43元及預付鑒定費5,100元相抵扣，被告上海錦江汽車服務有限公司仍需賠償原告各項損失合計249,353.09元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故第三者責任強制保險責任限額內賠償原告鮑某某各項損失共計120,500元。
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故第三者責任商業(yè)保險責任限額內賠償原告鮑某某各項損失80,000元。
　　三、被告上海錦江汽車服務有限公司于本判決生效后十日內賠償原告鮑某某各項損失249,353.09元。
　　四、原告鮑某某的其他訴訟請求不予支持。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計3,897元，由被告上海錦江汽車服務有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：韓??杰

書記員：仇航宇