原告：鮑某某，農(nóng)民。
委托代理人：蔣愛明，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：黃某，學生。
法定代理人：黃某某，本案被告，系被告黃某父親。
被告：黃某某，農(nóng)民，系被告黃某父親。
以上二被告委托代理人：任艷書，農(nóng)民，一般代理。
被告：陳德久，農(nóng)民。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，地址：唐山市路南區(qū)新華道60號，
代表人：李慶文，系公司經(jīng)理。
委托代理人：馮小光，系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司職工，特別授權(quán)。

原告鮑某某與被告黃某、黃某某、陳德久、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后于2016年4月19日立案，依法由審判員桑秀青適用簡易程序，獨任審判，公開開庭進行了審理，原告鮑某某及其委托代理人蔣愛明、被告黃某、被告黃某、黃某某的委托代理人任艷書、被告陳德久、被告人保財險唐山市分公司的委托代理人馮小光到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告黃某駕駛二輪摩托車馱帶原告鮑某某沿柵樓王村南水泥路由北向南行駛至村南，遇被告陳德久駕駛冀B×××××號二輪摩托車由南向北行駛，兩車發(fā)生痛事故，致車輛損壞，黃某、陳德久、鮑某某受傷。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告黃某負事故的主要責任，被告陳德久負事故的次要責任，原告鮑某某負自身損失的次要責任。被告陳德久的摩托車在被告人保財險唐山市分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告人保財險唐山市分公司在交強險限額內(nèi)已賠償醫(yī)療費10000元、護理費2400元，被告黃某某已給付原告醫(yī)療費17000元。
關(guān)于原告的經(jīng)濟損失，原告提供的玉田縣醫(yī)院費用匯總清單、門診收據(jù)、住院病歷、門診病歷、出院證、鑒定書、鑒定費發(fā)票，均真實合法有效，并相互佐證，原告開支醫(yī)療費60781.93元、住院伙食補助費480元（24天×20元／天）、二次手術(shù)費6000元、鑒定費2600元。原告之傷經(jīng)鑒定護理期60日，參照被告人保財險唐山市分公司在理賠中確定的護理人員誤工費每天100元計算，護理費應(yīng)為6000元（60天×100元／天）。事故發(fā)生時原告已滿十六周歲，原告提供的證明證實了原告在事故發(fā)生時已從事一定的勞動，并獲得收入。因此，原告主張誤工費本院予以支持。玉田縣鴉鴻橋同心電器商店誤工證明，證實原告在該商店工作到2016年6月，僅三個月的時間，2015年7月已離開了該商店，故原告主張誤工費按每天100元計算，證據(jù)不足，本院不予支持。原告系農(nóng)業(yè)戶口，誤工費參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計算，故原告的誤工費為9754元（19779元÷365天×180天）。原告雖未提供交通費單據(jù)，結(jié)合原告因傷住院治療、鑒定情況，本院酌定原告開支交通費600元，綜上原告的經(jīng)濟損失共計86215.93元。其中：醫(yī)療費60781.93元、住院伙食補助費480元、二次手術(shù)費6000元、鑒定費2600元、護理費6000元、誤工費9754元、交通費600元。被告陳德久的摩托車在被告人保財險唐山市分公司投保了交強險，因此，應(yīng)由被告人保財險唐山市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告鮑某某醫(yī)療費10000元、護理費6000元、誤工9754元、交通費600元，合計26354元，被告人保財險唐山市分公司已賠償12400元，因此，被告人保財險唐山市分公司再賠償原告13954元（26354元-12400元），超出交強險的部分，因被告黃某負事故的主要責任，被告陳德久負事故的次要責任，原告鮑某某負自身損失的次要責任，被告黃某某系被告黃某的監(jiān)護人，因此，由被告黃某某、陳德久按責任比例承擔。被告黃某某應(yīng)賠償原告各項經(jīng)濟損失37713元［（86215.93元-26354元）×90%×70%］，被告人保財險唐山市分公司已賠付的12400元，由被告黃某某給付，扣險被告黃某某已墊付的17000元，因此，被告黃某某賠償原告各項經(jīng)濟損失33113元（37713元＋12400元-17000元）。被告被告陳德久應(yīng)賠償原告各項經(jīng)濟損失16162.7元［（86215.93元-26354元）×90%×30%］。被告人保財險唐山市分公司在給原、被告調(diào)解時，原告主張了誤工費，但被告人保財險唐山市分公司未予賠付，且原告的損失未完全確定，原告未明確放棄要求賠償其余損失，故被告人保財險主張強制險內(nèi)已賠償，不應(yīng)再賠償其他損失的觀點，理據(jù)不足，本院不予支持。

本院認為，被告黃某駕駛機動車與陳德久駕駛的機動車發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)玉田縣公安交警大隊認定，被告黃某負事故的主要責任、被告陳德久負事故的次要責任，原告鮑某某負自身損失的次要責任，該認定書客觀、公正、合法，本院予以采信。被告陳德久駕駛的車輛在被告人保財險唐山市分公司投保了交強險，因此，應(yīng)由被告人保財險唐山市分公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。被告黃某某系被告黃某的法定代理人，不足部分，由被告黃某某、陳德久按責任比例予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。……”、第三十二條“無民事行為能力人、限制行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。……”、第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告鮑某某經(jīng)濟損失13954元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告黃某某賠償原告鮑某某各項經(jīng)濟損失33113元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、被告陳德久賠償原告鮑某某各項經(jīng)濟損失16162.7元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
四、駁回原告鮑某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費282元，由原告鮑某某負擔47元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔46元，被告黃某某負擔132元，被告陳德久負擔57元，三被告于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費，按自動撤回上訴處理。

審判員　　桑秀青

書記員：張園宗