原告魯長慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民,住鄄城縣。
委托代理人韓增強(qiáng)（特別授權(quán)代理），男，1965年9月14出生，漢族，住鄄城縣。
被告邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民,住鄄城縣。
委托代理人賈占平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。系邵某某之妻。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司
住所地:菏澤市長江路與人民路交叉路口華英家園****號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人崔鳳濤，總經(jīng)理。
委托代理人楊超（特別授權(quán)代理），公司職工。

原告魯長慶訴被告邵某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2017年12月1日起訴來院。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魯長慶及其委托代理人韓增強(qiáng)，被告邵某某的委托代理人賈占平，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司的委托代理人楊超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
魯長慶向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金、車損等共計(jì)5萬元。二、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。在審理過程中,原告魯長慶將訴訟請(qǐng)求變更為166000元,但在指定的期限內(nèi)按請(qǐng)求賠償額148800元補(bǔ)繳了訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年11月19日6時(shí)30分許，被告邵某某駕駛魯Ｒ×××××號(hào)轎車，沿鄄城縣鳳凰路由南向北行駛至與人民路交叉口時(shí)，與沿人民路由東向西行駛的原告魯長慶騎行的電動(dòng)自行車相接觸，致使原告受傷、車輛損壞。鄄城縣交警部門認(rèn)定邵某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告魯長慶承擔(dān)次要責(zé)任。被告邵某某駕駛的魯Ｒ×××××號(hào)小型轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
邵某某辯稱：發(fā)生交通事故是事實(shí)，對(duì)交警部門作出的責(zé)任劃分沒有異議，魯Ｒ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)原告合理合法的損失，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償，不足部分愿意依法賠償。
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司辯稱：在依法核實(shí)保單原件及車輛行駛證、駕駛?cè)藛T的駕駛證均合格有效的前提下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法損失，但不賠償訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接的費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本案組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院進(jìn)行了審查確認(rèn)。經(jīng)綜合審查本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年11月19日6時(shí)30分許，被告邵某某駕駛魯Ｒ×××××號(hào)轎車沿鄄城縣鳳凰路由南向北行駛至與人民路交叉口時(shí)，與沿人民路由東向西行駛的原告魯長慶騎行的電動(dòng)自行車相接觸，致使原告受傷、車輛損壞。菏澤市公安局交警支隊(duì)鄄城大隊(duì)對(duì)事故現(xiàn)場進(jìn)行勘查并作出鄄公交認(rèn)字[2017]第00448號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定邵某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定讓行及魯長慶駕駛電動(dòng)自行車未確保安全是此事故形成的原因。確定邵某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，魯長慶承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
原告魯長慶受傷后入住鄄城縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為腓骨骨折、脛骨骨折、半月板損傷，住院5天，支付住院費(fèi)用6225.62元。原告從鄄城縣人民醫(yī)院出院后轉(zhuǎn)入菏澤市立醫(yī)院住院治療，診斷為脛骨平臺(tái)骨折（左）、腓骨頭骨折（左）、半月板損傷左、皮膚挫傷，住院35天，支付住院費(fèi)用51525.1，門診費(fèi)用254元。
原告魯長慶申請(qǐng)對(duì)其傷殘程度、誤工期限、護(hù)理期限和護(hù)理人數(shù)、二次手術(shù)費(fèi)進(jìn)行鑒定，本院委托菏澤市牡丹人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定。2018年3月8日菏澤市牡丹人民醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見書，認(rèn)為1.被鑒定人魯長慶左膝部損傷為十級(jí)傷殘；誤工時(shí)間為180日；護(hù)理時(shí)間為90日，24日為2人護(hù)理，66日為1人護(hù)理；二次手術(shù)費(fèi)用約為人民幣10000元。原告魯長慶支付鑒定費(fèi)4000元。
原告魯長慶受傷后由家人魯忠興和陳東霞護(hù)理，魯忠興和陳東霞均從事電動(dòng)車零售。
山東富澤建筑安裝有限公司出具證明，證明魯長慶自2016年6月至2017年11月18日在該公司從事建筑工程施工，月工資3800元左右，自2017年11月19日請(qǐng)假至今未上班，期間工資停發(fā)。
鄄城縣鳳凰鎮(zhèn)魯樓村委會(huì)出具證明：我村村民魯長慶自2016年6月至2017年11月在山東富澤建筑安裝有限公司夢(mèng)想城工地從事施工，其承包的責(zé)任田已流轉(zhuǎn)給他人。
原告魯長慶之母魯楊氏，出生于1941年10月2日，原告之父已過世。原告共兄弟二人。
被告邵某某駕駛的魯Ｒ×××××號(hào)轎車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為500000元且不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院根據(jù)原告的申請(qǐng)裁定對(duì)被告邵某某駕駛的魯Ｒ×××××號(hào)轎車予以了查封，被告邵某某提供擔(dān)保后,本院裁定解除了查封。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)發(fā)生交通事故致使原告受傷的事實(shí)均無異議，本院予以認(rèn)定。鄄城交警部門在對(duì)現(xiàn)場勘查、分析的基礎(chǔ)上做出的責(zé)任劃分恰當(dāng)，符合法律規(guī)定，且當(dāng)事人均無異議,本院予以采信。原告因該事故受傷并構(gòu)成傷殘,要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告魯長慶的醫(yī)療費(fèi)，由住院病歷及有效的收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)58004.72元。對(duì)后續(xù)治療費(fèi)已經(jīng)司法鑒定，為了減輕當(dāng)事人的訴累，本院一并予以支持，以鑒定結(jié)論確定的10000元計(jì)算。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出發(fā)伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3900元。原告魯長慶因事故致十級(jí)傷殘，殘疾賠償金按照山東省統(tǒng)計(jì)局2017年公布的上年度農(nóng)民人均純收入13954元計(jì)算20年，再乘以傷殘系數(shù)10%，殘疾賠償金為27908元。對(duì)于原告的誤工費(fèi)及護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)，原告提交了勞動(dòng)關(guān)系證明、村委會(huì)證明、鄄城縣鳳凰鎮(zhèn)市場監(jiān)管所證明、營業(yè)執(zhí)照，從該證據(jù)顯示，原告魯長慶在事故發(fā)生前從事建筑工程施工，每月工資3800元。護(hù)理人員從事電動(dòng)車零售，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照山東省統(tǒng)計(jì)局2017年公布的上年度國有經(jīng)濟(jì)同行業(yè)批發(fā)和零售業(yè)年平均工資58653元計(jì)算。原告因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘的前一日，共計(jì)109日，護(hù)理時(shí)間及護(hù)理人數(shù)參照鑒定結(jié)論，原告魯長慶的誤工費(fèi)為13843元。護(hù)理費(fèi)為18354元。雖然鑒定機(jī)構(gòu)鑒定魯長慶的誤工時(shí)間為180日，因原告構(gòu)成了傷殘，殘疾賠償金已經(jīng)填補(bǔ)了原告的損失，如果定殘后再計(jì)算誤工費(fèi)，明顯屬于重復(fù)計(jì)算，故對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于誤工時(shí)間的鑒定結(jié)論本院不予采信。原告魯長慶的母親已超過75周歲，無勞動(dòng)能力，需要撫養(yǎng)，原告因傷殘勞動(dòng)能力部分喪失,收入減少,主張被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予以支持，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以山東省統(tǒng)計(jì)局2017年公布上年度農(nóng)民家庭人均生活消費(fèi)支出額9519元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年，并除以扶養(yǎng)義務(wù)人數(shù)，再乘以原告的傷殘系數(shù)10%，計(jì)為2379.75元，并計(jì)入殘疾賠償金項(xiàng)目內(nèi)，殘疾賠償金合計(jì)30287.75元。
原告住院治療，支付交通費(fèi)用屬于實(shí)情，對(duì)其主張的交通費(fèi)，本院酌情支持350元。原告魯長慶因該事故構(gòu)成傷殘，給其身體及精神上造成較大痛苦，要求被告賠償精神損害撫慰金，本院酌情支持1000元。對(duì)其主張的車損，因未提供證據(jù)，本院不予支持。對(duì)其關(guān)于誤工時(shí)間的鑒定費(fèi)用，由原告自負(fù)。
因被告邵某某的車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。故對(duì)原告的損失由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按合同約定予以賠償。因事故發(fā)生時(shí)，被告邵某某駕駛的系機(jī)動(dòng)車，原告騎行的系非機(jī)動(dòng)車，考慮交通安全法以人為本的立法精神，以被告邵某某承擔(dān)80%，原告魯長慶自負(fù)20%為宜。因原告的損失不超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額，故被告邵某某對(duì)原告的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告魯長慶的醫(yī)療費(fèi)58004.72元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元，共計(jì)71904.72元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償10000元，再在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償49524元，其余原告自負(fù)；
二、原告魯長慶的護(hù)理費(fèi)18354元，誤工費(fèi)13843元，殘疾賠償金30287.75元，交通費(fèi)350元，精神損害撫慰金1000元，共計(jì)63834.75元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；
三、原告魯長慶的鑒定費(fèi)4000元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2400元，其余原告自負(fù)；
四、被告邵某某在本案中對(duì)原告的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述一、二、三、四項(xiàng)內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3276元，由被告邵某某負(fù)擔(dān)2776元，原告魯長慶負(fù)擔(dān)500元；訴訟保全費(fèi)520元，由被告邵某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于山東省菏澤市中級(jí)人民法院。

審判長 葛慎全
人民陪審員 史乃林
人民陪審員 王明堂

書記員： 楊旭