原告魯某某●達(dá)斯勒體育用品波馬股份公司（PUMAAktiengesellschaftRudolfDsaalerSport），住所地德意志聯(lián)邦共和國巴伐利亞州赫左根奧拉克市維爾茨堡路13號。
法定代表人克勞斯●鮑爾（KlausBauer）；迪特●博克（BockDieter）。
委托代理人邰風(fēng)，北京市洪范廣住律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊洪波，北京市洪范廣住律師事務(wù)所律師。
被告胡某某。系石家莊市金百姓鞋城個(gè)體業(yè)主。經(jīng)營所在地：河北省石家莊市中山西路68號。
委托代理人張成敏，河北張成敏律師事務(wù)所律師。
被告晉江陳埭金達(dá)爾樂鞋塑有限公司，住所地晉江市陳埭鎮(zhèn)江頭工業(yè)區(qū)文明東路20號。
法定代表人丁天榮，該公司董事長。

原告魯某某.達(dá)斯勒體育用品波馬股份公司與被告胡某某、晉江陳埭金達(dá)爾樂鞋塑有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案中，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人邰風(fēng)，被告胡某某的委托代理人張成敏到庭參加訴訟。被告晉江陳埭金達(dá)爾樂鞋塑有限公司經(jīng)合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魯某某.達(dá)斯勒體育用品波馬股份公司訴稱，我公司在中華人民共和國依法擁有第76559號“豹子”圖案注冊商標(biāo)（以下簡稱“彪馬”注冊商標(biāo)）專用權(quán)，注冊有效期限為1998年12月2日至2018年12月1日，原告有權(quán)將上述商標(biāo)使用在衣服、鞋、帽等25類商品上，并有權(quán)制止其他任何人在相同或類似商品上使用與該商標(biāo)相同或相近似標(biāo)識的行為。
2008年7月22日，原告發(fā)現(xiàn)在被告胡某某處銷售的一款由晉江陳埭金達(dá)爾樂鞋塑有限公司生產(chǎn)的運(yùn)動(dòng)鞋涉嫌為侵權(quán)商品，該款鞋顯著位置上的豹子圖案系仿冒原告“彪馬”商標(biāo)圖案。上述侵權(quán)事實(shí)已經(jīng)石家莊市太行公證處公證。根據(jù)中華人民共和國商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定，為維護(hù)我公司合法權(quán)益，故請求：1、判令兩被告立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)商品；2、判令兩被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣8萬元；3、判令兩被告連帶賠償原告因制止侵權(quán)行為所發(fā)生的合理費(fèi)用3050元（其中購物費(fèi)50元，律師費(fèi)3000元）；4、判令兩被告在《石家莊日報(bào)》除中縫以外的版面上刊登聲明，消除因商標(biāo)侵權(quán)行為給原告造成的不良影響；5、判令訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
原告魯某某.達(dá)斯勒體育用品波馬股份公司為證明其訴訟請求及事實(shí)理由，向本院提交了下列證據(jù)：
證據(jù)1、公證書1份；證據(jù)2、訴訟專用章。以上兩份證據(jù)證明原告是合法主體，是本案的適格原告。
證據(jù)3、商標(biāo)注冊證明。證明原告擁有第76599號豹子圖案注冊商標(biāo)專用權(quán)。
證據(jù)4、（2008）冀石太證經(jīng)字第869號公證文書。證明被告銷售了侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品（被告侵權(quán)的事實(shí)）。
證據(jù)5、侵權(quán)商品；證據(jù)6、公證費(fèi)、律師費(fèi)和購物費(fèi)發(fā)票。以上兩個(gè)證據(jù)證明原告制止侵權(quán)行為的合理支出費(fèi)用。
證據(jù)7、兩份判決書及人民法院報(bào)報(bào)道。證明與被告相同的行為已被法院判決認(rèn)定為侵權(quán)行為，并承擔(dān)賠償責(zé)任。
證據(jù)8、品牌資訊；證據(jù)9、世界品牌500強(qiáng)資料。以上兩份證據(jù)證明原告的商標(biāo)具有相當(dāng)高的知名度，是世界十大運(yùn)動(dòng)品牌之一；侵犯彪馬商標(biāo)權(quán)案件被最高法院列為2008年八大商標(biāo)侵權(quán)典型案件之一。
被告胡某某辯稱，1、原告請求讓我方承擔(dān)責(zé)任，我方認(rèn)為原告的請求缺乏法律依據(jù)，原告提交的證據(jù)不能證明被告存在侵權(quán)行為，原告的證據(jù)也未證明百姓鞋業(yè)城是個(gè)體還是公司經(jīng)營；2、在全國同名同姓的人成千上萬，原告怎么能證明胡某某與本案有法律關(guān)系；3、原告提供的公證書存在瘕疵，不能作為證據(jù)使用。
經(jīng)審理查明，2009年3月10日，中華人民共和國國家工商行政管理局商標(biāo)局出具《商標(biāo)注冊證明》，證明原告魯某某.達(dá)斯勒體育用品波馬股份公司在第25類商品上使用的“豹子”圖形商標(biāo)已注冊，注冊號為76559，有效期自2008年12月2日至2018年12月1日。核定使用商品為：各類做準(zhǔn)備運(yùn)動(dòng)時(shí)穿的運(yùn)動(dòng)服；運(yùn)動(dòng)衣；運(yùn)動(dòng)褲；T恤衫；馬球襯衫；運(yùn)動(dòng)衫；游泳衣褲；游泳衣；百慕大短褲；圓領(lǐng)長袖運(yùn)動(dòng)衫；長運(yùn)動(dòng)褲；衛(wèi)生衫；運(yùn)動(dòng)襪；運(yùn)動(dòng)派克大衣；登山服和登山褲；運(yùn)動(dòng)套衫；運(yùn)動(dòng)短外套；飛行服；訓(xùn)練服；訓(xùn)練套衫；散步服；旅行服；風(fēng)雪衣；風(fēng)雨衣；全天候服；運(yùn)動(dòng)牛仔褲；便鞋；短統(tǒng)襪；運(yùn)動(dòng)鞋。
2008年7月22日，石家莊市太行公證處根據(jù)原告的申請，公證員張阿芳、秘姿英及原告委托代理人楊洪波于2008年7月22日上午10：21分來到石家莊市中山西路百姓鞋城負(fù)一層，由楊洪波、張宏婷、李爭春分別購買了霸足王、豪龍、小金鳥、天下愛踏、達(dá)爾樂、彪馬、足下登、人本鞋業(yè)、天天運(yùn)動(dòng)會等品牌鞋九雙、并取得編號為0011531、0011444、0011445、0004878、0037837、0004877、0016250、0010219、0033602《石家莊市金百姓鞋城銷售小票》九張，發(fā)票號碼分別為01033428、01033429、01033430、01033431、01033432、01033433、01033434、01033435、01033436《河北省石家莊市貨物銷售發(fā)票》九張，發(fā)票上加蓋有“石家莊市金百姓鞋城發(fā)票專用章”。上午10：54分購物活動(dòng)結(jié)束，石家莊市太行公證為原告出具了（2008）冀石太證經(jīng)字第869號公證書。公證書內(nèi)容將其公證人員和參與購物的人員在石家莊市金百姓鞋城進(jìn)行購物時(shí)的過程作出了書面記錄。其中購取有達(dá)爾樂女款休閑運(yùn)動(dòng)鞋實(shí)物一雙，左邊一支鞋的左邊和右邊一支鞋的右邊標(biāo)有的“豹子”圖案與原告魯某某.達(dá)斯勒體育用品波馬股份公司在第25類商品上使用己注冊的“豹子”圖形商標(biāo)（注冊號為76559）圖形相同相近似。
另查明，該鞋上的標(biāo)識上正面標(biāo)有“達(dá)爾樂休閑運(yùn)動(dòng)鞋和形象代言人陳振、樂休閑運(yùn)動(dòng)鞋字樣，并標(biāo)有福建晉江陳埭金達(dá)爾樂鞋塑有限公司及其該公司地址（晉江市陳埭鎮(zhèn)江頭工業(yè)區(qū)）電話（座機(jī)：86-595-85191576傳真：86-595-85170
576）。另一標(biāo)識上正面標(biāo)有“達(dá)林媛”字樣，并有二人的肖像。背面標(biāo)有榮譽(yù)卡、三包和達(dá)爾爾樂休閑運(yùn)動(dòng)鞋喜歡我”字樣，背面標(biāo)有合格證，公司名稱和公司電話。
工商檔案信息載明：達(dá)爾樂休閑運(yùn)動(dòng)鞋生產(chǎn)廠家為福建晉江陳埭金達(dá)爾樂鞋塑有限公司，地址為晉江市陳埭鎮(zhèn)江頭工業(yè)區(qū)，法定代表人為該公司董事長丁天榮。
查明，石家莊市金百姓鞋城基本信息在石家莊市橋西區(qū)工商行政管理局自強(qiáng)工商分局關(guān)于檔案登記中顯示，字號名稱為石家莊市金百姓鞋城，成立于2006年9月11日，經(jīng)營業(yè)主為胡某某，經(jīng)營地址為河北省石家莊市中山西路68號，經(jīng)營范圍：鞋及其保養(yǎng)品、服裝、服飾零售，經(jīng)營類型為個(gè)體工商戶。

本院認(rèn)為，未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人的許可，以經(jīng)營為目的擅自使用與商標(biāo)權(quán)人相同或近似商標(biāo)的文字、圖案均是我國商標(biāo)法所不允許的。本案中，原告魯某某.達(dá)斯勒體育用品波馬股份公司依據(jù)相關(guān)規(guī)定，已將“豹子”圖案，在我國國家工商行政管理局注冊為商標(biāo)（注冊號為第76559號，商標(biāo)使用商品類別為第25類），該商標(biāo)在有效的保護(hù)期內(nèi)，應(yīng)受法律保護(hù)。被告胡某某未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人原告魯某某.達(dá)斯勒體育用品波馬股份公司的許可，以經(jīng)營為目的在其銷售涉案商品上使用與原告商標(biāo)圖案相近似的圖案，己構(gòu)成侵權(quán)。被告胡某某應(yīng)立即停止侵權(quán)，并賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)原告為訴訟所產(chǎn)生的相應(yīng)費(fèi)用。被告福建晉江陳埭金達(dá)爾樂鞋塑有限公司未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人原告魯某某.達(dá)斯勒體育用品波馬股份公司的許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的在涉案商品上所使用的商品標(biāo)識與原告商標(biāo)圖案相近似的圖案，被告福建晉江陳埭金達(dá)爾樂鞋塑有限公司己構(gòu)成侵權(quán)。被告福建晉江陳埭金達(dá)爾樂鞋塑有限公司應(yīng)立即停止侵權(quán)，并賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)原告為訴訟所產(chǎn)生的相應(yīng)費(fèi)用。針對損失賠償問題，原告魯某某.達(dá)斯勒體育用品波馬股份公司訴被告胡某某賠償經(jīng)濟(jì)損失的請求，雙方己自愿達(dá)成和解，本院在此不再作出判決。原告魯某某.達(dá)斯勒體育用品波馬股份公司訴被告福建晉江陳埭金達(dá)爾樂鞋塑有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失8萬元和其他合理支出費(fèi)用3050元，但未能提供有效的損失依據(jù)。為此賠償金額，應(yīng)根據(jù)被告侵權(quán)的行為、性質(zhì)、情節(jié)等因素酌情賠償4000元為宜（包含其他合理支出費(fèi)用）。另因本案系商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)，而并非屬于人身損害賠償?shù)姆懂牐试嬲埱蟮菆?bào)消除影響不予支持。被告福建晉江陳埭金達(dá)爾樂鞋塑有限公司經(jīng)合法傳喚拒不到庭參加訴訟，應(yīng)似為被告福建晉江陳埭金達(dá)爾樂鞋塑有限公司放棄參與對本案的應(yīng)訴。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第一款第一項(xiàng)、第七項(xiàng)、第九項(xiàng)、《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第一項(xiàng)、第五十六條第一、二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后，被告福建晉江陳埭金達(dá)爾樂鞋塑有限公司立即停止侵犯原告魯某某.達(dá)斯勒體育用品波馬股份公司商標(biāo)的行為（停止在同類商品使用與原告魯某某.達(dá)斯勒體育用品波馬股份公司第76559號商標(biāo)相同或相近似的標(biāo)識）。
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告福建晉江陳埭金達(dá)爾樂鞋塑有限公司賠償原告魯某某.達(dá)斯勒體育用品波馬股份公司經(jīng)濟(jì)損失及其他合理費(fèi)用4000元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1876元，原告魯某某.達(dá)斯勒體育用品波馬股份公司負(fù)擔(dān)876元。被告福建晉江陳埭金達(dá)爾樂鞋塑有限公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，原告可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告公司可在判決書送達(dá)之日十五日起內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本（上訴費(fèi)用直接向河北省高級人民法院繳納），上訴于河北省高級人民法院。

審判長 黃良濤
審判員 馮孟杰
審判員 韓秋萍

書記員： 馮日欣