原告魯某某●達斯勒體育用品波馬股份公司（PUMAAktiengesellschaftRudolfDsaalerSport），住所地德意志聯(lián)邦共和國巴伐利亞州赫左根奧拉克市維爾茨堡路13號。
法定代表人克勞斯●鮑爾（KlausBauer）；迪特●博克（BockDieter）。
委托代理人邰風(fēng)，北京市洪范廣住律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊洪波，北京市洪范廣住律師事務(wù)所律師。
被告胡某某。系石家莊市金百姓鞋城個體業(yè)主。經(jīng)營所在地：河北省石家莊市中山西路68號。
委托代理人張成敏，河北張成敏律師事務(wù)所律師。
被告晉江市德聯(lián)鞋塑有限公司，住所地：晉江市雙溝澤溝工業(yè)區(qū)太原西路35號。
法定代表人王世杰，該公司董事長。

原告魯某某.達斯勒體育用品波馬股份公司與被告胡某某、晉江市德聯(lián)鞋塑有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案中，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人邰風(fēng)，被告胡某某的委托代理人張成敏到庭參加訴訟。被告晉江市德聯(lián)鞋塑有限公司經(jīng)合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年3月10日，中華人民共和國國家工商行政管理局商標(biāo)局出具《商標(biāo)注冊證明》，證明原告魯某某.達斯勒體育用品波馬股份公司在第25類商品上使用的“豹子”圖形商標(biāo)已注冊，注冊號為76559，有效期自2008年12月2日至2018年12月1日。核定使用商品為：各類做準(zhǔn)備運動時穿的運動服；運動衣；運動褲；T恤衫；馬球襯衫；運動衫；游泳衣褲；游泳衣；百慕大短褲；圓領(lǐng)長袖運動衫；長運動褲；衛(wèi)生衫；運動襪；運動派克大衣；登山服和登山褲；運動套衫；運動短外套；飛行服；訓(xùn)練服；訓(xùn)練套衫；散步服；旅行服；風(fēng)雪衣；風(fēng)雨衣；全天候服；運動牛仔褲；便鞋；短統(tǒng)襪；運動鞋。
2008年7月22日，石家莊市太行公證處根據(jù)原告的申請，公證員張阿芳、秘姿英及原告委托代理人楊洪波于2008年7月22日上午10：21分來到石家莊市中山西路百姓鞋城負一層，由楊洪波、張宏婷、李爭春分別購買了霸足王、豪龍、小金鳥、天下愛踏、達爾樂、彪馬、足下登、人本鞋業(yè)、天天運動會等品牌鞋九雙、并取得編號為0011531、0011444、0011445、0004878、0037837、0004877、0016250、0010219、0033602《石家莊市金百姓鞋城銷售小票》九張，發(fā)票號碼分別為01033428、01033429、01033430、01033431、01033432、01033433、01033434、01033435、01033436《河北省石家莊市貨物銷售發(fā)票》九張，發(fā)票上加蓋有“石家莊市金百姓鞋城發(fā)票專用章”。上午10：54分購物活動結(jié)束，石家莊市太行公證為原告出具了（2008）冀石太證經(jīng)字第869號公證書。公證書內(nèi)容將其公證人員和參與購物的人員在石家莊市金百姓鞋城進行購物時的過程作出了書面記錄。其中購有“天天運動會”開拓者休閑運動鞋實物一雙，左邊一支鞋的左邊其和右邊一支鞋的右邊標(biāo)有的“豹子”圖案與原告魯某某.達斯勒體育用品波馬股份公司在第25類商品上使用己注冊的“豹子”圖形商標(biāo)（注冊號為76559）圖形相同相近似。
另查明，該鞋上的標(biāo)識上正面標(biāo)有“天天運動會”KATOZE開拓者休閑運動鞋和臺灣影視天后品牌形象代言人張庭字樣，并有形象代言人張庭的肖像。背面標(biāo)有形象代言人張庭的檔案和對該鞋的三包內(nèi)容字樣，背面非頁并標(biāo)有合格證和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)（GB／T16107-2007）和香港開拓者亞洲推廣有限公司監(jiān)制、晉江市德聯(lián)鞋塑有限公司生產(chǎn)字樣。
工商檔案信息載明：企業(yè)注冊名稱為晉江市德聯(lián)鞋塑有限公司，企業(yè)注冊號為350582100082116，住所地：晉江市梅嶺街道辦事處雙溝。
還查明，石家莊市金百姓鞋城基本信息在石家莊市橋西區(qū)工商行政管理局自強工商分局關(guān)于檔案登記中顯示，字號名稱為石家莊市金百姓鞋城，成立于2006年9月11日，經(jīng)營業(yè)主為胡某某，經(jīng)營地址為河北省石家莊市中山西路68號，經(jīng)營范圍：鞋及其保養(yǎng)品、服裝、服飾零售，經(jīng)營類型為個體工商戶。

本院認為，未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人的許可，以經(jīng)營為目的擅自使用與商標(biāo)權(quán)人相同或近似商標(biāo)的文字、圖案均是我國商標(biāo)法所不允許的。本案中，原告魯某某.達斯勒體育用品波馬股份公司依據(jù)相關(guān)規(guī)定，已將“豹子”圖案，在我國國家工商行政管理局注冊為商標(biāo)（注冊號為第76559號，商標(biāo)使用商品類別為第25類），該商標(biāo)在有效的保護期內(nèi)，應(yīng)受法律保護。被告胡某某未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人原告魯某某.達斯勒體育用品波馬股份公司的許可，以經(jīng)營為目的在其銷售涉案商品上使用與原告商標(biāo)圖案相近似的圖案，己構(gòu)成侵權(quán)。被告胡某某應(yīng)立即停止侵權(quán)，并賠償原告的經(jīng)濟損失，承擔(dān)原告為訴訟所產(chǎn)生的相應(yīng)費用。被告福建省晉江市德聯(lián)鞋塑有限公司未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人原告魯某某.達斯勒體育用品波馬股份公司的許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的在涉案商品上所使用的商品標(biāo)識與原告商標(biāo)圖案相近似的圖案，被告福建省晉江市德聯(lián)鞋塑有限公司己構(gòu)成侵權(quán)。被告福建省晉江市德聯(lián)鞋塑有限公司應(yīng)立即停止侵權(quán)，并賠償原告的經(jīng)濟損失，承擔(dān)原告為訴訟所產(chǎn)生的相應(yīng)費用。針對損失賠償問題，原告魯某某.達斯勒體育用品波馬股份公司訴被告胡某某賠償經(jīng)濟損失的請求，雙方己自愿達成和解，本院在此不再作出判決。原告魯某某.達斯勒體育用品波馬股份公司訴被告福建省晉江市德聯(lián)鞋塑有限公司賠償經(jīng)濟損失8萬元和其他合理支出費用3078元，但未能提供有效的損失依據(jù)。為此賠償金額，應(yīng)根據(jù)被告福建省晉江市德聯(lián)鞋塑有限公司侵權(quán)的行為、性質(zhì)、情節(jié)等因素酌情賠償4000元為宜（包含其他合理支出費用）。另因本案系商標(biāo)財產(chǎn)權(quán)，而并非屬于人身損害賠償?shù)姆懂?，故原告請求登報消除影響不予支持。被告福建省晉江市德聯(lián)鞋塑有限公司經(jīng)合法傳喚拒不到庭參加訴訟，應(yīng)似為被告福建省晉江市德聯(lián)鞋塑有限公司放棄參與對本案的應(yīng)訴。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第一款第一項、第七項、第九項、《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第一項、第五十六條第一、二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后，被告福建省晉江市德聯(lián)鞋塑有限公司立即停止侵犯原告魯某某.達斯勒體育用品波馬股份公司商標(biāo)的行為（停止在同類商品使用與原告魯某某.達斯勒體育用品波馬股份公司第76559號商標(biāo)相同或相近似的標(biāo)識）。
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告福建省晉江市德聯(lián)鞋塑有限公司賠償原告魯某某.達斯勒體育用品波馬股份公司經(jīng)濟損失及其他合理費用6000元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1876元，原告魯某某.達斯勒體育用品波馬股份公司負擔(dān)876元。被告晉江市德聯(lián)鞋塑有限公司負擔(dān)1000元。
如不服本判決，原告可在判決書送達之日起三十日內(nèi)，被告公司可在判決書送達之日十五日起內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本（上訴費用直接向河北省高級人民法院繳納），上訴于河北省高級人民法院。

審判長　　黃良濤 審判員　　馮孟杰 審判員　　韓秋萍

書記員：馮日欣