上訴人(原審原告):魯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣。
委托訴訟代理人:徐輝，湖北中偉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123號。
主要負(fù)責(zé)人:陶俊明，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳志鵬，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
原審被告：路某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣。
原審被告：丁雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。

上訴人魯某某因與被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司、原審被告路某某、丁雄機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省孝昌縣人民法院(2016)鄂0921民初937號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月4日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人魯某某的委托訴訟代理人徐輝、被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司的委托訴訟代理人陳志鵬、原審被告丁雄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
魯某某上訴請求:撤銷原判第一項(xiàng)，依法改判中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償上訴人各項(xiàng)損失中的71246元；二審案件訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審對誤工期限的認(rèn)定與客觀事實(shí)不符，亦不符合法律規(guī)定，本案至少應(yīng)當(dāng)參照護(hù)理期限的180天確定。2.一審對誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的適用標(biāo)準(zhǔn)不符合鄂公通（2016）49號確定的標(biāo)準(zhǔn)，不符合法律規(guī)定。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司辯稱，一審誤工費(fèi)有爭議，上訴人年滿70周歲，一審證據(jù)不足以證明其誤工損失，不應(yīng)認(rèn)定誤工費(fèi)。2、一審魯某某沒有變更訴訟請求，一審按照魯某某的主張適用2015年標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定。
丁雄沒有答辯意見。
魯某某向一審法院起訴請求：1.判令路某某、丁雄、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司賠償魯某某各項(xiàng)損失共計(jì)56568.67元；2.由路某某、丁雄、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：本案雙方當(dāng)事人對交通事故的發(fā)生情況、魯某某受傷治療情況、事故責(zé)任劃分、肇事車投保情況無異議，法院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，魯某某在孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療18天，用去醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)共計(jì)38173.41元。其中，丁雄墊付治療費(fèi)19705.24元，魯某某支付18468.17元。2016年8月2日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對魯某某的傷情作出鑒定：1.被鑒定人魯某某所受損傷不構(gòu)成傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費(fèi)2000元；3.護(hù)理期180日。鄂Ｋ×××××號貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，并加投不計(jì)免賠險(xiǎn)。路某某系丁雄雇請的駕駛員。上述事實(shí)，雙方陳述一致，雙方舉證可以證明，法院予以確認(rèn)。魯某某雖年滿69周歲，但有承包土地，并在承包地上種植蔬菜，自產(chǎn)自銷，靠自己的勞動養(yǎng)活自己。上述事實(shí)，魯某某陳述和舉證可以證明，法院采信。
一審法院認(rèn)為,本案交通事故魯某某無責(zé)任，路某某、丁雄應(yīng)當(dāng)全額賠償。因肇事貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且魯某某的賠償未超出保險(xiǎn)限額范圍，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。但鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由路某某承擔(dān)，丁雄作為雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。丁雄墊付治療費(fèi)應(yīng)在本案中一并處理，由保險(xiǎn)公司賠償后，魯某某予以返還。對魯某某的賠償計(jì)算，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司就部分項(xiàng)目提出異議。經(jīng)法院審查，魯某某主張的醫(yī)療費(fèi)依醫(yī)療票據(jù)計(jì)算，后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)依鑒定計(jì)算，法院予以支持。魯某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)為每天50元，住院天數(shù)應(yīng)當(dāng)為18天，其計(jì)算有誤，法院不予支持。魯某某雖然已年滿69周歲，但實(shí)際在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其主張的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，但誤工期應(yīng)計(jì)算至鑒定前一日止，為58天。魯某某主張的車損沒有舉證，但保險(xiǎn)公司認(rèn)可定損560元，法院核定其財(cái)產(chǎn)損失為560元。魯某某雖因交通事故受傷，但未造成嚴(yán)重后果，其主張的精神損害撫慰金不應(yīng)得到支持。交通費(fèi)法院酌定300元。丁雄辯稱其墊付治療費(fèi)為24705.24元，但其舉證不能完全證明，法院依其舉證審核，丁雄墊付治療費(fèi)為19705.24元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合魯某某提交的賠償清單，對魯某某的具體賠償，法院核定如下：1.醫(yī)療費(fèi)：已支出醫(yī)療費(fèi)38173.41元，后期醫(yī)療費(fèi)2000元；2.誤工費(fèi)26209元÷365天×58天=4165元；3.護(hù)理費(fèi)14396元；4.交通費(fèi)300元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元；6.財(cái)產(chǎn)損失560元,合計(jì)60494.41元。另外，鑒定費(fèi)700元應(yīng)由路某某、丁雄共同承擔(dān)。路某某經(jīng)法院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響案件的審理。綜上所述，魯某某的健康權(quán)受到侵害，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條,《中華人民共和國道路安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決：一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償魯某某各項(xiàng)損失中的60494.41元，于判決生效后十日內(nèi)一次付清；二、魯某某返還丁雄墊付治療費(fèi)19705.24元，扣減丁雄應(yīng)支付的鑒定費(fèi)700元，實(shí)際返還19005.24元；三、駁回魯某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1214元，減半收取607元，由路某某、丁雄共同負(fù)擔(dān)。
二審中，各方當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定的事實(shí)中，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司對“魯某某雖年滿69周歲，但有承包土地，并在承包地上種植蔬菜，自產(chǎn)自銷，靠自己的勞動養(yǎng)活自己”有異議，認(rèn)為該事實(shí)無證據(jù)支持，對其他事實(shí)無異議。其他當(dāng)事人對原審法院認(rèn)定的事實(shí)無異議。原審法院認(rèn)定的事實(shí)中，各方當(dāng)事人無異議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司存在異議的上述事實(shí)，本院認(rèn)為，魯某某提交了孝昌縣花園鎮(zhèn)一致村村民委員會的證明和農(nóng)村土地承包證書，證明發(fā)生本案事故時(shí)，魯某某正在種植蔬菜。故對中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司提出的上述異議，本院不予支持。

綜上所述，魯某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)607元，由魯某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　陳紅元 審判員　　李國華 審判員　　夏建紅

書記員：陳改華