原告魯榮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住湖北省應城市。
委托代理人祁穎，女，湖北多能律師事務所律師。代理權限為：參與庭審、代為調解，提起上訴。
被告鄭直，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告武漢中遠騰達貿易有限公司（以下簡稱騰達貿易公司）。住所地：武漢市洪山區(qū)青菱鄉(xiāng)烽火村五金水暖市場D區(qū)特3號門面。
法定代表人李輝清。
被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）。住所地：武漢市江漢區(qū)建設大道518號招銀大廈2001室。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人畢偉，該公司總經理。
委托代理人費雪峰，湖北民本律師事務所律師。代理權限為一般授權代理。

原告魯榮某訴被告鄭直、騰達貿易公司、平安財保湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院依法組成合議庭，于2017年7月4日公開開庭進行了審理，原告魯榮某的委托代理人祁穎，被告騰達貿易公司，被告平安財保湖北分公司委托代理人費雪峰到庭參加了訴訟，被告鄭直經合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為本案爭議焦點為：應城市公安局交通警察大隊交通事故認定書和應城正源法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書能否作為本案的定案依據；原告的損失計算，原告與劉云洲簽訂的賠償協(xié)議是否有效；如何賠償。
本案系機動車交通事故導致原告受傷車輛報廢引發(fā)的責任糾紛，應城市公安局交通警察大隊交通事故認定書和應城正源法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，因雙方在質證過程中，均表示認同，所以該交通事故認定書能作為本案的定責依據；該司法鑒定意見書能作為本案賠償?shù)挠嬎阋罁?。依交通事故認定書，被告鄭直負此次事故的主要責任，原告魯榮某負此次事故的次要責任，據此確定肇事車輛承擔70%的責任，魯榮某承擔30%的責任；依司法鑒定意見計算原告魯榮某損失有誤工損失30495.61元、護理費5119元、傷殘賠償金178536.6元，其他損失在查明事實部分據實確認，總損失為566409.05元。原告魯榮某與劉云洲簽訂的賠償協(xié)議因劉云洲不是本案的當事人，也沒有騰達貿易公司的授權和加蓋騰達公司法人用章，同時被告鄭直、被告平安財保湖北分公司沒有參加協(xié)商，該協(xié)議明顯損害他人利益，故該賠償協(xié)議無效。被告平安財保湖北分公司認為：“交通警察大隊認定肇事車輛安全設施或機件不符合技術標準，違反了道路交通法第二十一條的規(guī)定，同時根據我公司的機動車輛保險條款第一部分第三條的相關約定，超出交強險的部分，我公司不予承擔賠償責任”。因交通警察大隊對涉案車輛安全設施或機件是否符合技術標準沒有經相關技術單位檢測，交通警察大隊認定肇事車輛安全設施或機件不符合技術標準沒有事實依據，缺乏科學性，車輛安全設施或機件是否符合技術標準應由交通警察大隊車輛檢測部門認定，騰達貿易公司和原告已舉證證明肇事車輛一直年檢合格。另一方面，質證過程中平安財保湖北分公司對應城市公安局交通警察大隊交通事故認定書沒有異議，故對被告平安財保湖北分公司辯稱超出交強險的部分，我公司不予承擔賠償責任的辯論意見本院不予采信。因肇事車輛在平安財保湖北分公司投保了交強險和保額300000元的商業(yè)險，且不計免賠，被告平安財保湖北分公司應該先在交強險范圍內賠償，賠償魯榮某122000元（含財產損失2000元），魯榮某下余損失443209.05元（566409.05元-122000元-鑒定費1200元），按責任比例計算，肇事車輛承擔70%的責任310246.33元，魯榮某自己承擔30%的責任132962.72元；鑒定費1200元肇事車輛承擔70%的責任840元，魯榮某自己承擔30%的責任360元。因肇事車輛在平安財保湖北分公司投保的商業(yè)險保額300000元，所以平安財保湖北分公司應在商業(yè)險范圍內賠償魯榮某300000元，余款10246.33元及鑒定費840元.合計11086.33元由被告鄭直的雇主騰達貿易公司賠償。平安財保湖北分公司已付賠付60000元，騰達貿易公司已賠付120000元，經綜合計算，平安財保湖北分公司在交強險范圍內賠償魯榮某62000元，在商業(yè)險范圍內賠償魯榮某191086.33元，支付騰達貿易公司墊付款108913.67元。對當事人沒有提交證據或未經庭審質證的主張，本院不予采信。被告鄭直經合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，不影響本案審理。經合議庭評議，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二十九條、第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內賠償原告魯榮某62000元，在商業(yè)險范圍內賠償原告魯榮某191086.33元。
被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)險范圍內支付被告武漢中遠騰達貿易有限公司墊付款108913.67元。
三、駁回原告魯榮某的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決書生效之日起五日內履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8000元，由原告魯榮某負擔3000元，被告武漢中遠騰達貿易有限公司負擔5000元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　熊少良 人民陪審員　　楊　劍 人民陪審員　　張思偉

書記員：楊麗萍