魯端平
袁琛麗（湖北錫愛律師事務(wù)所）
孝感市新宇工業(yè)科技有限責任公司
孝感市新宇房地產(chǎn)代理有限責任公司
湖北新宇實業(yè)有限公司

原告魯端平。
委托代理人袁琛麗，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，代簽法律文書。
被告孝感市新宇工業(yè)科技有限責任公司。
法定代表人王俊偉，公司總經(jīng)理。
被告孝感市新宇房地產(chǎn)代理有限責任公司。
法定代表人鐘惠娟，公司總經(jīng)理。
被告湖北新宇實業(yè)有限公司。
法定代表人王俊偉，公司總經(jīng)理。
原告魯端平訴被告孝感市新宇工業(yè)科技有限責任公司（以下簡稱新宇工業(yè)科技公司）、孝感市新宇房地產(chǎn)代理有限責任公司（以下簡稱新宇房產(chǎn)代理公司）、湖北新宇實業(yè)有限公司（以下簡稱新宇實業(yè)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2012年7月13日立案受理后，依法組成由審判員黃軍勇?lián)螌徟虚L，代理審判員萬燁、人民陪審員胡立學(xué)參加的合議庭，于2012年9月6日公開開庭進行了審理。原告魯端平及其委托代理人袁琛麗到庭參加了訴訟，三被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三被告未到庭，亦未提交證據(jù)，視為其放棄舉證、質(zhì)證等相關(guān)權(quán)利。
本院對原告魯端平提交的證據(jù)進行了審查，其具備真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
本院認為，原告魯端平與被告的債務(wù)關(guān)系明確，有借據(jù)為證，故被告理應(yīng)承擔償還義務(wù)。被告逾期未還款，原告要求被告支付借款期間的利息的請求，本院予以支持。雙方約定的每月使用費2500元不符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以調(diào)整。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告孝感市新宇工業(yè)科技有限責任公司、被告孝感市新宇房地產(chǎn)代理有限責任公司、被告湖北新宇實業(yè)有限公司共同償還原告魯端平借款145000元并支付利息（利息自2010年8月19日起計算至款項付清之日止、利率按中國人民銀行同期流動資金貸款利率四倍計算），于判決生效后三十日內(nèi)履行；并由三被告承擔連帶償還責任。
二、駁回原告魯端平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件訴訟費3300元由三被告共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)當預(yù)交上訴案件訴訟費3300元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告魯端平與被告的債務(wù)關(guān)系明確，有借據(jù)為證，故被告理應(yīng)承擔償還義務(wù)。被告逾期未還款，原告要求被告支付借款期間的利息的請求，本院予以支持。雙方約定的每月使用費2500元不符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以調(diào)整。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告孝感市新宇工業(yè)科技有限責任公司、被告孝感市新宇房地產(chǎn)代理有限責任公司、被告湖北新宇實業(yè)有限公司共同償還原告魯端平借款145000元并支付利息（利息自2010年8月19日起計算至款項付清之日止、利率按中國人民銀行同期流動資金貸款利率四倍計算），于判決生效后三十日內(nèi)履行；并由三被告承擔連帶償還責任。
二、駁回原告魯端平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件訴訟費3300元由三被告共同負擔。

審判長：黃軍勇
審判員：萬燁
審判員：胡立學(xué)

書記員：馮治國