原告：魯立新，男，1969年10月24日生，公民身份號碼×××，漢族，農民，現(xiàn)住秦皇島市。委托訴訟代理人：周淑芬，河北韓柏律師事務所律師。被告：海城市鑫民意冷飲食品廠，住所地遼寧省海城市南臺鎮(zhèn)楊寨村，組織機構代碼06405XXXX。負責人：徐桂英，該廠投資人。委托訴訟代理人：張剛（該廠工作人員），男，1960年6月15日生，公民身份號碼×××，漢族，現(xiàn)住遼寧省海城市。被告：中國人民財產保險股份有限公司海城支公司，公司住所地遼寧省海城市環(huán)城西路23號，統(tǒng)一社會信用代碼×××。負責人：呂小歆,該公司總經理。委托訴訟代理人：李銘偉，河北秦海律師事務所律師。

原告魯立新訴稱，請求人民法院判令被告賠償因交通肇事造成的各項經濟損失64428.19元，本案訴訟費用由被告負擔。2016年1月15日2點15分許，鄭方海駕駛遼CXXX**號重型廂式貨車沿102國道由西向東行駛至秦皇島市撫寧區(qū)驪驊加油站路段右轉彎時，與同向行駛的原告相撞，造成兩車損壞、原告受傷的交通事故。此事故經秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊認定，鄭方海負此事故的主要責任。原告因傷在撫寧區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療，診斷為左側脛骨干骨折。后經原告申請，秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊委托撫寧司法醫(yī)學鑒定中心對原告進行傷殘等級鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，誤工期為180日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日，后續(xù)治療費用5000-6000元。該事故造成原告的各項經濟損失合計113892.18元。被告海城鑫民意食品廠已為原告墊付治療費用40000元。因被告事故車輛在被告人保財險海城支公司投保交強險和商業(yè)三者險，故請判令保險公司在保險限額內承擔賠償責任，并在強制險范圍內優(yōu)先賠償原告的精神損害撫慰金5000元。被告海城鑫民意食品廠辯稱，原告的損失由被告人保財險海城支公司賠償。墊付款40000元要求原告返還。被告人保財險海城支公司辯稱，遼CXXX**號車輛在我公司投保機動車交強險和商業(yè)三者險（50萬不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間。對于原告的損失，我公司在無保險合同約定的除外情況下承擔保險賠償責任，不承擔鑒定費和訴訟費用。原告魯立新圍繞訴訟請求提交以下證據(jù)：1.冀秦撫公交認字[2016]第00017號道路交通事故認定書1份；2.鄭方海駕駛證、從業(yè)資格證、遼CXXX**重型廂式貨車的行駛證、道路運輸證復印件各1份；3.交強險和商業(yè)三者險保險單復印件各1份；4.秦皇島市撫寧區(qū)中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書、住院病案、費用清單各2份；5.醫(yī)療費票據(jù)9張31072.12元；6.復印費票據(jù)1張24.5元；7.撫寧司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書1份，鑒定費票據(jù)1張2000元；8.秦皇島市撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)大陳莊村委會親屬關系證明1份；9.交通費1000元。原告魯立新基于以上證據(jù)，要求被告賠償如下?lián)p失：1.醫(yī)療費31072.12元；2.復印費24.5元；3.住院伙食補助費50元×29天=1450元；4.護理費60.24元×（29天+60天）=5361.36元；5.原告誤工費119.05元×180天=21429元；6.營養(yǎng)費50元×60天=3000元；7.殘疾賠償金11919元×20年×10%=23838元；8.精神損害撫慰金5000元；9.后續(xù)治療費6000元；10.被扶養(yǎng)人生活費9798元×28年×10%÷2=13717.2元；11.鑒定費2000元；12.交通費1000元。合計113892.18元。按責任劃分后去除被告墊付的40000元，二被告應賠償原告64428.19元。經庭審質證，本院對原告魯立新提供的證據(jù)綜合認證意見為：1.被告對原告提供的司法鑒定意見不認可，但未提供證據(jù)予以反駁，其申請重新鑒定亦不符合相關規(guī)定，本院不予準許。經本院審查，該鑒定意見系交警部門委托具有相應鑒定資質機構作出，具有客觀真實性、關聯(lián)性，本院對原告?zhèn)麣埖燃壥売枰源_認；根據(jù)原告?zhèn)?、診斷意見及被告質證意見，參照《GA/T1193-2014人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，確定原告合理誤工期150天、護理期45天、營養(yǎng)期30天；根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭群蛡?，營養(yǎng)費以30元/天為宜；因原告未提供后期治療的相關證據(jù)，本院對原告后期治療費不予認定，相應扣除后期治療費的鑒定費600元。2.被告對病例復印費不認可，且病例復印費非醫(yī)療費，故本院不予認定。3.原告未提供其本人和護理人員的誤工證據(jù)，結合被告質證意見，根據(jù)當?shù)厣a生活實際情況，原告的誤工費和護理費可以參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)中農林牧漁業(yè)在崗職工工資60元/天計算。4.綜合原告居住地、就診醫(yī)院及檢查、復查等實際情況，參考被告質證意見，本院酌定原告合理交通費500元。5.對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年1月15日2點15分許，鄭方海駕駛遼CXXX**號重型廂式貨車沿102國道由西向東行駛至秦皇島市撫寧區(qū)驪驊加油站路段右轉彎時，與同向行駛的原告魯立新駕駛的摩托車相撞，造成兩車損壞、原告受傷的交通事故。經秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊認定，鄭方海承擔此事故的主要責任，原告魯立新承擔此事故的次要責任。鄭方海系被告海城鑫民意食品廠的司機，其所駕駛的遼CXXX**號重型廂式貨車在被告人保財險海城支公司投保交強險和商業(yè)三者險（50萬元及不計免賠），保險期間均為2015年5月15日至2016年5月14日，被保險人為被告海城鑫民意食品廠。原告?zhèn)髢纱尉驮\于秦皇島市撫寧區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療29天，診斷為左側脛骨干骨折、全身多處軟組織挫傷、左側下肢深靜脈血栓形成，支出醫(yī)療費31072.12元。原告住院期間由其妻子王益然護理。2017年6月5日，經撫寧司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，合理誤工期150日、護理期45日、營養(yǎng)期30日。原告魯立新被扶養(yǎng)人有其父親魯明武（1948年2月20日生）、母親韓秀英（1946年3月20日生）、女兒魯雪（2000年3月17日生），均居住在秦皇島市，屬農村居民。魯明武與韓秀英共生育兩個子女，均已成年。另查明，被告海城鑫民意食品廠為原告魯立新墊付醫(yī)療費40000元。根據(jù)原告訴訟請求，參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)，本次事故致原告魯立新交通事故損失如下：1.醫(yī)療費31072.12元；2.住院伙食補助費50元/天×29天=1450元；3.營養(yǎng)費30元/天×30天=900元；4.誤工費60元/天×150天=9000元；5.護理費60元/天×45天=2700元；6.殘疾賠償金33636元（殘疾賠償金11919元/年×20年×10%+被扶養(yǎng)人生活費9798元/年×1年×10%+9798元/年×8年×10%+9798元/年×2年×10%÷2）；7.精神損害撫慰金5000元；8.鑒定費1400元；9.交通費500元。合計85658.12元。
原告魯立新與被告海城市鑫民意冷飲食品廠（以下簡稱海城鑫民意食品廠）、中國人民財產保險股份有限公司海城支公司（以下簡稱人保財險海城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由審判員張繼衡適用簡易程序獨任審判，于2017年8月29日公開開庭進行了審理。原告魯立新委托訴訟代理人周淑芬，被告海城鑫民意食品廠委托訴訟代理人張剛，被告人保財險海城支公司委托訴訟代理人李銘偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，鄭方海駕駛被告海城鑫民意食品廠的機動車與原告魯立新駕駛的摩托車發(fā)生交通事故致原告受傷，事故經交警部門認定，鄭方海承擔事故的主要責任，被告海城鑫民意食品廠作為用人單位應承擔相應的民事責任。因被告海城鑫民意食品廠的事故車輛在被告人保財險海城支公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。因此，原告魯立新的交通事故損失由被告人保財險海城支公司在交強險責任限額內賠償60836元（醫(yī)療費項下10000元+誤工費9000元+護理費2700元+殘疾賠償金33636元+精神損害撫慰金5000元+交通費500元），剩余損失24822.12元在商業(yè)三者險責任限額內按事故責任比例70%賠償17375.5元。原告要求精神損害撫慰金在交強險責任限額內賠償?shù)挠^點，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告海城鑫民意食品廠為原告魯立新墊付的醫(yī)療費40000元，原告魯立新應予返還。原告其他訴訟請求，因理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司海城支公司賠償原告魯立新交通事故損失78211.5元。二、原告魯立新返還被告海城市鑫民意冷飲食品廠墊付款40000元。三、駁回原告魯立新其他訴訟請求。以上第一、二項于本判決發(fā)生法律效力后十日內履行。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費1352元，減半收取計676元，由被告海城市鑫民意冷飲食品廠負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

書記員：亢永利