原告：魯立新，男，1969年10月24日生，公民身份號碼×××，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市。委托訴訟代理人：周淑芬，河北韓柏律師事務(wù)所律師。被告：海城市鑫民意冷飲食品廠，住所地遼寧省海城市南臺鎮(zhèn)楊寨村，組織機(jī)構(gòu)代碼06405XXXX。負(fù)責(zé)人：徐桂英，該廠投資人。委托訴訟代理人：張剛（該廠工作人員），男，1960年6月15日生，公民身份號碼×××，漢族，現(xiàn)住遼寧省海城市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司，公司住所地遼寧省海城市環(huán)城西路23號，統(tǒng)一社會信用代碼×××。負(fù)責(zé)人：呂小歆,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李銘偉，河北秦海律師事務(wù)所律師。

原告魯立新訴稱，請求人民法院判令被告賠償因交通肇事造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失64428.19元，本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。2016年1月15日2點(diǎn)15分許，鄭方海駕駛遼CXXX**號重型廂式貨車沿102國道由西向東行駛至秦皇島市撫寧區(qū)驪驊加油站路段右轉(zhuǎn)彎時，與同向行駛的原告相撞，造成兩車損壞、原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，鄭方海負(fù)此事故的主要責(zé)任。原告因傷在撫寧區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療，診斷為左側(cè)脛骨干骨折。后經(jīng)原告申請，秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)委托撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告進(jìn)行傷殘等級鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，誤工期為180日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為60日，后續(xù)治療費(fèi)用5000-6000元。該事故造成原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)113892.18元。被告海城鑫民意食品廠已為原告墊付治療費(fèi)用40000元。因被告事故車輛在被告人保財險海城支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故請判令保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并在強(qiáng)制險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告的精神損害撫慰金5000元。被告海城鑫民意食品廠辯稱，原告的損失由被告人保財險海城支公司賠償。墊付款40000元要求原告返還。被告人保財險海城支公司辯稱，遼CXXX**號車輛在我公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（50萬不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險期間。對于原告的損失，我公司在無保險合同約定的除外情況下承擔(dān)保險賠償責(zé)任，不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用。原告魯立新圍繞訴訟請求提交以下證據(jù)：1.冀秦?fù)峁徽J(rèn)字[2016]第00017號道路交通事故認(rèn)定書1份；2.鄭方海駕駛證、從業(yè)資格證、遼CXXX**重型廂式貨車的行駛證、道路運(yùn)輸證復(fù)印件各1份；3.交強(qiáng)險和商業(yè)三者險保險單復(fù)印件各1份；4.秦皇島市撫寧區(qū)中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書、住院病案、費(fèi)用清單各2份；5.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張31072.12元；6.復(fù)印費(fèi)票據(jù)1張24.5元；7.撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書1份，鑒定費(fèi)票據(jù)1張2000元；8.秦皇島市撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)大陳莊村委會親屬關(guān)系證明1份；9.交通費(fèi)1000元。原告魯立新基于以上證據(jù)，要求被告賠償如下?lián)p失：1.醫(yī)療費(fèi)31072.12元；2.復(fù)印費(fèi)24.5元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×29天=1450元；4.護(hù)理費(fèi)60.24元×（29天+60天）=5361.36元；5.原告誤工費(fèi)119.05元×180天=21429元；6.營養(yǎng)費(fèi)50元×60天=3000元；7.殘疾賠償金11919元×20年×10%=23838元；8.精神損害撫慰金5000元；9.后續(xù)治療費(fèi)6000元；10.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9798元×28年×10%÷2=13717.2元；11.鑒定費(fèi)2000元；12.交通費(fèi)1000元。合計(jì)113892.18元。按責(zé)任劃分后去除被告墊付的40000元，二被告應(yīng)賠償原告64428.19元。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原告魯立新提供的證據(jù)綜合認(rèn)證意見為：1.被告對原告提供的司法鑒定意見不認(rèn)可，但未提供證據(jù)予以反駁，其申請重新鑒定亦不符合相關(guān)規(guī)定，本院不予準(zhǔn)許。經(jīng)本院審查，該鑒定意見系交警部門委托具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)機(jī)構(gòu)作出，具有客觀真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院對原告?zhèn)麣埖燃壥売枰源_認(rèn)；根據(jù)原告?zhèn)?、診斷意見及被告質(zhì)證意見，參照《GA/T1193-2014人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，確定原告合理誤工期150天、護(hù)理期45天、營養(yǎng)期30天；根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭群蛡?，營養(yǎng)費(fèi)以30元/天為宜；因原告未提供后期治療的相關(guān)證據(jù)，本院對原告后期治療費(fèi)不予認(rèn)定，相應(yīng)扣除后期治療費(fèi)的鑒定費(fèi)600元。2.被告對病例復(fù)印費(fèi)不認(rèn)可，且病例復(fù)印費(fèi)非醫(yī)療費(fèi)，故本院不予認(rèn)定。3.原告未提供其本人和護(hù)理人員的誤工證據(jù)，結(jié)合被告質(zhì)證意見，根據(jù)當(dāng)?shù)厣a(chǎn)生活實(shí)際情況，原告的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)可以參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工工資60元/天計(jì)算。4.綜合原告居住地、就診醫(yī)院及檢查、復(fù)查等實(shí)際情況，參考被告質(zhì)證意見，本院酌定原告合理交通費(fèi)500元。5.對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月15日2點(diǎn)15分許，鄭方海駕駛遼CXXX**號重型廂式貨車沿102國道由西向東行駛至秦皇島市撫寧區(qū)驪驊加油站路段右轉(zhuǎn)彎時，與同向行駛的原告魯立新駕駛的摩托車相撞，造成兩車損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，鄭方海承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告魯立新承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。鄭方海系被告海城鑫民意食品廠的司機(jī)，其所駕駛的遼CXXX**號重型廂式貨車在被告人保財險海城支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（50萬元及不計(jì)免賠），保險期間均為2015年5月15日至2016年5月14日，被保險人為被告海城鑫民意食品廠。原告?zhèn)髢纱尉驮\于秦皇島市撫寧區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療29天，診斷為左側(cè)脛骨干骨折、全身多處軟組織挫傷、左側(cè)下肢深靜脈血栓形成，支出醫(yī)療費(fèi)31072.12元。原告住院期間由其妻子王益然護(hù)理。2017年6月5日，經(jīng)撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，合理誤工期150日、護(hù)理期45日、營養(yǎng)期30日。原告魯立新被扶養(yǎng)人有其父親魯明武（1948年2月20日生）、母親韓秀英（1946年3月20日生）、女兒魯雪（2000年3月17日生），均居住在秦皇島市，屬農(nóng)村居民。魯明武與韓秀英共生育兩個子女，均已成年。另查明，被告海城鑫民意食品廠為原告魯立新墊付醫(yī)療費(fèi)40000元。根據(jù)原告訴訟請求，參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，本次事故致原告魯立新交通事故損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)31072.12元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×29天=1450元；3.營養(yǎng)費(fèi)30元/天×30天=900元；4.誤工費(fèi)60元/天×150天=9000元；5.護(hù)理費(fèi)60元/天×45天=2700元；6.殘疾賠償金33636元（殘疾賠償金11919元/年×20年×10%+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9798元/年×1年×10%+9798元/年×8年×10%+9798元/年×2年×10%÷2）；7.精神損害撫慰金5000元；8.鑒定費(fèi)1400元；9.交通費(fèi)500元。合計(jì)85658.12元。
原告魯立新與被告海城市鑫民意冷飲食品廠（以下簡稱海城鑫民意食品廠）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司（以下簡稱人保財險海城支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由審判員張繼衡適用簡易程序獨(dú)任審判，于2017年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魯立新委托訴訟代理人周淑芬，被告海城鑫民意食品廠委托訴訟代理人張剛，被告人保財險海城支公司委托訴訟代理人李銘偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，鄭方海駕駛被告海城鑫民意食品廠的機(jī)動車與原告魯立新駕駛的摩托車發(fā)生交通事故致原告受傷，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，鄭方海承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告海城鑫民意食品廠作為用人單位應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因被告海城鑫民意食品廠的事故車輛在被告人保財險海城支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。因此，原告魯立新的交通事故損失由被告人保財險海城支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償60836元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元+誤工費(fèi)9000元+護(hù)理費(fèi)2700元+殘疾賠償金33636元+精神損害撫慰金5000元+交通費(fèi)500元），剩余損失24822.12元在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按事故責(zé)任比例70%賠償17375.5元。原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)挠^點(diǎn)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告海城鑫民意食品廠為原告魯立新墊付的醫(yī)療費(fèi)40000元，原告魯立新應(yīng)予返還。原告其他訴訟請求，因理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司賠償原告魯立新交通事故損失78211.5元。二、原告魯立新返還被告海城市鑫民意冷飲食品廠墊付款40000元。三、駁回原告魯立新其他訴訟請求。以上第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1352元，減半收取計(jì)676元，由被告海城市鑫民意冷飲食品廠負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

書記員：亢永利