魯某某
周銀祥（湖北潛江司法局澤口司法所）
何國財
王永某
湖北潛江馳宇運(yùn)輸有限公司
周子亮
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司
徐濤（湖北江漢律師事務(wù)所）

原告魯某某，男，漢族，湖北省潛江市人，職工。
委托代理人周銀祥，潛江市司法局澤口司法所法律工作者。
被告何國財，男，漢族，湖北省潛江市人，機(jī)動車駕駛員，。
被告王永某，男，漢族，湖北省潛江市人，機(jī)動車駕駛員。
被告湖北潛江馳宇運(yùn)輸有限公司，住所地潛江市園林辦事處潛陽西路35號。
法定代表人王貴堂，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人周子亮，該公司辦公室主任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司，住所地潛江市園林辦事處章華南路17號。
代表人別衛(wèi)軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐濤，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
原告魯某某訴被告何國財、王永某、湖北潛江馳宇運(yùn)輸有限公司（以下簡稱馳宇公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由審判員鄭元柏適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告魯某某及其委托代理人周銀祥，被告王永某，被告馳宇公司的委托代理人周子亮，被告保險公司的委托代理人徐濤到庭參加訴訟。被告何國財經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，何國財夜間駕駛機(jī)動車輛疏忽大意，未按照操作規(guī)范安全駕駛，是導(dǎo)致本起交通事故發(fā)生，造成魯某某人身損害結(jié)果的主要原因，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；魯某某夜間在機(jī)動車道內(nèi)行走，違反了交通法規(guī)，存在一定過錯，應(yīng)減輕何國財?shù)馁r償責(zé)任；根據(jù)事故雙方當(dāng)事人的過錯程度、損害后果和原因力比較分析，確定何國財承擔(dān)70%賠償責(zé)任。何國財是因勞務(wù)造成他人人身及財產(chǎn)損害，由接受勞務(wù)一方即王永某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。何國財駕駛的肇事車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。王永某向魯某某主張按責(zé)任比例承擔(dān)車輛修理費(fèi)和車輛停運(yùn)損失，因其未提起反訴，不屬本案審理范圍，不予處理。
魯某某的合理損失，本院依據(jù)本案認(rèn)定的事實(shí)，并參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以確認(rèn)如下:⑴魯某某主張醫(yī)療費(fèi)25218.20元，王永某主張墊付醫(yī)療費(fèi)15363元應(yīng)計入魯某某的損失，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)和病歷資料，確認(rèn)為26165.20元；⑵魯某某主張誤工費(fèi)18099元，本院根據(jù)魯某某提交的勞動合同及工資表，確認(rèn)其從事的工作為化工業(yè)，工資收入為固定工資加績效工資，按在崗職工平均工資計算，確認(rèn)為15912.33元（38720元／年÷365天×150天）；⑶魯某某主張護(hù)理費(fèi)8513元，根據(jù)魯某某的傷情、住院時間和鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，按在崗職工平均工資計算，確認(rèn)為6364.93元（38720元／年÷365天×60天）；⑷魯某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（50元／天×60天），經(jīng)審核符合標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額，予以支持；⑸魯某某主張殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），魯某某雖是農(nóng)村居民，但其在金澳科技（湖北）化工有限公司工作，且其居住地位于澤口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，距工作地不足3公里，其主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，經(jīng)審核符合標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額，予以支持；⑹魯某某主張后期治療費(fèi)2000元，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，予以支持；⑺魯某某主張營養(yǎng)費(fèi)2000元，沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑和鑒定機(jī)構(gòu)的意見，不予支持；⑻魯某某主張精神損害撫慰金3000元，根據(jù)其傷殘等級，予以支持；⑼魯某某主張交通費(fèi)及住宿費(fèi)2481.50元，根據(jù)其受傷后在潛江住院治療及到武漢檢查治療的事實(shí)，酌情確定1500元；⑽魯某某主張鑒定費(fèi)1200元，有鑒定費(fèi)收據(jù)證明，予以支持。上述確定的各項(xiàng)損失共計104954.46元，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償82589.26元（傷殘賠償限額項(xiàng)下殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)72589.26元＋醫(yī)療費(fèi)10000元）；不足部分22365.20元，由保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償70%即15655.64元；何國財先行墊付的醫(yī)療費(fèi)15363元，已計入魯某某的損失，何國財主張返還，本院予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第（一）項(xiàng)、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司賠償原告魯某某98244.90元。
二、原告魯某某返還被告何國財墊付款15363元，此款在第一項(xiàng)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司賠償原告魯某某的98244.90元中扣除，直接給付被告王永某。
三、駁回原告魯某某的其他訴訟請求。
上述具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1380元，減半收取960元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司負(fù)擔(dān)672元，原告魯某某負(fù)擔(dān)288元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17-313501040000019。當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，何國財夜間駕駛機(jī)動車輛疏忽大意，未按照操作規(guī)范安全駕駛，是導(dǎo)致本起交通事故發(fā)生，造成魯某某人身損害結(jié)果的主要原因，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；魯某某夜間在機(jī)動車道內(nèi)行走，違反了交通法規(guī)，存在一定過錯，應(yīng)減輕何國財?shù)馁r償責(zé)任；根據(jù)事故雙方當(dāng)事人的過錯程度、損害后果和原因力比較分析，確定何國財承擔(dān)70%賠償責(zé)任。何國財是因勞務(wù)造成他人人身及財產(chǎn)損害，由接受勞務(wù)一方即王永某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。何國財駕駛的肇事車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。王永某向魯某某主張按責(zé)任比例承擔(dān)車輛修理費(fèi)和車輛停運(yùn)損失，因其未提起反訴，不屬本案審理范圍，不予處理。
魯某某的合理損失，本院依據(jù)本案認(rèn)定的事實(shí)，并參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以確認(rèn)如下:⑴魯某某主張醫(yī)療費(fèi)25218.20元，王永某主張墊付醫(yī)療費(fèi)15363元應(yīng)計入魯某某的損失，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)和病歷資料，確認(rèn)為26165.20元；⑵魯某某主張誤工費(fèi)18099元，本院根據(jù)魯某某提交的勞動合同及工資表，確認(rèn)其從事的工作為化工業(yè)，工資收入為固定工資加績效工資，按在崗職工平均工資計算，確認(rèn)為15912.33元（38720元／年÷365天×150天）；⑶魯某某主張護(hù)理費(fèi)8513元，根據(jù)魯某某的傷情、住院時間和鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，按在崗職工平均工資計算，確認(rèn)為6364.93元（38720元／年÷365天×60天）；⑷魯某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（50元／天×60天），經(jīng)審核符合標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額，予以支持；⑸魯某某主張殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），魯某某雖是農(nóng)村居民，但其在金澳科技（湖北）化工有限公司工作，且其居住地位于澤口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，距工作地不足3公里，其主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，經(jīng)審核符合標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額，予以支持；⑹魯某某主張后期治療費(fèi)2000元，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，予以支持；⑺魯某某主張營養(yǎng)費(fèi)2000元，沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑和鑒定機(jī)構(gòu)的意見，不予支持；⑻魯某某主張精神損害撫慰金3000元，根據(jù)其傷殘等級，予以支持；⑼魯某某主張交通費(fèi)及住宿費(fèi)2481.50元，根據(jù)其受傷后在潛江住院治療及到武漢檢查治療的事實(shí)，酌情確定1500元；⑽魯某某主張鑒定費(fèi)1200元，有鑒定費(fèi)收據(jù)證明，予以支持。上述確定的各項(xiàng)損失共計104954.46元，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償82589.26元（傷殘賠償限額項(xiàng)下殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)72589.26元＋醫(yī)療費(fèi)10000元）；不足部分22365.20元，由保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償70%即15655.64元；何國財先行墊付的醫(yī)療費(fèi)15363元，已計入魯某某的損失，何國財主張返還，本院予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第（一）項(xiàng)、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司賠償原告魯某某98244.90元。
二、原告魯某某返還被告何國財墊付款15363元，此款在第一項(xiàng)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司賠償原告魯某某的98244.90元中扣除，直接給付被告王永某。
三、駁回原告魯某某的其他訴訟請求。
上述具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1380元，減半收取960元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司負(fù)擔(dān)672元，原告魯某某負(fù)擔(dān)288元。

審判長：鄭元柏

書記員：羅思雅