魯照明
朱某某

原告魯照明。
被告朱某某。
原告魯照明與被告朱某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法組成由審判員周峰擔任審判長，審判員張桂生、人民陪審員張煒明參加的合議庭，于2015年5月12日公開開庭進行了審理。
原告魯照明到庭參加訴訟，被告朱某某經本院公告送達開庭傳票，無正當理由未到庭應訴。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告魯照明訴稱，2013年11月12日，被告朱某某因缺乏資金，向原告借款60000元，口頭約定利息，承諾2014年10月30日前還清，并以其坐落于應城市三合鎮(zhèn)建筑公司院內自有房屋作抵押。
現(xiàn)被告朱某某因負債累累，避債離家，請求法院
判決被告朱某某償還借款本息。
原告魯照明為證明其訴訟主張，向本院出示了如下證據(jù):證據(jù)1，原告魯照明身份證（復印件）一份，證明原告魯照明的身份。
證據(jù)2，借條（復印件）一份，證明被告朱某某借款60000元，承諾2014年10月30日前還清，并愿意用建筑公司院內房屋作抵押還款的事實。
證據(jù)3，應城市三合鎮(zhèn)街道社區(qū)居民委員會及李某、曹某某證明（均為復印件）各一份，證明應城市三合鎮(zhèn)街道社區(qū)北正街建筑院內六層房屋二樓西屬朱某某居住房屋，經常有人上門要債的事實。
被告朱某某未答辯，也未向本院出示證據(jù)。
本院依法對原告魯照明出示的3份證明進行了審查，認為原告魯照明出示的證據(jù)1、2具備真實性、合法性，并與本案相關聯(lián)，本院依法予以采信，對原告出示的證據(jù)3，房產信息應由住房管理機關出具，李某、曹某某證明有人要債的事實與本案無關聯(lián)，依法不予采信。
綜上，本院依據(jù)確認的有效證據(jù)并結合原告魯照明的陳述，認定本案事實如下:2013年11月12日，被告朱某某因缺乏資金，向原告借款60000元，并向原告魯照明出具“今借到魯照明現(xiàn)金陸萬元整；注此款限在2014年10月30號
前還清；如到期未能還清，我本人朱某某愿將建筑公司院內房子作抵押還清此款”，并由李某在借條上見證簽字。
借款到期后，被告朱某某未能償還，為此成訟。
本院認為:本案是一起民間借貸糾紛，被告朱某某向原告魯照明借款，事實清楚，證據(jù)充分，被告朱某某未按約定還款顯屬無理。
原告魯照明要求被告償還借款及利息的訴訟請求，本院予以支持。
被告朱某某經傳票傳喚未到庭應訴，不影響本案的處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，第二百零六七，第二百零七條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告朱某某欠原告魯照明借款60000元及逾期利息（計息時間從2014年11月1日起自履行完畢時止，以中國人民銀行標準利率計算），定于本判決生效后15日內給付。
案件受理費1300元，由被告朱某某負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院
。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

本院認為:本案是一起民間借貸糾紛，被告朱某某向原告魯照明借款，事實清楚，證據(jù)充分，被告朱某某未按約定還款顯屬無理。
原告魯照明要求被告償還借款及利息的訴訟請求，本院予以支持。
被告朱某某經傳票傳喚未到庭應訴，不影響本案的處理。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，第二百零六七，第二百零七條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告朱某某欠原告魯照明借款60000元及逾期利息（計息時間從2014年11月1日起自履行完畢時止，以中國人民銀行標準利率計算），定于本判決生效后15日內給付。
案件受理費1300元，由被告朱某某負擔。

審判長：周峰