魯某某
張洪建（代理權(quán)限參加訴訟（湖北五合律師事務(wù)所）
參與調(diào)解）（湖北五合律師事務(wù)所）
金某某
金軍（代理權(quán)限參加訴訟
參加調(diào)解
簽收法律文書）
長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
邱想（代理權(quán)限參加訴訟（湖北安格律師事務(wù)所）
參與調(diào)解（湖北安格律師事務(wù)所）
代領(lǐng)法律文書）（湖北安格律師事務(wù)所）

原告魯某某，公司職工。
委托代理人張洪建（代理權(quán)限:參加訴訟、參與調(diào)解），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被告金某某，司機。
委托代理人金軍（代理權(quán)限:參加訴訟、參加調(diào)解、簽收法律文書）。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱:長江財險湖北分公司）。住所地:武漢市武昌區(qū)徐東路113號華中國電大廈第8層。
負責人彭柱石，總經(jīng)理。
委托代理人邱想（代理權(quán)限:參加訴訟、參與調(diào)解、代領(lǐng)法律文書），湖北安格律師事務(wù)所律師。
原告魯某某與被告金某某、長江財險湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員甘雯適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魯某某的委托代理人張洪建，被告金某某及其委托代理人金軍、被告長江財險湖北分公司的委托代理人邱想到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門作出的道路交通事故認定書結(jié)論客觀、公正，對此交通事故責任認定，本院予以采信。鑒于肇事車輛在被告長江財險湖北分公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，并投有不計免賠條款，且事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)，故被告長江財險湖北分公司應(yīng)在交強險及商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)對承保車輛造成第三者（即本案原告）的人身損害，直接向受害人賠償保險金。原告訴請交強險醫(yī)療費用1萬元及商業(yè)險5萬元，因同起交通事故造成三人受傷，由被告長江財險湖北分公司在保險范圍內(nèi)按損失比例分擔。本案中，原告魯某某提供了其在2006年9月6日入職瀚宇博德科技（江陰）有限公司工作的證明，及2013年10月至12月的工資證明（含社保、繳稅項），可以客觀反映其工資水平，其主張誤工費按月平均工資5300元計算，本院予以采信。原告訴請交通費325元，雖提供了票據(jù)，但未詳細注明用途，本院酌定為200元。原告魯某某的傷情經(jīng)相關(guān)部門鑒定并未構(gòu)成傷殘，其主張的精神損害撫慰金5000元，本院不予支持。原告訴請的營養(yǎng)費、財產(chǎn)損失費和殘疾用具費，因缺乏相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)意見，且沒有提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、原告魯某某因此次交通事故所造成的各項經(jīng)濟損失共計70135.91元，由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償31598.1元【其中在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費4632.47元，在商業(yè)第三者責任險中賠償26965.63元［剩余經(jīng)濟損失（扣減交強險、鑒定費）64153.44元的70%，在保險限額內(nèi)按三方損失比例分擔］】。
二、被告金某某賠償原告魯某某經(jīng)濟損失18886.78元（總損失扣減交強險應(yīng)賠款后剩余損失的70%減去商業(yè)險賠付），與已墊付款13097元相抵后，還應(yīng)支付5789.78元。原告魯某某自負19651.03元（總損失扣減交強險后剩余損失的30%）。
三、駁回原告魯某某的其他訴訟請求。
以上一、二項賠償款于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元（已減半）及財產(chǎn)保全費1020元，共計2170，由原告魯某某負擔1000元，被告金某某負擔1170元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門作出的道路交通事故認定書結(jié)論客觀、公正，對此交通事故責任認定，本院予以采信。鑒于肇事車輛在被告長江財險湖北分公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，并投有不計免賠條款，且事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)，故被告長江財險湖北分公司應(yīng)在交強險及商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)對承保車輛造成第三者（即本案原告）的人身損害，直接向受害人賠償保險金。原告訴請交強險醫(yī)療費用1萬元及商業(yè)險5萬元，因同起交通事故造成三人受傷，由被告長江財險湖北分公司在保險范圍內(nèi)按損失比例分擔。本案中，原告魯某某提供了其在2006年9月6日入職瀚宇博德科技（江陰）有限公司工作的證明，及2013年10月至12月的工資證明（含社保、繳稅項），可以客觀反映其工資水平，其主張誤工費按月平均工資5300元計算，本院予以采信。原告訴請交通費325元，雖提供了票據(jù)，但未詳細注明用途，本院酌定為200元。原告魯某某的傷情經(jīng)相關(guān)部門鑒定并未構(gòu)成傷殘，其主張的精神損害撫慰金5000元，本院不予支持。原告訴請的營養(yǎng)費、財產(chǎn)損失費和殘疾用具費，因缺乏相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)意見，且沒有提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、原告魯某某因此次交通事故所造成的各項經(jīng)濟損失共計70135.91元，由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償31598.1元【其中在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費4632.47元，在商業(yè)第三者責任險中賠償26965.63元［剩余經(jīng)濟損失（扣減交強險、鑒定費）64153.44元的70%，在保險限額內(nèi)按三方損失比例分擔］】。
二、被告金某某賠償原告魯某某經(jīng)濟損失18886.78元（總損失扣減交強險應(yīng)賠款后剩余損失的70%減去商業(yè)險賠付），與已墊付款13097元相抵后，還應(yīng)支付5789.78元。原告魯某某自負19651.03元（總損失扣減交強險后剩余損失的30%）。
三、駁回原告魯某某的其他訴訟請求。
以上一、二項賠償款于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元（已減半）及財產(chǎn)保全費1020元，共計2170，由原告魯某某負擔1000元，被告金某某負擔1170元。

審判長：甘雯

書記員：盛圓