原告：魯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住漢川市。委托訴訟代理人：何聰，湖北高馳律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。被告：黃海平，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市荊州區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司北京路營銷服務(wù)部，住所地：荊州市沙市區(qū)北京路90號附4號。負(fù)責(zé)人：王玉臣，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：何君君，該公司法律顧問。

原告魯某向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告向原告賠償損失共計45578.37元，保險公司在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年6月13日,被告李某某駕駛鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車,沿荊州區(qū)學(xué)苑路長江大學(xué)校園內(nèi)道路由東向西逆向行駛至事故路段時,與原告魯某相撞,致使原告受傷。此事故經(jīng)荊州市公安局交通管理局一大隊認(rèn)定，被告李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。同日，原告被送往荊州市第一人民醫(yī)院住院治療，出院診斷為雙側(cè)上頜中切牙、雙側(cè)下頜中切牙及左側(cè)側(cè)切牙牙冠損傷等。后原告根據(jù)醫(yī)囑前往武漢大學(xué)口腔醫(yī)院種植義齒修復(fù)。醫(yī)囑載明，原告經(jīng)治療后仍可復(fù)發(fā)根尖炎癥，到時需要行根管再治療或根尖切除術(shù)或拔除患牙。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的傷情不構(gòu)成傷殘，后期治療費為10000元，營養(yǎng)期為30天，護(hù)理時間為7天，誤工時間為45天。另查明，鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車為被告黃海平所有。該車于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司北京路營銷服務(wù)部處投保交強險。事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。綜上所述，被告的行為顯然構(gòu)成對原告的侵權(quán)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至人民法院，望依法判決。被告李某某辯稱：當(dāng)時我騎的摩托車，原告騎的自行車，突然變道到我面前，原告牙齒著地，但情況不嚴(yán)重。不知道事故認(rèn)定書為什么沒有寫明這個情況。被告黃海平未作答辯。被告人保財險北京路營銷服務(wù)部辯稱：1、根據(jù)審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋18條規(guī)定，因被告李某某屬無證駕駛，未取得駕駛摩托車的駕駛資格，保險公司對其有追償權(quán)；2、對原告的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費4項，保險公司僅在交強險10000元限額內(nèi)墊付；3、原告誤工費不應(yīng)支持，原告沒有提交任何證據(jù)證明其工作情況及存在誤工的事實；4、護(hù)理費根據(jù)鑒定意見按照服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算7天；5、交通費沒有票據(jù)予以佐證，不應(yīng)支持；6、保險公司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年6月13日11時30分,被告李某某駕駛鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車,沿荊州區(qū)學(xué)苑路長江大學(xué)校園內(nèi)道路由東向西逆向行駛至事故路段時,與騎自行車由西向東行駛至此的原告魯某相撞,造成原告受傷及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往荊州市第一人民醫(yī)院住院治療10天。出院診斷為：1、頭面部外傷；2、上唇軟組織挫裂傷；3、下唇粘膜裂傷；4、雙側(cè)上頜中切牙、雙側(cè)下頜中切牙及左側(cè)側(cè)切牙牙冠損傷；5、面部軟組織挫傷；6、面部皮膚擦傷；7、輕型閉合性顱腦損傷；8、左側(cè)鼻骨裂隙骨折。出院醫(yī)囑為：院外繼續(xù)治療，建議患者至當(dāng)?shù)蒯t(yī)院或上級醫(yī)院就診，以繼續(xù)治療牙齒損傷；建議至美容科就診，以繼續(xù)治療面部外傷瘢痕；建議患者出院1月后復(fù)查鼻骨CT及頭顱CT。清淡飲食，注意休息，病情變化，請隨時就診。原告住院治療共支付醫(yī)療費7052.81元，被告李某某向原告賠償6000元。2017年6月19日，該起事故經(jīng)荊州市公安局交通管理局一大隊認(rèn)定，李某某負(fù)全部責(zé)任，魯某無責(zé)任。后原告于2017年6月26日至2018年4月17日期間，在武漢大學(xué)口腔醫(yī)院治療支付醫(yī)療費20245.56元。2018年6月19日，原告經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，其損傷不構(gòu)成殘疾，后續(xù)治療費10000元或以實際發(fā)生為準(zhǔn)，誤工時間為傷后45日，護(hù)理時間為傷后7日，營養(yǎng)期為傷后30日。另查明：鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車登記車主為被告黃海平，該車在被告人保財險北京路營銷服務(wù)部投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間自2016年11月5日至2017年11月4日。
原告魯某與被告李某某、黃海平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司北京路營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險北京路營銷服務(wù)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魯某的委托訴訟代理人何聰、被告李某某、被告人保財險北京路營銷服務(wù)部的委托訴訟代理人何君君到庭參加訴訟，被告黃海平經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公安交管部門就本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書符合本案事實及法律規(guī)定，本院予以采信。本起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告主張的各項損失應(yīng)由被告李某某所承擔(dān)的部分，由被告人保財險北京路營銷服務(wù)部在機動車第三者責(zé)任強制保險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)代為賠償責(zé)任。鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車登記車主為被告黃海平，其將該車輛交給無摩托車駕駛證的被告李某某駕駛，因而發(fā)生交通事故致原告受傷，故對原告的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告李某某辯稱事故發(fā)生前，已向被告黃海平購買了鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車，且一直在使用該車，但被告李某某、黃海平均未提交證據(jù)佐證，故本院對該意見不予采信。對于原告魯某的各項損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、原告主張的醫(yī)療費27298.37元，有醫(yī)療票據(jù)佐證，本院予以支持。2、原告主張的后期治療費10000元，根據(jù)出院醫(yī)囑并結(jié)合司法鑒定意見書的鑒定意見，本院予以支持。3、原告主張的住院伙食補助費500元（50元/天×10天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、原告主張的營養(yǎng)費3000元，雖然醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑未寫明加強營養(yǎng)，但原告確實存在傷情，本院酌情支持300元（30元/天×10天）。5、原告主張的護(hù)理費3000元，本院參照2018年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)即35214元/年計算，支持675.34元（35214元/年÷365天×7天）。6、原告主張的誤工費5000元，根據(jù)原告的代理人陳述，原告在事發(fā)時為在校學(xué)生，其未提供有誤工損失的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。7、原告主張的交通費500元，未提交證據(jù)佐證，本院不予支持。8、原告主張的鑒定費2280元，有鑒定費發(fā)票佐證，本院予以支持。綜上，本院對原告的損失認(rèn)定為41053.71元，由被告人保財險北京路營銷服務(wù)部在機動車交通事故強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費675.34元。超出交強險的部分30378.37元（41053.71元-10000元-675.34元），被告李某某已賠償6000元，剩余部分24378.37元由被告李某某和被告黃海平共同賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項、第十六條第一款、第十八條第一款第一項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司北京路營銷服務(wù)部賠償原告魯某的損失10675.34元；二、被告李某某和被告黃海平共同賠償原告魯某的損失24378.37元。三、駁回原告魯某的其他訴訟請求。上述應(yīng)付款項，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費938元，減半收取469元，由原告魯某負(fù)擔(dān)47元，由被告李某某、黃海平負(fù)擔(dān)422元。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　范志國

書記員：趙燕