魯某
周來香
肖某某
孔小燕（湖北功競元律師事務(wù)所）
王某平
豐璐
豐國雄
豐璐、王某平共同的
蔡林林（湖北文海律師事務(wù)所）
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
胡俊平

原告:魯某。
法定代理人:魯小波，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省浠水縣人，務(wù)工，住本縣。
系原告魯某之父。
法定代理人:饒小鳳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省浠水縣人，務(wù)工，住本縣。
系原告魯某之母。
委托代理人:周來香，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省浠水縣人，務(wù)農(nóng)，住本縣。
系原告魯某之祖母。
被告:肖某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省浠水縣人，務(wù)工，住本縣。
委托代理人:孔小燕，湖北功競元律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號(hào):14211200911253046。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
被告:王某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，司機(jī)，住本縣。
被告:豐璐，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，會(huì)計(jì)，住本縣。
委托代理人:豐國雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工，住本縣，系被告豐璐之父。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
被告豐璐、王某平共同的
委托代理人:蔡林林，湖北文海律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號(hào):14211201410494893。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
被告:天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司，住所地:湖北省黃岡市黃州西湖三路三號(hào)。
代表人:車亞軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:胡俊平，該公司員工。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
原告魯某與被告肖某某、王某平、豐璐、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“天安財(cái)保黃岡支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理，依法適用簡易程序，由審判員夏小存獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告魯某的法定代理人的委托代理人周來香、被告肖某某及委托代理人孔小燕、被告豐璐的委托代理人豐國雄、被告豐璐、王某平共同的委托代理人蔡林林、被告天安財(cái)保黃岡支公司的委托代理人胡俊平均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魯某訴稱，2015年6月9日9許，被告王某平駕駛被告豐璐所有鄂Ｊ×××××貨車由巴河鎮(zhèn)湯鋪村往群豐村方向行駛，當(dāng)行駛到群豐村九組路段，與對(duì)向行駛的被告肖某某無證駕駛的無號(hào)牌嘉陵牌二輪摩托車（后載周來香和魯某）發(fā)生碰撞，造成原告魯某等受傷、車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某平與被告肖某某負(fù)事故同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往浠水縣人民醫(yī)院、武漢市婦女兒童醫(yī)療保健中心共住院5天，用去醫(yī)療費(fèi)4817.9元。
鄂Ｊ×××××貨車已在被告天安財(cái)保黃岡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠付，超出部分由被告豐璐、王某平、肖某某按責(zé)分?jǐn)偂?br/>據(jù)此，現(xiàn)原告訴至法院，請求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)4817.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（50元／天×5天）、護(hù)理費(fèi)393.55元（28729元／年÷365天×5天）、營養(yǎng)費(fèi)250元（50元／天×5天）、交通費(fèi)500元等各項(xiàng)損失6211.45元，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承責(zé)，超出部分的損失由被告肖某某、豐璐、王某平按責(zé)分擔(dān)，并由其負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告肖某某辯稱，交通事故事實(shí)與責(zé)任認(rèn)定無異議，對(duì)原告的事故損失，我依法承擔(dān)責(zé)任。
被告豐璐辯稱，交通事故事實(shí)無異議，責(zé)任認(rèn)定有異議，被告肖某某在次交通事故中有重大過錯(cuò)，在損失賠償中承擔(dān)對(duì)等責(zé)任依據(jù)不充分，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
且鄂Ｊ×××××貨車已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，被告肖某某并應(yīng)承擔(dān)我方的經(jīng)濟(jì)損失。
被告王某平辯稱，交通事故事實(shí)無異議，責(zé)任認(rèn)定有異議，被告肖某某在次交通事故中有重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
我是雇員，只依法承擔(dān)雇員責(zé)任。
被告天安財(cái)保黃岡支公司辯稱，1、交通事故真實(shí)性無異議，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，商業(yè)險(xiǎn)同等責(zé)任內(nèi)免賠10％，且被告豐璐的投保的是非營運(yùn)，實(shí)際車輛是營運(yùn)性質(zhì)，故不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償；2、原告主張賠償?shù)牟糠猪?xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)等，請法院依法予以核定；3、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)如下案件事實(shí):
2015年6月9日9時(shí)許，被告豐璐聘用的司機(jī)被告王某平駕駛其所有的鄂Ｊ×××××貨車由巴河鎮(zhèn)湯鋪村往群豐村方向行駛，當(dāng)行駛到群豐村九組路段時(shí)，與對(duì)向行駛的被告肖某某無證駕駛的無號(hào)牌嘉陵牌二輪摩托車（后載周來香和原告魯某）發(fā)生碰撞，造成被告肖某某、案外人周來香和原告魯某三人受傷、兩車不同受損受損的交通事故。
2015年6月19日，本次交通事故經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查，調(diào)查取證，集體討論認(rèn)定:當(dāng)事人王某平和肖某某各負(fù)此次事故的同等責(zé)任，當(dāng)事人周來香和魯某無責(zé)任。
交通事故發(fā)生后，原告魯某被送往浠水縣人民醫(yī)院武漢市婦女兒童醫(yī)療保健中心住院4天，用去醫(yī)療費(fèi)4817.9元，2015年6月13日出院，出院診斷為:車禍傷:顏面部軟組織擦傷。
出院醫(yī)囑:⒈注意休息與飲食，加強(qiáng)護(hù)理，保持面部傷口清潔干燥。
⒉避免劇烈活動(dòng)等；整形?？崎T診隨診；⒊不適，隨診。
因事故損失二被告拒不賠付，原告遂訴至本院。
同時(shí)查明，鄂Ｊ×××××貨車于2014年8月8日在被告天安財(cái)保黃岡支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，期限均自2014年8月9日至2015年8月8日；強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為200000元，未投不計(jì)免賠事項(xiàng)。
上述事實(shí)有原告提交的原告監(jiān)護(hù)人等戶籍信息表、被告肖某某身份證復(fù)印件、被告豐璐、王某平的戶籍證明、被告王某平的駕駛證、被告豐璐的行駛證及道路運(yùn)輸證，被告天安財(cái)保黃岡支公司工商登記信息、事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及商業(yè)險(xiǎn)保單、住院病歷資料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、清單、交通費(fèi)發(fā)票、被告天安財(cái)保黃岡支公司提交的保險(xiǎn)條款等在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
原告魯某因本次機(jī)動(dòng)車交通事故事故損失共計(jì)5852.74元，應(yīng)當(dāng)由被告天安財(cái)保黃岡支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償1911.44元；不足部分由被告天安財(cái)保黃岡支公司按照與被告豐璐訂立的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定賠償1773.58元；仍不足部分，由被告豐璐按責(zé)賠償197.07元，被告肖某某按責(zé)賠償1970.65元。
理由分述如下:
第一、按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，被告王某平駕駛機(jī)動(dòng)車，忽視安全，在通過沒有交通信號(hào)的道路上，未能在確保安全、暢通的原則下通行；在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上，機(jī)動(dòng)車遇相對(duì)方向來車時(shí)沒有遵守，減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離，其主觀上亦有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任；被告肖某某駕駛機(jī)動(dòng)車，違反機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛、駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車載人不得超過核定的人數(shù)，摩托車后座不能乘坐未滿12周歲的未成年人的規(guī)定，其主觀上亦有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，浠水縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定，事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。
綜上，根據(jù)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十三條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魯某因本次交通事故造成的損失1911.44元。
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魯某因本次交通事故造成的損失1773.58元。
三、被告肖某某賠償原告魯某因本次交通事故造成的損失1970.65元。
四、被告豐璐賠償原告魯某因本次交通事故造成的損失197.07元。
上述金錢給付義務(wù)均限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
五、駁回原告魯某其余訴求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取150元（原告魯某已預(yù)交），由被告豐璐負(fù)擔(dān)75元，被告肖某某負(fù)擔(dān)75元，均限于上述付款期限一并付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
原告魯某因本次機(jī)動(dòng)車交通事故事故損失共計(jì)5852.74元，應(yīng)當(dāng)由被告天安財(cái)保黃岡支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償1911.44元；不足部分由被告天安財(cái)保黃岡支公司按照與被告豐璐訂立的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定賠償1773.58元；仍不足部分，由被告豐璐按責(zé)賠償197.07元，被告肖某某按責(zé)賠償1970.65元。
理由分述如下:
第一、按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，被告王某平駕駛機(jī)動(dòng)車，忽視安全，在通過沒有交通信號(hào)的道路上，未能在確保安全、暢通的原則下通行；在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上，機(jī)動(dòng)車遇相對(duì)方向來車時(shí)沒有遵守，減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離，其主觀上亦有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任；被告肖某某駕駛機(jī)動(dòng)車，違反機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛、駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車載人不得超過核定的人數(shù)，摩托車后座不能乘坐未滿12周歲的未成年人的規(guī)定，其主觀上亦有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，浠水縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定，事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。

綜上，根據(jù)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十三條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魯某因本次交通事故造成的損失1911.44元。
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魯某因本次交通事故造成的損失1773.58元。
三、被告肖某某賠償原告魯某因本次交通事故造成的損失1970.65元。
四、被告豐璐賠償原告魯某因本次交通事故造成的損失197.07元。
上述金錢給付義務(wù)均限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
五、駁回原告魯某其余訴求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取150元（原告魯某已預(yù)交），由被告豐璐負(fù)擔(dān)75元，被告肖某某負(fù)擔(dān)75元，均限于上述付款期限一并付給原告。

審判長：夏小存

書記員：楊治國