原告：魯某，男。
　　委托訴訟代理人：吳文娟，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊天志，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海江南旅游服務(wù)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：郎國(guó)清，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：屠繼平。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：施建峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙匡聰。
　　原告魯某訴被告上海江南旅游服務(wù)有限公司(下稱“江南旅游公司”)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(下稱“人壽財(cái)險(xiǎn)”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告魯某的委托訴訟代理人楊天志，被告江南旅游公司的委托訴訟代理人屠繼平到庭參加訴訟。被告人壽財(cái)險(xiǎn)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告魯某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因二次手術(shù)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)15,890.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、交通費(fèi)300元、律師費(fèi)3,000元，上述損失由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告江南旅游公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月12日13時(shí)35分許，被告江南旅游公司的員工梁其全駕駛牌號(hào)為滬CWXXXX的小型轎車在本市閔行區(qū)金塔路出滬閔路東約80米處與行走的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，梁其全承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告于2017年9月進(jìn)行二次手術(shù)治療。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告江南旅游公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛于事發(fā)期間在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元，未購(gòu)買不計(jì)免賠。對(duì)原告主張的部分費(fèi)用有異議。
　　被告人壽財(cái)險(xiǎn)書面辯稱，對(duì)于交通事故發(fā)生的真實(shí)性無(wú)異議，因被告江南旅游公司車輛未購(gòu)買不計(jì)免賠，應(yīng)扣除主責(zé)15%的免賠。對(duì)原告主張的部分費(fèi)用有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月12日13時(shí)35分許，被告江南旅游公司的員工梁其全駕駛牌號(hào)為滬CWXXXX的小型轎車在本市閔行區(qū)金塔路出滬閔路東約80米處與行走的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，梁其全承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)笾玲t(yī)院就醫(yī)治療。
　　另查明，被告江南旅游公司系牌號(hào)為滬CWXXXX車輛的登記所有人，該車輛于事發(fā)期間在被告人壽財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元，未購(gòu)買不計(jì)免賠。商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定“保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠：負(fù)主要事故責(zé)任的免賠率為15%”。事故發(fā)生時(shí)，梁其全系江南旅游公司員工，其駕駛車輛屬職務(wù)行為。
　　再查明，原告于2017年5月就本起事故造成的損失訴至本院，本院于2017年6月26日出具(2017)滬0112民初14249號(hào)民事調(diào)解書，調(diào)解書主文記載：“一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于2017年7月26日前賠償原告魯某124,038.03元、返還被告上海江南旅游服務(wù)有限公司38,996.82元，上述合計(jì)163,034.85元；二、原被告雙方于本案無(wú)其他爭(zhēng)議；三、案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,489.18元，由原告魯某負(fù)擔(dān)299.18元，被告上海江南旅游服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1,190元(此款由被告上海江南旅游服務(wù)有限公司于2017年7月26日前直接支付給原告)?！痹?2017)滬0112民初14249號(hào)案件中，被告人壽財(cái)險(xiǎn)已經(jīng)將交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額1萬(wàn)元用盡。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保事故車輛第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由機(jī)動(dòng)車交通事故過(guò)錯(cuò)方按照過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。由于本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，梁其全承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任，且事發(fā)時(shí)梁其全駕駛車輛屬職務(wù)行為，故本院確定，原告的合理?yè)p失首先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的部分，由原告自負(fù)20%的責(zé)任，剩余部分由被告人壽財(cái)險(xiǎn)根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足部分或不屬保險(xiǎn)理賠部分，由被告江南旅游公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)于賠償范圍和數(shù)額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合病史材料、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及當(dāng)事人意見(jiàn)，原告主張醫(yī)療費(fèi)15,890.48元，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元，被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。交通費(fèi)，本院酌情支持100元。律師費(fèi)，系原告為維護(hù)自己合法權(quán)益尋求法律幫助所支出的費(fèi)用，屬賠償范圍，但數(shù)額應(yīng)結(jié)合訴訟的實(shí)際需要作調(diào)整，本院酌定為2,500元。上述損失共計(jì)18,570.48元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告100元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的18,470.48元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告10,859.93元，由被告江南旅游公司賠償原告3,916.46元。綜上，被告人壽財(cái)險(xiǎn)共計(jì)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告10,959.93元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魯某10,959.93元；
　　二、被告上海江南旅游服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魯某3,916.46元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)100.21元，由原告魯某負(fù)擔(dān)20.21元，由被告上海江南旅游服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)80元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：沈海星

書記員：謝燕娜