原告：魯旭東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住江蘇省如東縣。委托訴訟代理人：鄭國(guó)軍，河北金源律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：嚴(yán)鳳旺，北京煒衡（上海）律師事務(wù)所律師。被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住河北省張某某市沽源縣。被告：張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。住所地：河北省張某某市高新區(qū)玉寶墩*號(hào)。法定代表人：焦玉和，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：王?。ㄔ摴韭殕T），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住河北省張某某市。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司。住所地：張某某市橋東區(qū)建設(shè)東街*號(hào)。法定代表人：張峰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李錦峰、馬愛(ài)虹，河北正碩律師事務(wù)所律師。

魯旭東向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告高某某和被告通泰公司共同賠償原告因交通事故造成的損失49922.31元，其中：醫(yī)療費(fèi)9054.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)3000元、誤工費(fèi)20868元、餐費(fèi)住宿費(fèi)1500元、交通費(fèi)1500元、精神撫慰金5000元；2、判令被告太平洋公司在承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出部分由被告高某某、被告通泰公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年7月11日16時(shí)30分許，被告高某某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)福田牌大型普通客車(chē)從張某某開(kāi)往沽源縣，當(dāng)行駛到207國(guó)道319公里加965米路段時(shí)，由于車(chē)速較快、路面濕滑、采取措施不當(dāng)，客車(chē)在駛下公路東側(cè)路基后側(cè)翻，造成包括我在內(nèi)的30余人受傷的交通事故。2016年7月21日，沽源縣交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告高某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。冀Ｇ×××××號(hào)福田牌大型普通客車(chē)在被告太平洋公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，行駛證車(chē)主是被告通泰公司，每次事故每座人身賠償限額為500000元，保險(xiǎn)期間為2016年5月9日至2017年5月8日。本次事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告太平洋公司應(yīng)在承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，被告通泰公司作為車(chē)輛所有人應(yīng)同被告高某某共同承擔(dān)該交通事故的賠償責(zé)任。本次事故發(fā)生后，我與被告多次協(xié)商未果，故提起訴訟。通泰公司辯稱(chēng)：對(duì)發(fā)生交通事故及原告受傷無(wú)異議，肇事車(chē)輛在太平洋保險(xiǎn)公司上有商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)額為500000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，沒(méi)有超過(guò)保險(xiǎn)限額，所以應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，我們不承擔(dān)賠償責(zé)任。高某某辯稱(chēng)：同通泰公司的辯稱(chēng)意見(jiàn)。太平洋公司辯稱(chēng)：1、事故發(fā)生時(shí)車(chē)輛駕駛?cè)诵璩钟泻戏ㄓ行У?、?jīng)過(guò)年檢的駕駛證、行駛證、營(yíng)業(yè)資格證、從業(yè)資格證，且無(wú)酒駕、逃逸等拒賠情形的情況下，我公司依法在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按照相應(yīng)責(zé)任比例并扣除超載等免賠事項(xiàng)后進(jìn)行賠付，否則我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。除此之外，被保險(xiǎn)人還應(yīng)當(dāng)提供本案肇事車(chē)輛完整的保險(xiǎn)單，否則我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、本案被答辯人如果主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書(shū)、病歷、費(fèi)用清單等，對(duì)于有證據(jù)支持的實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，我公司予以認(rèn)可。對(duì)于被答辯人主張的精神損害賠償不屬于道路客運(yùn)承運(yùn)人的賠償范圍，本公司拒絕在道路客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。交通費(fèi)應(yīng)由被答辯人提供正規(guī)交通票據(jù)，并標(biāo)明搭乘時(shí)間、人次及往返地點(diǎn)，對(duì)于合理合法的費(fèi)用我公司酌情予以認(rèn)可。具體的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，在質(zhì)證后再予以確認(rèn)，對(duì)原告主張的損失，根據(jù)原告提供的證據(jù)，經(jīng)我方質(zhì)證后，對(duì)其合法、合理部分，我公司會(huì)根據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同，在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。3、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于理賠范圍，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、2016年7月11日16時(shí)30分許，被告高某某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)福田牌大型普通客車(chē)沿207國(guó)道由南向北行駛至319公里加965米路段時(shí)，在躲避對(duì)面駛來(lái)的車(chē)輛過(guò)程中，由于車(chē)速較快、路面濕滑、采取措施不當(dāng)，客車(chē)在駛下公路東側(cè)路基后側(cè)翻，造成包括原告在內(nèi)的多名乘員受傷。經(jīng)沽源縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告高某某應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，車(chē)上乘員無(wú)責(zé)任；2、冀Ｇ×××××號(hào)福田牌客車(chē)的所有人為被告通泰公司，被告高某某與被告通泰公司系承包關(guān)系，事故發(fā)生時(shí)，車(chē)輛在檢驗(yàn)有效期內(nèi)。2016年5月8日，該車(chē)在被告太平洋公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，約定每次事故每座人身賠償限額為500000元。發(fā)生事故時(shí)，該車(chē)在保險(xiǎn)期限內(nèi)；3、原告受傷后于2016年7月11日至2016年8月10日在張某某市察北管理區(qū)醫(yī)院住院治療，后又分別在張某某仁愛(ài)醫(yī)院、中國(guó)人們解放軍第二五一醫(yī)院及如東中醫(yī)院門(mén)診治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9054.31元。被告通泰公司在原告住院期間墊付了醫(yī)療費(fèi)7554.9元；4、原告系江蘇省南通市電鍍有限公司員工，其2016年1月至2016年6月的平均工資為每月3478元。
原告魯旭東與被告高某某、張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)通泰公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告魯旭東的委托訴訟代理人鄭國(guó)軍、嚴(yán)鳳旺，被告高某某，被告通泰公司的委托訴訟代理人王俊，被告太平洋公司的委托訴訟代理人李錦峰、馬愛(ài)虹到庭參加訴訟。原告魯旭東未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)利受法律保護(hù)，侵害他人民事權(quán)益，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告高某某承包經(jīng)營(yíng)冀Ｇ×××××號(hào)福田牌客車(chē)并在駕車(chē)過(guò)程中因車(chē)速較快采取措施不當(dāng)?shù)仍?，?dǎo)致客車(chē)在駛下公路東側(cè)路基后側(cè)翻，造成原告受傷，被告高某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告通泰公司作為車(chē)輛的所有權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)發(fā)包方的責(zé)任。另由于該車(chē)輛在被告太平洋公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，約定每座人身賠償限額為500000元。故被告太平洋公司應(yīng)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，被告太平洋公司辯稱(chēng)的對(duì)醫(yī)療費(fèi)用中甲類(lèi)用藥承擔(dān)100%，乙類(lèi)用藥承擔(dān)80%，其他費(fèi)用不予承擔(dān)。因用藥取決于病人病情及醫(yī)療機(jī)構(gòu)因治療需要而決定使用的，故對(duì)被告太平洋公司的該辯稱(chēng)理由，本院不予支持。原告提供的餐飲費(fèi)收據(jù)，因不是正式發(fā)票，故本院不予認(rèn)可。原告要求交通費(fèi)及餐飲住宿費(fèi)各1500元，但其提供的正式票據(jù)中，交通費(fèi)為321.5元，住宿費(fèi)為240元，故本院僅對(duì)該部分予以認(rèn)可。關(guān)于原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告未提交醫(yī)院出具的需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明，故本院不予支持。關(guān)于原告的誤工時(shí)間，依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明及原告的住院治療情況，本院酌情認(rèn)定誤工期間為30天（張某某市察北管理區(qū)醫(yī)院住院治療天數(shù)）。對(duì)于原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按照30元/天計(jì)算。對(duì)于精神撫慰金，因構(gòu)成傷殘才有精神損害撫慰金，而原告未構(gòu)成傷殘等級(jí)，故對(duì)于該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。本案中，原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)9054.31元、護(hù)理費(fèi)3000元（100元/天×30天）、交通費(fèi)321.5元、住宿費(fèi)240元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（30元/天×30天）、誤工費(fèi)3478元，合計(jì)16993.81元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告魯旭東賠償款16993.81元；原告受償后返還被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司為其墊付的費(fèi)用7554.9元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1048元，由原告負(fù)擔(dān)823元，被告高某某負(fù)擔(dān)225元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。