魯某某
劉磊（湖北伸道律師事務(wù)所）
武漢市聯(lián)海實(shí)業(yè)有限公司
彭開武
彭衛(wèi)國
李明廣
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司
朱慧生（湖北典恒律師事務(wù)所）
張典（湖北典恒律師事務(wù)所）

原告魯某某。
委托代理人劉磊，湖北伸道律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告武漢市聯(lián)海實(shí)業(yè)有限公司。
住所地:武漢市江岸區(qū)西馬街78號(hào)
法定代表人:孫海鵬，該公司董事長。
委托代理人彭開武，（一般代理）。
被告彭衛(wèi)國，鄂州市梁子湖區(qū)涂家垴鎮(zhèn)廟塘村竹林彭灣6號(hào)。
被告李明廣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司，住所地:武漢市江岸區(qū)香港路177號(hào)。
代表人王濤。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師（一般代理）。
委托代理人張典，湖北典恒律師事務(wù)所律師（一般代理）。
原告魯某某訴被告武漢市聯(lián)海實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱聯(lián)海公司）、被告彭衛(wèi)國、被告李明廣、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司（以下簡稱財(cái)保武漢市漢口支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員張彬擔(dān)任審判長，審判員鄧學(xué)斌、人民陪審員王義元組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告魯某某的委托代理人劉磊、被告武漢市聯(lián)海實(shí)業(yè)有限公司的委托代理人彭開武、被告李明廣和財(cái)保武漢市漢口支公司的委托代理人張典均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人的財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李明廣承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告魯某某無責(zé)任，該認(rèn)定客觀，真實(shí)，是認(rèn)定本案事實(shí)和責(zé)任的有效證據(jù)。原告因本次交通事故受傷，其主張按照交通事故責(zé)任劃分請求侵權(quán)賠償，本院予以支持。因被告李明廣受雇于被告彭衛(wèi)國，故該事故的賠償責(zé)任應(yīng)由被告彭衛(wèi)國承擔(dān)。該肇事車輛系被告彭衛(wèi)國承包被告聯(lián)海公司車輛，故被告聯(lián)海公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，原告魯某某雖為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為10級(jí)傷殘主張精神撫慰金4000元，本院予以確認(rèn)。護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見作為參考，本院亦予以認(rèn)可。交通費(fèi)本院依據(jù)原告住院38天酌情認(rèn)定760元。對原告魯某某主張賠償數(shù)額過高的部分，本院不予支持。
由于被告李明廣駕駛鄂A×××××號(hào)小轎車在被告財(cái)保武漢市漢口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額10萬元，不計(jì)免賠），該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，依照《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告財(cái)保武漢市漢口支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魯某某損失81086元（含精神損害撫慰金4000元）。依照《中國人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，被告財(cái)保武漢市漢口支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償原告魯某某損失30530.30元，因被告聯(lián)海公司訴前已墊付原告魯某某醫(yī)療費(fèi)27680.30元故原告魯某某應(yīng)在保險(xiǎn)公司賠償款中返還被告聯(lián)海公司墊付款27680.30元。綜上，依照《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中國人民共和國交通安全法》第七十六條、《中國人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告魯某某賠付保險(xiǎn)賠償金81086元。在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告魯某某賠付2850元，向被告武漢市聯(lián)海實(shí)業(yè)有限公司支付墊付款27680.30元。
二、駁回原告魯某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2536元，原告魯某某負(fù)擔(dān)104元，被告武漢市聯(lián)海實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1216元，被告彭衛(wèi)國負(fù)擔(dān)1216元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人的財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李明廣承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告魯某某無責(zé)任，該認(rèn)定客觀，真實(shí)，是認(rèn)定本案事實(shí)和責(zé)任的有效證據(jù)。原告因本次交通事故受傷，其主張按照交通事故責(zé)任劃分請求侵權(quán)賠償，本院予以支持。因被告李明廣受雇于被告彭衛(wèi)國，故該事故的賠償責(zé)任應(yīng)由被告彭衛(wèi)國承擔(dān)。該肇事車輛系被告彭衛(wèi)國承包被告聯(lián)海公司車輛，故被告聯(lián)海公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，原告魯某某雖為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為10級(jí)傷殘主張精神撫慰金4000元，本院予以確認(rèn)。護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見作為參考，本院亦予以認(rèn)可。交通費(fèi)本院依據(jù)原告住院38天酌情認(rèn)定760元。對原告魯某某主張賠償數(shù)額過高的部分，本院不予支持。
由于被告李明廣駕駛鄂A×××××號(hào)小轎車在被告財(cái)保武漢市漢口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額10萬元，不計(jì)免賠），該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，依照《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告財(cái)保武漢市漢口支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魯某某損失81086元（含精神損害撫慰金4000元）。依照《中國人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，被告財(cái)保武漢市漢口支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償原告魯某某損失30530.30元，因被告聯(lián)海公司訴前已墊付原告魯某某醫(yī)療費(fèi)27680.30元故原告魯某某應(yīng)在保險(xiǎn)公司賠償款中返還被告聯(lián)海公司墊付款27680.30元。綜上，依照《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中國人民共和國交通安全法》第七十六條、《中國人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告魯某某賠付保險(xiǎn)賠償金81086元。在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告魯某某賠付2850元，向被告武漢市聯(lián)海實(shí)業(yè)有限公司支付墊付款27680.30元。
二、駁回原告魯某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2536元，原告魯某某負(fù)擔(dān)104元，被告武漢市聯(lián)海實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1216元，被告彭衛(wèi)國負(fù)擔(dān)1216元。

審判長：張彬
審判員：鄧學(xué)斌
審判員：王義元

書記員：李杰