魯某某
范莎（湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
王博

原告魯某某。
委托代理人范莎，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解，調(diào)解等。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保孝感支公司）。
負(fù)責(zé)人徐兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王博，該公司員工。
代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解，調(diào)解，提起上訴或反訴。
原告魯某某訴被告太平洋財(cái)保孝感支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案。
本院受理后，依法組成由審判員范雄斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員鄧紅波，人民陪審員陳曙萍參加的合議庭，于2015年10月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告魯某某的委托代理人范莎，被告太平洋財(cái)保孝感支公司的委托代理人王博到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魯某某訴稱(chēng):2013年12月24日10時(shí)9分許，原告魯某某駕駛鄂K×××××福田重型貨車(chē)裝載混凝土沿應(yīng)城市楊嶺鎮(zhèn)五份村汪家組路段由南向北行駛至轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向成培云無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛的無(wú)號(hào)牌“濟(jì)南輕騎”二輪摩托車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損，二輪摩托車(chē)乘坐人譚傳國(guó)死亡、成培云受傷的道路交通事故。
事故發(fā)生后，成培云起訴至應(yīng)城市人民法院，應(yīng)城市人民法院作出了（2014）鄂應(yīng)城民初字第00982號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定:原告魯某某系應(yīng)城市白楊商砼有限公司雇請(qǐng)的司機(jī)，其是該公司允許的鄂K×××××福田重型貨車(chē)合法駕駛?cè)?，?duì)應(yīng)城市白楊商砼有限公司的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，原告魯某某與受害人譚傳國(guó)家屬達(dá)成刑事諒解，共賠償譚傳國(guó)家屬377590元。
鄂K×××××福田重型貨車(chē)實(shí)際所有人為應(yīng)城市白楊商砼有限公司，其在被告太平洋財(cái)保孝感支公司投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”。
故請(qǐng)求法院依法判令被告太平洋財(cái)保孝感支公司賠償原告魯某某損失共計(jì)377589元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告魯某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1，原告魯某某身份證、駕駛證復(fù)印件。
證明原告魯某某訴訟主體資格以及其具有合法的駕駛資格。
證據(jù)2，受害人譚傳國(guó)及其家庭成員戶(hù)口本復(fù)印件。
證明受害人譚傳國(guó)家庭成員基本情況。
證據(jù)3，勞動(dòng)合同、證明兩份。
證明受害人譚傳國(guó)系應(yīng)城市鑫鑫膏業(yè)有限公司員工，其生活、居住來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失。
證據(jù)4，證明三份、陳先秀××人證。
證明受害人譚傳國(guó)被扶養(yǎng)人情況，譚奧俊xxxx年xx月xx日出生，系受害人譚傳國(guó)之子；譚賢成xxxx年xx月xx日出生，系受害人譚傳國(guó)之父；陳先秀xxxx年xx月xx日出生，系受害人譚傳國(guó)之母。
譚賢成有譚傳周、譚傳國(guó)兩子，其年老多病，陳先秀屬于××二級(jí)，喪失勞動(dòng)能力。
證據(jù)5，交通事故調(diào)解書(shū)、交通事故損害賠償憑證兩份、委托書(shū)一份以及委托人身份證復(fù)印件。
證明原告魯某某賠償受害人譚傳國(guó)家屬377589元。
證據(jù)6，應(yīng)城市人民法院刑事判決書(shū)一份。
證明原告魯某某與受害人譚傳國(guó)家屬達(dá)成刑事諒解。
證據(jù)7，應(yīng)城市人民法院民事判決書(shū)一份。
證明①原告魯某某系白楊商砼雇請(qǐng)司機(jī)，其屬于事故車(chē)輛合法駕駛?cè)?；②?yīng)城市人民法院判決由成培云承擔(dān)30%的民事責(zé)任，原告魯某某承擔(dān)70%的民事責(zé)任。
證據(jù)8，“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”保單各一份。
證明事故車(chē)輛在被告太平洋財(cái)保孝感支公司購(gòu)買(mǎi)“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，其中“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額為50萬(wàn)元，并購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠險(xiǎn)。
證據(jù)9，交通事故認(rèn)定書(shū)。
證明原告魯某某負(fù)交通事故的主要責(zé)任，成培云負(fù)事故次要責(zé)任，譚傳國(guó)無(wú)責(zé)任。
證據(jù)10，受害人譚傳國(guó)死亡證明、戶(hù)口注銷(xiāo)證明兩份、鑒定意見(jiàn)通知書(shū)。
證明受害人譚傳國(guó)符合巨大外力致重型顱腦損傷死亡的事實(shí)。
被告太平洋財(cái)保孝感支公司辯稱(chēng):被告太平洋財(cái)保孝感支公司愿意在保險(xiǎn)合同限額范圍內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)責(zé)任且不承擔(dān)訴訟費(fèi)，原告魯某某的各項(xiàng)訴訟過(guò)高。
被告太平洋財(cái)保孝感支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證:被告太平洋財(cái)保孝感支公司對(duì)原告魯某某提交的證據(jù)1、3、5、6、7、8、9、10無(wú)異議。
對(duì)上述無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告太平洋財(cái)保孝感支公司對(duì)原告魯某某提交的證據(jù)2，證明目的有異議，不能證明譚傳國(guó)的家庭情況，不能證明其是兄弟兩人；證據(jù)4，真實(shí)性請(qǐng)求法院依法核實(shí)，原告魯某某未提供譚傳國(guó)的父親喪失勞動(dòng)能力和無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源的證明，故不認(rèn)可其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴請(qǐng)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告魯某某提交的證據(jù)2，內(nèi)容客觀(guān)真實(shí)，來(lái)源合法，本院依法予以采信；證據(jù)4，原告魯某某未提交受害人譚傳國(guó)父親喪失勞動(dòng)能力且無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源的證明，本院依法對(duì)譚賢成的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予采信。
本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審中原、被告的一致陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2013年12月24日10時(shí)9分許，原告魯某某駕駛鄂K×××××福田重型貨車(chē)裝載混凝土沿應(yīng)城市楊嶺鎮(zhèn)五份村汪家組路段由南向北行駛至轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向成培云無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛的無(wú)號(hào)牌“濟(jì)南輕騎”二輪摩托車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損，二輪摩托車(chē)乘坐人譚傳國(guó)死亡、成培云受傷的道路交通事故。
應(yīng)城市白楊商砼有限公司為鄂K×××××福田重型貨車(chē)實(shí)際所有人，原告魯某某是其雇請(qǐng)的司機(jī)。
該事故經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)出具的應(yīng)公交認(rèn)字（2013）第1224009號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定:原告魯某某負(fù)交通事故的主要責(zé)任，成培云負(fù)事故次要責(zé)任，譚傳國(guó)無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告魯某某向受害人譚傳國(guó)家屬賠償377589元。
故原告魯某某起訴至本院，請(qǐng)求依法判令被告太平洋財(cái)保孝感支公司賠償原告魯某某377589元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
受害人譚傳國(guó)雖是農(nóng)村戶(hù)口，但其居住、收入均來(lái)源于城鎮(zhèn)，其死亡后的各項(xiàng)損失為:死亡賠償金（24852元／年×20年）497040元，喪葬費(fèi)（43217元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）21608.5元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi){陳先秀，xxxx年xx月xx日出生，今年58歲，系受害人譚傳國(guó)之母，子女2人，（8681元／年×20年÷2人）86810元；譚奧俊，xxxx年xx月xx日出生，今年7歲，系受害人譚傳國(guó)之子，（8681元／年×11年÷2人）47745.5元}134555.5元，精神損害撫慰金50000元。
以上損失合計(jì)703204元。
本院認(rèn)為:事故車(chē)輛在被告太平洋財(cái)保孝感支公司投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠險(xiǎn)。
原告魯某某駕駛的應(yīng)城市白楊商砼有限公司所有的鄂K×××××福田重型貨車(chē)與成培云駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，造成二輪摩托和乘坐人譚傳國(guó)死亡的交通事故。
被告太平洋財(cái)保孝感支公司理應(yīng)依照保險(xiǎn)合同的約定履行賠付義務(wù)，根據(jù)應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被告太平洋財(cái)保孝感支公司應(yīng)按受害人譚傳國(guó)總損失的703204元的70%承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告魯某某與受害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，已賠付377589元。
故原告路文斌要求被告太平洋財(cái)保孝感支公司賠付377589元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?，第十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告魯某某377589元。
上述款項(xiàng)，于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4000元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:事故車(chē)輛在被告太平洋財(cái)保孝感支公司投保“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠險(xiǎn)。
原告魯某某駕駛的應(yīng)城市白楊商砼有限公司所有的鄂K×××××福田重型貨車(chē)與成培云駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，造成二輪摩托和乘坐人譚傳國(guó)死亡的交通事故。
被告太平洋財(cái)保孝感支公司理應(yīng)依照保險(xiǎn)合同的約定履行賠付義務(wù)，根據(jù)應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被告太平洋財(cái)保孝感支公司應(yīng)按受害人譚傳國(guó)總損失的703204元的70%承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告魯某某與受害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，已賠付377589元。
故原告路文斌要求被告太平洋財(cái)保孝感支公司賠付377589元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?，第十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告魯某某377589元。
上述款項(xiàng)，于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4000元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：范雄斌
審判員：鄧紅波
審判員：陳曙萍

書(shū)記員：陳進(jìn)國(guó)