魯某某
王某某
王翠敏（河北春風(fēng)律師事務(wù)所）
唐山市唐港高速公路管理處
張寶良（河北唯實(shí)律師事務(wù)所）
劉立明

原告:魯某某，男，漢族，秦皇島市宏興鋼鐵有限公司工人，住灤南縣。
原告:王某某，女，漢族，無業(yè)，住所同上。
委托代理人:王翠敏，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市唐港高速公路管理處，住所地:河北省唐山市開平區(qū)。
法定代表人:王立偉，該處處長(zhǎng)。
委托代理人:張寶良，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉立明，該單位科長(zhǎng)。
原告魯某某、王某某與被告唐山市唐港高速公路管理處（以下簡(jiǎn)稱唐港管理處）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理審判員周平適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。
原告魯某某及魯某某、王某某的委托代理人王翠敏，被告唐港管理處委托代理人張寶良、劉立明到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魯某某、王某某訴稱，二原告系夫妻關(guān)系，自有冀BXXXXX號(hào)轎車一輛。
2015年4月20日，原告魯某某駕駛該車（車上乘坐王某某）沿唐港高速自灤南去唐山，在唐津高速出口處，因該路段有障礙物，原告在躲避障礙物時(shí)發(fā)生交通事故。
造成原告車輛及車上人員受傷。
被告作為高速公路管理機(jī)構(gòu)，未能保障公路安全暢通，故對(duì)此次事故給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)賠償。
現(xiàn)原告來院起訴，要求被告賠償車輛損失75925元，價(jià)格認(rèn)證費(fèi)2270元，施救費(fèi)2500元；原告魯某某、王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)3461.60元，合計(jì)84156.60元。
被告唐港管理處辯稱，一、原告在訴狀中稱“在躲避障礙物時(shí)，發(fā)生交通事故”，沒有充分有效證據(jù)證實(shí)，原告訴請(qǐng)的損失與障礙物之間不存在因果關(guān)系。
唐港高速交警大隊(duì)出具的道路交通事故中證明內(nèi)容為原告魯某某報(bào)案稱，上述時(shí)間地點(diǎn)，因躲避情況撞在高速公路隔離護(hù)欄上，造成車損，高速公路護(hù)欄受損。
依據(jù)《道路交通安全法》規(guī)定，交警部門是處理交通事故的法定機(jī)構(gòu)，交通事故發(fā)生的原因、經(jīng)過及當(dāng)事人的事故責(zé)任，均應(yīng)當(dāng)由交警部門按照法定程序依法進(jìn)行認(rèn)定。
而該起事故經(jīng)高速交警調(diào)查，沒有認(rèn)定事故的發(fā)生是原告躲避障礙物造成的。
交通事故證明無法證明原告駕車發(fā)生交通事故與躲避障礙物之間具有因果關(guān)系。
本案是侵權(quán)之訴，原告應(yīng)承擔(dān)證明被告具有過錯(cuò)且該過錯(cuò)與原告損害后果具有因果關(guān)系的舉證責(zé)任，原告要求答辯人賠償缺乏事實(shí)依據(jù)。
二、交警部門出具的事故證明沒有認(rèn)定二原告當(dāng)時(shí)受傷，原告主張人身損失不應(yīng)支持。
本院認(rèn)為，本案中交通事故的發(fā)生系原告躲避高速公路路面上的障礙物所致，被告唐港管理處作為事故發(fā)生路段的管理者沒有盡到及時(shí)清理路面，保證高速公路安全通行的責(zé)任，故本院認(rèn)定被告唐港管理處對(duì)此次交通事故承擔(dān)主要責(zé)任。
原告作為駕駛?cè)耍谔鞖馇绾玫那闆r下，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)障礙物并采取有效的避讓措施，對(duì)交通事故的發(fā)生也負(fù)有一定的責(zé)任，本院認(rèn)定原告承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，責(zé)任比例7:3為宜。
原告因此次事故造成的損失有:1、二人醫(yī)療費(fèi)705.60元；2、魯某某的誤工費(fèi)按照月工資3500元計(jì)算兩周為1633元，王某某的誤工費(fèi)參照《河北省2015年度交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》中農(nóng)林牧漁業(yè)年15410元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一個(gè)月為1284元，原告主張1123元，本院予以支持；3、車輛損失費(fèi)75925元、價(jià)格認(rèn)證費(fèi)2270元、施救費(fèi)2500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
以上共計(jì)84156.60元。
為保護(hù)當(dāng)事人合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第八十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市唐港高速公路管理處于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告魯某某、王某某醫(yī)療費(fèi)705.60元，二人誤工費(fèi)2756元，車輛損失費(fèi)75925元，價(jià)格認(rèn)證費(fèi)2270元，施救費(fèi)2500，合計(jì)84156.60元的70%為58909.62元。
二、駁回原告魯某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2117元，減半收取1058.50元，由被告唐山市唐港高速公路管理處負(fù)擔(dān)741元，由原告魯某某、王某某負(fù)擔(dān)317.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案中交通事故的發(fā)生系原告躲避高速公路路面上的障礙物所致，被告唐港管理處作為事故發(fā)生路段的管理者沒有盡到及時(shí)清理路面，保證高速公路安全通行的責(zé)任，故本院認(rèn)定被告唐港管理處對(duì)此次交通事故承擔(dān)主要責(zé)任。
原告作為駕駛?cè)?，在天氣晴好的情況下，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)障礙物并采取有效的避讓措施，對(duì)交通事故的發(fā)生也負(fù)有一定的責(zé)任，本院認(rèn)定原告承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，責(zé)任比例7:3為宜。
原告因此次事故造成的損失有:1、二人醫(yī)療費(fèi)705.60元；2、魯某某的誤工費(fèi)按照月工資3500元計(jì)算兩周為1633元，王某某的誤工費(fèi)參照《河北省2015年度交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》中農(nóng)林牧漁業(yè)年15410元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一個(gè)月為1284元，原告主張1123元，本院予以支持；3、車輛損失費(fèi)75925元、價(jià)格認(rèn)證費(fèi)2270元、施救費(fèi)2500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
以上共計(jì)84156.60元。

為保護(hù)當(dāng)事人合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第八十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市唐港高速公路管理處于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告魯某某、王某某醫(yī)療費(fèi)705.60元，二人誤工費(fèi)2756元，車輛損失費(fèi)75925元，價(jià)格認(rèn)證費(fèi)2270元，施救費(fèi)2500，合計(jì)84156.60元的70%為58909.62元。
二、駁回原告魯某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2117元，減半收取1058.50元，由被告唐山市唐港高速公路管理處負(fù)擔(dān)741元，由原告魯某某、王某某負(fù)擔(dān)317.50元。

審判長(zhǎng)：周平

書記員：王雅玲