魯成和
魯勇（系魯成和之子
高明富（平武縣騰飛法律服務(wù)所）
銀珠才里
楊宏
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司
魯亞慶（四川博思律師事務(wù)所）
李勇（四川博思律師事務(wù)所）

原告:魯成和，男，漢族，生于1952年1月26日，住四川省平武縣。
委托訴訟代理人:魯勇（系魯成和之子，特別授權(quán)），男，住四川省平武縣。
委托訴訟代理人:高明富，平武縣騰飛法律服務(wù)所法律工作者。
被告:銀珠才里，男，藏族，生于1966年12月15日，住四川省平武縣。
委托訴訟代理人:楊宏（系銀珠才里妹夫，特別授權(quán)），男，住四川省平武縣。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司，住所地四川省綿陽市。
負責人:薛剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:魯亞慶，四川博思律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李勇，四川博思律師事務(wù)所律師。
原告魯成和與被告銀珠才里、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司（以下簡稱平安財保綿陽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告魯成和及其委托訴訟代理人魯勇、高明富、被告銀珠才里的委托訴訟代理人楊宏、被告平安財保綿陽公司的委托訴訟代理人李勇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魯成和向本院提出訴訟請求:1.判令被告向原告賠償各項經(jīng)濟損失86416.67元[當庭變更為94816.67元，其中醫(yī)療費14977.75元，誤工費34500元（當庭由26100元變更為34500元），護理費12083.72元，住院伙食補助費500元，營養(yǎng)費2320元，殘疾賠償金16395.20元，精神撫慰金2000元，鑒定費700元，交通費1100元，車輛損失費10000元，衣服損失240元]。
事實與理由:2016年8月3日13時27分許，被告銀珠才里駕駛轎車（該車已在被告平安財保綿陽公司投保），沿省道205線從龍安鎮(zhèn)方向往白馬藏族鄉(xiāng)方向行駛至118KM+850m處時，與對向停放在道路旁的拖拉機發(fā)生碰撞，造成原告魯成和及被告銀珠才里受傷、兩車受傷的道路交通事故。
原告被送往江油市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左髕骨骨折，左側(cè)髕內(nèi)側(cè)支持帶斷裂，左膝半月板損傷，經(jīng)治療于2016年8月29日出院。
此次交通事故經(jīng)平武縣公安局交警大隊認定，被告銀珠才里負全部責任，原告無責任。
原告的損傷經(jīng)綿陽市維益司法鑒定中心評定為十級傷殘。
為維護原告的合法權(quán)益，依法向人民法院提起訴訟，請求依法判決。
被告銀珠才里辯稱，原告的各項損失應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定來認定，具體賠償標準以被告平安財保綿陽公司的答辯意見為準。
被告平安財保綿陽公司辯稱，1.在答辯人承保車輛的駕駛證、行駛證、保單均合法有效且駕駛員非酒駕等情況下，愿意在保險限額內(nèi)依法賠付，否則將不負賠償責任；2.答辯人不承擔非醫(yī)保醫(yī)療費用，本案中應(yīng)按醫(yī)療費總額的15%扣除自費藥金額，扣除部分由車方承擔；3.殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算；4.營養(yǎng)費應(yīng)依據(jù)醫(yī)囑確定計算期限，醫(yī)囑未載明需加強營養(yǎng)的不應(yīng)計算營養(yǎng)費，根據(jù)原告實際傷情，答辯人僅認可原告住院期間的營養(yǎng)費計算期間；5.原告已年滿60周歲，其主要生活來源應(yīng)是社?；蜃优狆B(yǎng)，不存在誤工損失，故答辯人不認可原告的誤工費訴請；6.護理費標準應(yīng)按60元至80元每天計算，答辯人僅認可原告住院期間的護理時限；7.車輛損失應(yīng)依據(jù)原告提交的正規(guī)修車發(fā)票、維修項目清單并在答辯人定損金額內(nèi)確定，原告拖拉機的定損金額為修理費800元、施救費700元，共計1500元；8.答辯人不承擔鑒定費和訴訟費；9.原告主張的交通費過高，應(yīng)在500元內(nèi)酌定。
本院認為，本案所涉交通事故事實清楚，責任明確。
本院對原告魯成和主張的損失的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。
根據(jù)法律及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院確定原告魯成和的損失為:1.醫(yī)療費:原告魯成和在江油市人民醫(yī)院住院治療共花費14719.28元，出院醫(yī)囑載明每月復(fù)查一次DR，原告魯成和已于2016年9月27日復(fù)查DR一次，花費126.75元，共計14846.03元，本院予以確認；2.護理費:原告魯成和住院25天，結(jié)合綿陽市的護工收入標準及原告魯成和受傷情況所需護理程度，本院酌定按80元每天計算，為2000元，出院醫(yī)囑載明休息三月，扶拐避免負重，休息期間需護理一人，出院后的護理期間為90天，醫(yī)囑載明扶拐避免負重，并未要求臥床休息，且原告魯成和系經(jīng)治療后好轉(zhuǎn)出院，其所需護理強度相比住院期間明顯降低，本院酌定原告出院后的護理費按50元/天計算，共計4500元，故原告魯成和的護理費合計6500元；3.誤工費:雖然原告魯成和在此次交通事故發(fā)生時已達到法定退休年齡，但審理查明其確實有務(wù)工收入。
原告魯成和主張按300元/天計算，但從其提供的民工工資明細及證人張春華的證言并不能證明300元/天全部系其務(wù)工收入，也不能證明系其長期固定收入，故本院對其按300元/天計算誤工費的主張不予以支持。
原告魯成和未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，結(jié)合綿陽市審理機動車交通事故責任糾紛案件的實踐及原告魯成和系農(nóng)村居民的事實，本院酌定按四川省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工的平均工資（104.17元/天）計算其誤工費。
原告魯成和住院25天，出院醫(yī)囑載明休息三月，則原告魯成和的誤工期限為115天。
所以，原告魯成和的誤工費為11979.55元；4.住院伙食補助費:原告魯成和主張500元，被告方均認可，本院予以確認；5.營養(yǎng)費:原告魯成和住院25天，醫(yī)囑未載明出院后需加強營養(yǎng)，本院酌定按20元/天計算，共計500元；6.殘疾賠償金:原告魯成和系農(nóng)村戶口，且定殘日其已滿64周歲，原告魯成和所受損傷經(jīng)評定為Ⅹ（十）級，則其殘疾賠償金為10427元/年（2015年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，川高法民一[2016]3號）×16年×10%=16395.20元；7.精神損害撫慰金:原告魯成和主張2000元并在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償，被告方均無異議，本院予以確認；8.交通費:交通費僅包含被侵權(quán)人遭受人身損害后被侵權(quán)人及其必要陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的交通費，原則上應(yīng)以正式票據(jù)為憑，結(jié)合原告魯成和住院、出院、復(fù)查、鑒定確需發(fā)生交通費的情況，本院酌定其交通費為600元；9.鑒定費及其他間接損失:原告魯成和在綿陽市維益司法鑒定中心所進行傷殘等級鑒定花費700元，復(fù)印病歷資料花費14元，共計714元，本院予以確認；10.車輛損失費:原告魯成和共主張10000元，但無證據(jù)證實，被告平安財保綿陽公司認可定損報告單載明的車輛損失費1500元，本院予以確認；11.衣服損失費:原告主張240元，但無證據(jù)證實，本院不予支持。
綜上，本院確認原告魯成和的各項損失合計55534.78元。
本案系一起侵權(quán)糾紛案件，被告銀珠才里對本次交通事故負全部責任，原告魯成和無責任。
被告銀珠才里為其駕駛的車輛在被告平安財保綿陽公司投保了交強險和商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在上述保險的保險期內(nèi)。
原告魯成和的損失應(yīng)先由被告平安財保綿陽公司在交強險責任限額內(nèi)進行賠償，不足部分由被告平安財保綿陽公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告銀珠才里賠償。
交強險賠償限額包括死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
原告魯成和在死亡傷殘賠償限額項下的損失包括護理費6500元、誤工費11979.55元、殘疾賠償金16395.20元、精神撫慰金2000元、交通費600元，共計37474.75元，未超出死亡傷殘賠償限額項下的賠償限額，應(yīng)由被告平安財保綿陽公司在交強險限額內(nèi)負責賠償。
原告魯成和在醫(yī)療費用賠償限額項下的損失包括醫(yī)療費14846.03元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費500元，共計15846.03元，已超出醫(yī)療費用賠償限額，故被告平安財保綿陽公司在交強險限額內(nèi)需賠償原告魯成和醫(yī)療費的金額為10000元。
余下5846.03元，被告平安財保綿陽公司主張應(yīng)扣除15%的自費藥金額，被告銀珠才里予以認可，故被告平安財保綿陽公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告魯成和醫(yī)療費4969元，余下877.03元醫(yī)療費應(yīng)由被告銀珠才里負責賠償。
原告魯成和在財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失只有車輛損失費1500元，未超出財產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)由被告平安財保綿陽公司在交強險限額內(nèi)負責賠償。
保險公司不承擔訴訟費、鑒定費及其他間接損失，故原告魯成和的鑒定費及復(fù)印病歷資料費共計714元，應(yīng)由被告銀珠才里賠償。
綜上所述，被告平安財保綿陽公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告魯成和48974.75元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告魯成和4969元，共計53943.75元，扣除被告平安財保綿陽公司已墊付的醫(yī)療費10000元，還應(yīng)向原告魯成和賠償43943.75元。
被告銀珠才里應(yīng)賠償原告魯成和醫(yī)療費877.03元、鑒定費及復(fù)印病歷資料費714元，共計1591.03元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?第二款 ?、第三款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告魯成和各項損失43943.75元；
二、被告銀珠才里在本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告魯成和各項損失1591.03元；
三、駁回原告魯成和的其他訴訟請求。
如被告銀珠才里、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2170元，減半交納1085元，由原告魯成和負擔564元，由被告銀珠才里負擔521元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

本院認為，本案所涉交通事故事實清楚，責任明確。
本院對原告魯成和主張的損失的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。
根據(jù)法律及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院確定原告魯成和的損失為:1.醫(yī)療費:原告魯成和在江油市人民醫(yī)院住院治療共花費14719.28元，出院醫(yī)囑載明每月復(fù)查一次DR，原告魯成和已于2016年9月27日復(fù)查DR一次，花費126.75元，共計14846.03元，本院予以確認；2.護理費:原告魯成和住院25天，結(jié)合綿陽市的護工收入標準及原告魯成和受傷情況所需護理程度，本院酌定按80元每天計算，為2000元，出院醫(yī)囑載明休息三月，扶拐避免負重，休息期間需護理一人，出院后的護理期間為90天，醫(yī)囑載明扶拐避免負重，并未要求臥床休息，且原告魯成和系經(jīng)治療后好轉(zhuǎn)出院，其所需護理強度相比住院期間明顯降低，本院酌定原告出院后的護理費按50元/天計算，共計4500元，故原告魯成和的護理費合計6500元；3.誤工費:雖然原告魯成和在此次交通事故發(fā)生時已達到法定退休年齡，但審理查明其確實有務(wù)工收入。
原告魯成和主張按300元/天計算，但從其提供的民工工資明細及證人張春華的證言并不能證明300元/天全部系其務(wù)工收入，也不能證明系其長期固定收入，故本院對其按300元/天計算誤工費的主張不予以支持。
原告魯成和未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，結(jié)合綿陽市審理機動車交通事故責任糾紛案件的實踐及原告魯成和系農(nóng)村居民的事實，本院酌定按四川省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工的平均工資（104.17元/天）計算其誤工費。
原告魯成和住院25天，出院醫(yī)囑載明休息三月，則原告魯成和的誤工期限為115天。
所以，原告魯成和的誤工費為11979.55元；4.住院伙食補助費:原告魯成和主張500元，被告方均認可，本院予以確認；5.營養(yǎng)費:原告魯成和住院25天，醫(yī)囑未載明出院后需加強營養(yǎng)，本院酌定按20元/天計算，共計500元；6.殘疾賠償金:原告魯成和系農(nóng)村戶口，且定殘日其已滿64周歲，原告魯成和所受損傷經(jīng)評定為Ⅹ（十）級，則其殘疾賠償金為10427元/年（2015年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，川高法民一[2016]3號）×16年×10%=16395.20元；7.精神損害撫慰金:原告魯成和主張2000元并在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償，被告方均無異議，本院予以確認；8.交通費:交通費僅包含被侵權(quán)人遭受人身損害后被侵權(quán)人及其必要陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的交通費，原則上應(yīng)以正式票據(jù)為憑，結(jié)合原告魯成和住院、出院、復(fù)查、鑒定確需發(fā)生交通費的情況，本院酌定其交通費為600元；9.鑒定費及其他間接損失:原告魯成和在綿陽市維益司法鑒定中心所進行傷殘等級鑒定花費700元，復(fù)印病歷資料花費14元，共計714元，本院予以確認；10.車輛損失費:原告魯成和共主張10000元，但無證據(jù)證實，被告平安財保綿陽公司認可定損報告單載明的車輛損失費1500元，本院予以確認；11.衣服損失費:原告主張240元，但無證據(jù)證實，本院不予支持。
綜上，本院確認原告魯成和的各項損失合計55534.78元。
本案系一起侵權(quán)糾紛案件，被告銀珠才里對本次交通事故負全部責任，原告魯成和無責任。
被告銀珠才里為其駕駛的車輛在被告平安財保綿陽公司投保了交強險和商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在上述保險的保險期內(nèi)。
原告魯成和的損失應(yīng)先由被告平安財保綿陽公司在交強險責任限額內(nèi)進行賠償，不足部分由被告平安財保綿陽公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告銀珠才里賠償。
交強險賠償限額包括死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
原告魯成和在死亡傷殘賠償限額項下的損失包括護理費6500元、誤工費11979.55元、殘疾賠償金16395.20元、精神撫慰金2000元、交通費600元，共計37474.75元，未超出死亡傷殘賠償限額項下的賠償限額，應(yīng)由被告平安財保綿陽公司在交強險限額內(nèi)負責賠償。
原告魯成和在醫(yī)療費用賠償限額項下的損失包括醫(yī)療費14846.03元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費500元，共計15846.03元，已超出醫(yī)療費用賠償限額，故被告平安財保綿陽公司在交強險限額內(nèi)需賠償原告魯成和醫(yī)療費的金額為10000元。
余下5846.03元，被告平安財保綿陽公司主張應(yīng)扣除15%的自費藥金額，被告銀珠才里予以認可，故被告平安財保綿陽公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告魯成和醫(yī)療費4969元，余下877.03元醫(yī)療費應(yīng)由被告銀珠才里負責賠償。
原告魯成和在財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失只有車輛損失費1500元，未超出財產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)由被告平安財保綿陽公司在交強險限額內(nèi)負責賠償。
保險公司不承擔訴訟費、鑒定費及其他間接損失，故原告魯成和的鑒定費及復(fù)印病歷資料費共計714元，應(yīng)由被告銀珠才里賠償。
綜上所述，被告平安財保綿陽公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告魯成和48974.75元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告魯成和4969元，共計53943.75元，扣除被告平安財保綿陽公司已墊付的醫(yī)療費10000元，還應(yīng)向原告魯成和賠償43943.75元。
被告銀珠才里應(yīng)賠償原告魯成和醫(yī)療費877.03元、鑒定費及復(fù)印病歷資料費714元，共計1591.03元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?第二款 ?、第三款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告魯成和各項損失43943.75元；
二、被告銀珠才里在本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告魯成和各項損失1591.03元；
三、駁回原告魯成和的其他訴訟請求。
如被告銀珠才里、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2170元，減半交納1085元，由原告魯成和負擔564元，由被告銀珠才里負擔521元。

審判長：史驕麒

書記員：趙莎莎