魯某某
牛開欽（河北翊正律師事務(wù)所）
陳某某
劉巍巍
魯某1
魯某2
張某某
劉建
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司
趙書申

原告:魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住所地河北省寧晉縣，系死者魯京良之父。
原告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住所地河北省寧晉縣，系死者魯京良之母。
原告:劉巍巍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住所地河北省寧晉縣，系死者魯京良之妻。
原告:魯某1。
法定代理人:劉巍?。ㄔ骠斈?之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住所地河北省寧晉縣。
原告:魯某2。
法定代理人:劉巍?。ㄔ骠斈?之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住所地河北省寧晉縣。
五原告委托訴訟代理人:牛開欽，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住所地山東省夏津縣，系魯Ｎ×××××、魯Ｎ××××掛號車司機(jī)。
被告:劉建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地山東省高唐縣，系魯Ｎ×××××、魯Ｎ××××掛號車實際車主。
被告:陽光財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司，住所地山東省德州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)三八路與康博大道十字路口西北角，統(tǒng)一社會信用代碼:9137140067317024XW。
負(fù)責(zé)人:王偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙書申，男，該公司工作人員。
原告魯某某、陳某某、劉巍巍、魯某1、魯某2與被告張某某、劉建、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉巍巍、五原告委托訴訟代理人牛開欽、被告劉建、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司委托訴訟代理人趙書申到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)合法傳喚沒有到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魯某某、陳某某、劉巍巍、魯某1、魯某2向本院提出訴訟請求:1、判令三被告賠償五原告各項損失共計100000元（庭審中變更為179054元，包括:精神撫慰金30000元優(yōu)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)與其他三死者分割；剩余部分死亡賠償金221020元、喪葬費(fèi)26205元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)243622元、喪葬誤工費(fèi)5000元、交通費(fèi)1000元，合計496847元按照30%比例賠償即149054元）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實和理由:2016年3月23日23時40分許，魯世友駕駛冀Ａ×××××號車（載魯志成、魯建生、魯京良）沿308線由南向北行駛至569公里加356米處，與停在前方308國道右側(cè)未靠邊的被告張某某駕駛的魯Ｎ×××××、魯Ｎ××××掛號車發(fā)生碰撞，致使冀Ａ×××××號車起火，車內(nèi)魯世友、魯志成、魯建生、魯京良當(dāng)場死亡，雙方車輛損壞，造成交通事故。
新河縣交警大隊依法作出[2016]第03232340號事故認(rèn)定書，認(rèn)定魯世友負(fù)事故主要責(zé)任，被告張某某負(fù)次要責(zé)任，魯志成、魯建生、魯京良無責(zé)任。
被告張某某駕駛的肇事車實際車主為被告劉建，該車輛在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。
事發(fā)后，原、被告就賠償事宜未能達(dá)成一致意見，為此原告具狀起訴，請求法院依法裁決。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司辯稱，第一，本公司需審查被告張某某駕駛證及上崗證是否合格其是否具有駕駛資格，被告劉建所有車輛主掛車的行駛證是否在保險期間內(nèi)。
第二，若以上合格，本案涉及的原告應(yīng)當(dāng)提供合理合法的證據(jù)支持其訴訟請求。
同時本案魯Ｎ×××××、魯Ｎ××××掛號車只有一份交強(qiáng)險，請法院按照法律規(guī)定對四案的原告的賠償數(shù)額作出合理分配。
被告劉建辯稱，同意保險公司意見，由保險公司賠償。
被告張某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟,在法定期限內(nèi)未提交書面答辯狀。
本院認(rèn)為，五原告家屬魯京良因交通事故死亡，給五原告造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失和精神創(chuàng)傷，事實清楚，證據(jù)充分。
由此造成的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等損失應(yīng)得到賠償，但部分請求事項要求偏高，予以更正。
關(guān)于魯京良因交通事故死亡給原告造成的損失依法確定為:（1）喪葬費(fèi)26204.5元（52409元÷2）；（2）死亡賠償金221020元（11051元/年×20年）；（3）辦理喪葬事宜的交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)3000元；（4）最高院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十八條第二款規(guī)定被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故確定被扶養(yǎng)人魯某某、陳某某、魯某1、魯某2生活費(fèi)139856.5元；（5）精神撫慰金27500元；共計418581元。
根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失先由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險各分項限額內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)被告張某某在本次事故中的責(zé)任由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照30%的比例賠償。
另參考最高人民法院關(guān)于交強(qiáng)險中精神損害撫慰金賠償問題的復(fù)函相關(guān)內(nèi)容精神:精神損害賠償與物質(zhì)損害賠償在強(qiáng)制責(zé)任保險限額中的賠償次序，請求權(quán)人有權(quán)進(jìn)行選擇。
請求權(quán)人選擇優(yōu)先賠償精神損害，對物質(zhì)損害賠償不足部分由商業(yè)第三者責(zé)任險賠償。
本次交通事故，造成四人死亡，因此對原告的精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)予以賠償?shù)恼埱笥枰灾С?，并?yīng)為其余三死者死亡給其家屬造成的精神損害留出相應(yīng)賠償份額。
根據(jù)以上法律依據(jù)和計算辦法，因此次交通事故導(dǎo)致魯京良死亡給五原告造成的損失418581元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金27500元、在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償剩余損失117324.3元（391081元×30%），共計144824.3元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定、參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，判決如下:
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償五原告各項損失27500元；在商業(yè)險第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償五原告各項損失117324.3元，共計144824.3元。
二、駁回原告魯某某、陳某某、劉巍巍、魯某1、魯某2的其他訴訟請求。
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
賠償款匯入法院賬戶（收款單位:新河縣人民法院執(zhí)行局，開戶行:中國郵政儲蓄銀行新河縣支行，賬戶:91×××60）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3882元，減半收取計1941元，由原告魯某某、陳某某、劉巍巍、魯某1、魯某2共同負(fù)擔(dān)371元，被告劉建負(fù)擔(dān)1570元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，五原告家屬魯京良因交通事故死亡，給五原告造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失和精神創(chuàng)傷，事實清楚，證據(jù)充分。
由此造成的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等損失應(yīng)得到賠償，但部分請求事項要求偏高，予以更正。
關(guān)于魯京良因交通事故死亡給原告造成的損失依法確定為:（1）喪葬費(fèi)26204.5元（52409元÷2）；（2）死亡賠償金221020元（11051元/年×20年）；（3）辦理喪葬事宜的交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)3000元；（4）最高院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十八條第二款規(guī)定被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故確定被扶養(yǎng)人魯某某、陳某某、魯某1、魯某2生活費(fèi)139856.5元；（5）精神撫慰金27500元；共計418581元。
根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失先由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險各分項限額內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)被告張某某在本次事故中的責(zé)任由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照30%的比例賠償。
另參考最高人民法院關(guān)于交強(qiáng)險中精神損害撫慰金賠償問題的復(fù)函相關(guān)內(nèi)容精神:精神損害賠償與物質(zhì)損害賠償在強(qiáng)制責(zé)任保險限額中的賠償次序，請求權(quán)人有權(quán)進(jìn)行選擇。
請求權(quán)人選擇優(yōu)先賠償精神損害，對物質(zhì)損害賠償不足部分由商業(yè)第三者責(zé)任險賠償。
本次交通事故，造成四人死亡，因此對原告的精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)予以賠償?shù)恼埱笥枰灾С?，并?yīng)為其余三死者死亡給其家屬造成的精神損害留出相應(yīng)賠償份額。
根據(jù)以上法律依據(jù)和計算辦法，因此次交通事故導(dǎo)致魯京良死亡給五原告造成的損失418581元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金27500元、在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償剩余損失117324.3元（391081元×30%），共計144824.3元。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定、參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，判決如下:
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償五原告各項損失27500元；在商業(yè)險第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償五原告各項損失117324.3元，共計144824.3元。
二、駁回原告魯某某、陳某某、劉巍巍、魯某1、魯某2的其他訴訟請求。
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
賠償款匯入法院賬戶（收款單位:新河縣人民法院執(zhí)行局，開戶行:中國郵政儲蓄銀行新河縣支行，賬戶:91×××60）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3882元，減半收取計1941元，由原告魯某某、陳某某、劉巍巍、魯某1、魯某2共同負(fù)擔(dān)371元，被告劉建負(fù)擔(dān)1570元。

審判長：郭雪英

書記員：王金濤