原告魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市開發(fā)區(qū)。委托代理人胡世甫，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參加訴訟，代收法律文書。被告葉國林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。被告柴某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省潼關(guān)縣人，住陜西省潼關(guān)縣。系被告葉國林之妻。原告魯某某與被告葉國林、被告柴某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告魯某某的委托代理人胡世甫、被告葉國林到庭參加訴訟，被告柴某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。原告起訴后，申請財(cái)產(chǎn)保全，本院予以準(zhǔn)許，因此查封被告葉國林粵Ａ×××××號奔馳牌小轎車一輛、凍結(jié)被告柴某存款6萬元。本案因財(cái)產(chǎn)調(diào)查、查封，原告申請延期審理，又因公告送??扣除審限，共扣除審限236日。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告魯某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告方立即向原告償還借款418000元；2.判令被告方按照月息3%的利率支付自2017年3月10日至實(shí)際清償之日的利息；3.由被告方承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年12月10日，被告葉國林因需要經(jīng)營資金向原告借款418000元，借款期限為3個月，約定每月按照3%計(jì)息。當(dāng)日，原告向被告葉國林提供了418000元借款。2017年3月10日借款到期后，原告多次催要借款，但被告葉國林僅在2017年5月支付10000元利息。此后，一直拖延不付。被告柴某系被告葉國林的妻子，此款因經(jīng)營而借，數(shù)額較大，理應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。而且被告柴某在2017年5月還款30000元?，F(xiàn)依法起訴，請求法院支持原告的訴請。原告魯某某為支持其訴訟主張，提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、原告身份證。擬證明原告的身份；證據(jù)二、借條1張。擬證明被告方借款418000元的事實(shí)；證據(jù)三、銀行回單。擬證明原告向被告轉(zhuǎn)款的事實(shí)；證據(jù)四、微信還款記錄。擬證明被告柴某通過微信轉(zhuǎn)款方式向原告還款30000元的事實(shí)；證據(jù)五、二被告身份證復(fù)印件。擬證明二被告信息。被告葉國林辯稱：1.借款本金不是418000元，是400000元，其中18000元是3個月利息中的一部分。2.我與原告不熟悉，是通過中間人介紹借款的。2017年5月，我與介紹人田立斌見面協(xié)商過，雙方達(dá)成一致意見：分期還本金，利息免除。我已按照約定支付過兩期還???，一筆10000元，一筆30000元。3.因目前經(jīng)營不善，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)困難，要求原告免除訴請中的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。4.2017年分兩期還款共40000元是償還本金，不是利息。被告葉國林沒有提交證據(jù)。被告柴某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提出答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月9日，被告葉國林因急需經(jīng)營資金，經(jīng)案外人田立斌介紹，向原告魯某某借款418000元，并向原告出具現(xiàn)金借條一張，約定2017年3月10日前還清借款。雙方口頭約定月利率為3%。原告魯某某當(dāng)天向被告葉國林支付現(xiàn)金36000元，第二天分兩筆向被告葉國林指定賬戶匯款共計(jì)382000元。2017年5月初，被告葉國林向原告支付現(xiàn)金10000元；2017年5月21日、22日，被告柴某通過微信轉(zhuǎn)款方式分三次向原告支付30000元。上述事實(shí)，雙方陳述一致，原告舉證可以證明，本院確認(rèn)。借款到期后，因被告葉國林與原告魯某某并不熟悉，2017年4月，被告葉國林與介紹人田立斌就還款事宜進(jìn)行了協(xié)商。對協(xié)商意見原告魯某某不清楚，也不認(rèn)可。原告魯某某催要借款無果，以致成訟。本案雙方當(dāng)事人對借款的事實(shí)和利息約定均無異議，雙方爭議的主要焦點(diǎn)為：1.借款的具體數(shù)額應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定；2.被告方還款40000元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為償還本金還是支付利息；3.借款利息應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算。針對本案焦點(diǎn)，本院評判如下：1.借款的本金認(rèn)定。原告認(rèn)為，借條上明確寫明本金為418000元，原告除轉(zhuǎn)賬382000元以外，向被告支付現(xiàn)金36000元。被告葉國林認(rèn)為，只收到了原告的382000匯款，沒有收取原告的現(xiàn)金。本院認(rèn)為，原告的陳述有借條證明，被告葉國林辯稱沒有收取原告的現(xiàn)金，但沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。故，本院認(rèn)定雙方借款本金為借條載明的418000元。2.已還款40000元的認(rèn)定。原告認(rèn)為，依照交易習(xí)慣，應(yīng)當(dāng)是先付息后還本，被告方已支付40000元應(yīng)當(dāng)是支付利息。被告葉國林認(rèn)為，還款40000元是在協(xié)商還款之后，按照雙方的還款協(xié)商意見，是屬于償還本金的一部分。本院認(rèn)為，雙方對是先還本金還是先支付利息有爭議，屬于約定不明。按照《中華人民共和國合同法》第六十一條規(guī)定，可以按照交易習(xí)慣認(rèn)定，對原告訴稱按照交易習(xí)慣，應(yīng)當(dāng)是先支付利息，本院予以支持。被告葉國林辯稱雙方協(xié)商的是償還本金，因原告不認(rèn)可有協(xié)商意見，本院不予支持。3.借款利息的計(jì)算。原告認(rèn)為，已支付利息40000元，雙方應(yīng)按約定利率月息3%計(jì)算利息的支付。余下利息，如果被告不認(rèn)可3%的利率，可以按照法定利率月息2%計(jì)算利息。被告葉國林認(rèn)為，按照雙方協(xié)商的還款意見，借款到期后，原告不再主張以后的利息。本院認(rèn)為，按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，原告可以按照應(yīng)當(dāng)月息3%主張已還款利率，對原告訴稱已支付利息40000元按照月息3%計(jì)息，本院予以支持。原告主張余下利息按照月息2%計(jì)算，也符合該條規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于借款逾期之后的利息計(jì)算，按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定，雙方在借款期內(nèi)有利息約定，原告主張按照約定利息支付逾期利息的，應(yīng)當(dāng)支持。但利率應(yīng)當(dāng)下調(diào)為月息2%。被告葉國林辯稱雙方協(xié)商不再支付利息，其未舉證證明，原告不認(rèn)可，本院不予支持。故，經(jīng)本院核??，約定借款期3個月利息按照月息3%計(jì)算為37620元，被告方支付40000元，余下2380元，按照月息2%計(jì)算，約為10天利息，視為支付逾期利息至2017年3月20日止，自2017年3月21日開始，按照2%月利率支付逾期利息。被告柴某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響案件的審理。綜上所述，被告葉國林向原告魯某某借款事實(shí)清楚，雙方的民間借貸不違反法律禁止性規(guī)定，借款合同合法有效。被告葉國林應(yīng)當(dāng)償還借款并支付利息。被告柴某已還款30000元，應(yīng)視為對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)可。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告葉國林、被告柴某償還原告魯某某借款418000元，于本判決生效后十五日內(nèi)一次付清；二、被告葉國林、被告柴某自2017年3月21日起，按照元利率2%向原告魯某某支付借款利息至借款清償之日止；三、駁回原告魯某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7570元，減半收取3785元，由被告葉國林、被告柴某共同負(fù)擔(dān)。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2620元，由被告葉國林、被告柴某共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本??遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。