魯某某
咼登朝（南漳縣城法律服務(wù)所）
黃某某
李金玉（南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所）
張某
夏某某
王光華（湖北水鏡律師事務(wù)所）

原告魯某某，農(nóng)民。
委托代理人咼登朝，南漳縣城法律服務(wù)所法律工作者。
被告黃某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人李金玉，南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某，個(gè)體工商戶。
被告夏某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人王光華，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
原告魯某某與被告黃某某、張某、夏某某為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月24日受理后，依法組成合議庭，于2015年2月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魯某某及其委托代理人咼登朝、被告黃某某的委托代理人李金玉、被告張某、被告夏某某及其委托代理人王光華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魯某某訴稱，2014年4月被告黃某某將自己座落在九集鎮(zhèn)涌泉街道170號(hào)拆舊建新的兩間四層房屋以單包工的形式，發(fā)包給無資質(zhì)的被告張某承建，將制模工程分包給無資質(zhì)的被告夏某某。2014年7月3日，原告受被告夏某某雇傭到該工地做雜工。同年7月6日上午9時(shí)許，原告在該工地的第三層房屋內(nèi)拆模板時(shí)，因腳手架突然倒塌，致原告從腳手架上摔下受傷。后原告被送往南漳縣中醫(yī)院治療。被告夏某某僅支付部分醫(yī)療費(fèi)用。故請(qǐng)求依法判令三被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和精神撫慰金計(jì)38586.04元（其中不含夏某某已支付部分）。
原告為證明其主張，向法庭提交了以下證據(jù):
1、入院記錄三份、出院小結(jié)一份、CT報(bào)告單、放射報(bào)告單各一份，擬證明原告受傷治療情況；
2、南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所（2014）南彰司法鑒字第489號(hào)司法鑒定意見書一份，擬證明原告受傷后已構(gòu)成（10）級(jí)傷殘及護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)的依據(jù)；
3、鑒定費(fèi)發(fā)票一份，擬證明原告受傷后因鑒定花去鑒定費(fèi)1220元；
4、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)六份，擬證明原告開支醫(yī)療費(fèi)697.44元；
5、建筑工程承包合同一份，擬證明被告張某給被告黃某某建房的情況；
6、調(diào)查筆錄一份，擬證明原告受傷的經(jīng)過及誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每天120元計(jì)算。
被告黃某某辯稱，一、原告系受被告夏某某雇請(qǐng)，在為其提供勞務(wù)中受到傷害，賠償?shù)呢?zé)任主體應(yīng)當(dāng)是接受勞務(wù)的一方，即被告夏某某；二、答辯人與被告張某之間為承攬合同關(guān)系，對(duì)原告所受的損害答辯人不存在過錯(cuò)；三、原告對(duì)本案損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕賠償義務(wù)人的責(zé)任。綜上所述，原告要求答辯人對(duì)其損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任既與事實(shí)不符，也與法律不符，故請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告黃某某為證明其主張，向法庭提交的證據(jù)是:2014年4月6日簽訂的建筑工程合同一份，擬證明黃某某與張某之間系承攬合同關(guān)系，在本案中不存在過錯(cuò)的事實(shí)。
被告張某辯稱，答辯人與羅花然有合同規(guī)定，答辯人同意黃某某的答辯意見。
被告張某為證明其主張，向法庭提交的證據(jù)是:建筑工程承包合同二份，擬證明被告張某將黃某某新建的住宅樓工程轉(zhuǎn)包給羅花然后，就安全責(zé)任有約定，應(yīng)由羅花然負(fù)責(zé)。
被告夏某某辯稱，一、被告黃某某將其拆舊建新的二間四層磚混結(jié)構(gòu)房屋，以單包工（不包料）形式發(fā)包給被告張某承建，張某又轉(zhuǎn)包給羅花然，羅花然又將其中的木工工程分包給答辯人夏某某。原告魯某某與答辯人一起做木工時(shí)受傷，依照法律規(guī)定，作為發(fā)包人、轉(zhuǎn)包人、分包人依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；二、原告訴稱與事實(shí)不符，在事故中原告存在明顯的重大過失，依法應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，答辯人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，原告在事故中存在重大過失，答辯人在責(zé)任不明的情況下已支付部分費(fèi)用。據(jù)此，原告起訴不能成立，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告夏某某為證明其主張，向法庭提交的證據(jù)是:
1、鄭某的證言一份，擬證明原告受傷的經(jīng)過；
2、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)5張，擬證明被告已向原告支付2682.51元醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。
庭審中，對(duì)原告提交的證據(jù)1、3、4、5，三被告無異議，本院予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)2、三被告有異議，認(rèn)為，原告主張的誤工、護(hù)理天數(shù)過長(zhǎng)應(yīng)以醫(yī)囑為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，三被告在庭審中未能提供相反證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)原告的證據(jù)2予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)6，三被告有異議，認(rèn)為原告的誤工費(fèi)每天按120元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，三被告的異議理由成立，本院予以支持。對(duì)被告黃某某提交的證據(jù)，原告無異議，本院予以采信。對(duì)被告張某提交的證據(jù)，原告無異議，本院予以采信。對(duì)被告夏某某提交的證據(jù)1，原告有異議，認(rèn)為證人鄭某的證言有不實(shí)的地方。本院認(rèn)為，原告魯某某在庭審中未能提相反的證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)被告的證據(jù)1予以采信。對(duì)被告夏某某提交的證據(jù)2，原告無異議，本院予以采信。
綜合上術(shù)有效證據(jù)，并結(jié)合庭審中原、被告的一致陳述，本院查明以下案件事實(shí)；2014年4月6日，被告黃某某與被告張某簽訂一建房合同，約定，黃某某將其在九集鎮(zhèn)涌泉街道170號(hào)建造一棟二間四層房屋的土建工程以包工不包料的形式承包給無建筑資質(zhì)的張某施工。被告張某于同年4月6日又將該工程承包給羅花然施工。羅花然承包后再次將該工程的木工工程承包給無木工作業(yè)資質(zhì)被告夏某某施工。被告夏某某承包后，即雇請(qǐng)?jiān)骠斈衬车皆摴さ刈鲭s工。2014年7月6日上午9時(shí)許，原告在該工程三樓屋內(nèi)拆模板時(shí)，因腳手架倒塌（該腳手架系原告自己搭建），致原告從腳手架上摔下受傷。原告受傷后，即被送往南漳縣人民醫(yī)院檢查治療，共開支醫(yī)療費(fèi)359.81元。當(dāng)日原告從南漳縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)入南漳縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，住院2天，于2014年7月8日出院，共開支醫(yī)療費(fèi)1386.20元。原告出院后又分別到南漳縣人民醫(yī)院、南漳縣中醫(yī)醫(yī)院、南漳縣公安局衛(wèi)生所、城關(guān)鎮(zhèn)田家營(yíng)村衛(wèi)生室治療，共開支醫(yī)療費(fèi)1633.94元。2014年10月10日經(jīng)南漳彰城法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告魯某某的損傷程度進(jìn)行鑒定，并出具司法鑒定意見書，認(rèn)定:1、原告魯某某，因意外致左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折所遺留的后遺癥，相當(dāng)于道路交通事故傷殘X（10）級(jí)；2、建議自受傷日起后休90日，護(hù)理60日，醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生額為誰。原告受傷后被告夏某某已支付原告醫(yī)療費(fèi)2682.51元。
本院認(rèn)為，原告魯某某在被告夏某某承包的工地上提供勞務(wù)，被告夏某某支付原告魯某某報(bào)酬，故原告魯某某與被告夏某某之間的勞務(wù)關(guān)系成立。原告魯某某在提供勞務(wù)過程中致自己受傷，造成醫(yī)療費(fèi)等損失，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方各自過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告夏某某作為勞務(wù)活動(dòng)和利益所得的接受方即接受勞務(wù)一方，依法應(yīng)對(duì)所接受的勞務(wù)活動(dòng)承擔(dān)嚴(yán)格的風(fēng)險(xiǎn)防控責(zé)任及安全保障責(zé)任，即在建筑工地采取相應(yīng)的安全保障措施，保障施工人員安全，其沒有履行安全保障義務(wù)造成原告魯某某受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；原告魯某某作為成年人，在勞務(wù)活動(dòng)中未盡到充分注意義務(wù)，造成自己的損害，其對(duì)損害后果也存在一定過錯(cuò)，依法應(yīng)減輕被告夏某某的賠償責(zé)任。綜觀本案損害發(fā)生的原因力，酌定由原告自己承擔(dān)20%責(zé)任，被告夏某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。由于原告魯某某受傷已構(gòu)成傷殘（10）級(jí)，確實(shí)給其造成了一定的精神損害，被告應(yīng)賠償原告相應(yīng)的精神損害撫慰金，但原告要求賠償精神損害撫慰金4000元數(shù)額過高，本案酌定由被告賠償2000元為宜。原告請(qǐng)求被告賠償交通費(fèi)220元，其未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。我國(guó)建筑法規(guī)定:建筑工程實(shí)行直接發(fā)包的，發(fā)包單位應(yīng)當(dāng)將建筑工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的承包單位；承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程。被告張某作為個(gè)人顯然不具備建筑資質(zhì)，被告黃某某明知被告張某沒有建筑資質(zhì)，仍將房屋的建設(shè)整體發(fā)包給被告張某，負(fù)有選任上的過失，故其應(yīng)與張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)建筑法》第二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告夏某某賠償原告魯某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)32110.45元的80%即25688.36元，精神損害撫慰金2000元，共計(jì)27688.36元（已支付2682.51元），于本判決生效后三十日內(nèi)履行；
二、被告黃某某、張某與被告夏某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告魯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)765元，由原告魯某某負(fù)擔(dān)153元。被告夏某某負(fù)擔(dān)612元，在本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告魯某某在被告夏某某承包的工地上提供勞務(wù)，被告夏某某支付原告魯某某報(bào)酬，故原告魯某某與被告夏某某之間的勞務(wù)關(guān)系成立。原告魯某某在提供勞務(wù)過程中致自己受傷，造成醫(yī)療費(fèi)等損失，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方各自過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告夏某某作為勞務(wù)活動(dòng)和利益所得的接受方即接受勞務(wù)一方，依法應(yīng)對(duì)所接受的勞務(wù)活動(dòng)承擔(dān)嚴(yán)格的風(fēng)險(xiǎn)防控責(zé)任及安全保障責(zé)任，即在建筑工地采取相應(yīng)的安全保障措施，保障施工人員安全，其沒有履行安全保障義務(wù)造成原告魯某某受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；原告魯某某作為成年人，在勞務(wù)活動(dòng)中未盡到充分注意義務(wù)，造成自己的損害，其對(duì)損害后果也存在一定過錯(cuò)，依法應(yīng)減輕被告夏某某的賠償責(zé)任。綜觀本案損害發(fā)生的原因力，酌定由原告自己承擔(dān)20%責(zé)任，被告夏某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。由于原告魯某某受傷已構(gòu)成傷殘（10）級(jí)，確實(shí)給其造成了一定的精神損害，被告應(yīng)賠償原告相應(yīng)的精神損害撫慰金，但原告要求賠償精神損害撫慰金4000元數(shù)額過高，本案酌定由被告賠償2000元為宜。原告請(qǐng)求被告賠償交通費(fèi)220元，其未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。我國(guó)建筑法規(guī)定:建筑工程實(shí)行直接發(fā)包的，發(fā)包單位應(yīng)當(dāng)將建筑工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的承包單位；承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程。被告張某作為個(gè)人顯然不具備建筑資質(zhì)，被告黃某某明知被告張某沒有建筑資質(zhì)，仍將房屋的建設(shè)整體發(fā)包給被告張某，負(fù)有選任上的過失，故其應(yīng)與張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)建筑法》第二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告夏某某賠償原告魯某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)32110.45元的80%即25688.36元，精神損害撫慰金2000元，共計(jì)27688.36元（已支付2682.51元），于本判決生效后三十日內(nèi)履行；
二、被告黃某某、張某與被告夏某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告魯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)765元，由原告魯某某負(fù)擔(dān)153元。被告夏某某負(fù)擔(dān)612元，在本判決生效后七日內(nèi)繳納。

審判長(zhǎng)：楊清樂
審判員：劉厚全
審判員：楊平連

書記員：?jiǎn)虡s