原告魯某。
委托代理人（特別授權(quán)）熊家富，江陵縣熊河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：申請立案、參與訴訟活動，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書。
被告彭某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司。住所地：無錫市濱湖區(qū)太湖新城金融一街11號19樓。
負(fù)責(zé)人許威。
委托代理人陳永寧，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。

原告魯某與被告彭某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司（下稱平安財險無錫分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由審判員王業(yè)才適用簡易程序，于2016年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魯某的委托代理人熊家富、被告彭某某、被告平安財險無錫分公司的委托代理人陳永寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月10日晚，李國飛駕駛鄂D×××××小型轎車由荊州市沙市區(qū)駛往江陵縣郝穴鎮(zhèn)。20時58許，當(dāng)車沿郝穴鎮(zhèn)荊江路由北向南行駛至事發(fā)路段時，遇行人王連珍過人行橫道由東向西行走，鄂D×××××小型轎車在道路西邊路面碰撞王連珍后致其倒地，2分12秒后彭某某駕駛蘇E×××××小型轎車、3分47秒后沈柏駕駛鄂D×××××號小型轎車由北向南行駛經(jīng)過事發(fā)路段時先后碾壓王連珍，造成王連珍死亡的道路交通事故。經(jīng)江陵縣公安局交通管理大隊認(rèn)定：李國飛承擔(dān)此事故同等責(zé)任、彭某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任、沈柏承擔(dān)此事故次要責(zé)任、王連珍不承擔(dān)此事故責(zé)任。
另查明，魯某為受害人王連珍唯一近親屬。2015年11月20日，在江陵縣公安局交通管理大隊的主持下，魯某作為賠償權(quán)利人與彭某某、李國飛、沈柏達(dá)成一致賠償協(xié)議：其中由彭某某賠償167000元、李國飛賠償274000元、沈柏賠償129000元。協(xié)議簽訂后，李國飛、沈柏按照協(xié)議履行完畢；彭某某按照協(xié)議已賠償57000元，余款110000元至今未付。

本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)問題：是按侵權(quán)賠償還是按民事協(xié)議進(jìn)行處理的問題。訴訟中，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條的規(guī)定，告知魯某變更訴訟請求，但魯某堅持以侵權(quán)賠償提起訴訟。本院認(rèn)為，王連珍在交通事故中死亡，其子魯某與肇事人就損害賠償?shù)拿袷聽幾h進(jìn)行協(xié)商，并達(dá)成了賠償協(xié)議，魯某也按協(xié)議接受了部分賠償款，協(xié)議的內(nèi)容已基本履行完畢。該協(xié)議是雙方對本案所涉的民事權(quán)利的自治處分，具有民事合同的性質(zhì)。在魯某沒有訴請撤銷該協(xié)議或請求確認(rèn)該協(xié)議無效，協(xié)議未經(jīng)法定程序被撤銷或確認(rèn)無效的情況下，魯某以侵權(quán)賠償提起訴訟，于法無據(jù)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告魯某的訴訟請求。
本案受理費(fèi)850元，減半收取430元，由原告魯某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯至湖北省荊州市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行；賬號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王業(yè)才

書記員：梁潔