魯建國
劉運紅（湖北昕明律師事務所）
劉某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
張超（湖北寧華律師事務所）
黎霞（湖北寧華律師事務所）

原告魯建國，系鄂L1601C號兩輪摩托車的車主和駕駛人。
委托代理人劉運紅，湖北昕明律師事務所律師。
被告劉某，系鄂A9NA51號小車的車主和駕駛人。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財險湖北分公司）。
負責人畢偉，平安財險湖北分公司總經(jīng)理。
委托代理人張超，湖北寧華律師事務所律師。
委托代理人黎霞，湖北寧華律師事務所律師
原告魯建國訴被告劉某、平安財險湖北分公司交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告劉某應承擔此次事故70%的責任；原告魯建國應承擔30%的責任。
對原告魯建國因本次事故造成的損失，本院根據(jù)相關證據(jù)及相關法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費23750.77元，根據(jù)被告劉某提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、住院伙食補助費1250元，根據(jù)原告魯建國的住院天數(shù)結合當?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標準確定即50元×25天＝1250元。
3、護理費12825.86元，根據(jù)原告魯建國提交的司法鑒定書確定的護理時間，結合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即26008元／年÷365天×180天＝12825.86元。
4、誤工費26282元，根據(jù)原告魯建國提交的鑒定所確定的誤工時間，結合當?shù)夭惋嫎I(yè)的工資標準確定即26282元。
5、后期醫(yī)療費6000元，根據(jù)原告魯建國提交的鑒定書確定的數(shù)額確定。
6、交通費500元，根據(jù)原告魯建國提交的交通費票據(jù)酌情確定。
7、鑒定費100元，根據(jù)被告劉某提交的鑒定費發(fā)票確定。
據(jù)此，原告魯建國的損失為:1、醫(yī)療費23750.77元；2、住院伙食補助費1250元；3、護理費12825.86元；4、誤工費26282元；5、后期醫(yī)療費6000元；6、交通費500元；7、鑒定費100元；合計70708.63元。
由于被告劉某就鄂A×××××號小車向被告平安財險湖北分公司投保了交強險，故被告平安財險湖北分公司應在交強險的限額內賠付。因此，被告平安財險湖北分公司應在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內賠償原告10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內賠償原告39607.86元；對原告超出此限額范圍的損失21100.77元，應由事故當事人按照責任比例分擔，因此被告劉某應承擔70%為14770.53元；原告魯建國應承擔30%為6330.24元。同時，由于被告劉某就鄂A×××××號小車向被告平安財險湖北分公司投保了商業(yè)第三者責任險（限額50000元，不計免賠），為了保護原告的合法權益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)第三者責任險在本案中一并處理，故被告平安財險湖北分公司應按照保險合同的約定，在被告劉某應承擔的責任范圍內向原告賠付，即被告平安財險湖北分公司在商業(yè)第三者責任險限額內向原告賠付14770.53元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告魯建國的事故損失為70708.63元，由被告平安財險湖北分公司賠償64378.39元，減去其已賠付的10000元，還要賠償54378.39元；由原告魯建國自己承擔6330.24元。
二、被告劉某為原告魯建國墊付的醫(yī)療費13073.87元，在被告平安財險湖北分公司應賠付給原告魯建國的54378.39元中扣減后給付被告劉某。
以上款項限義務人在本判決生效后十天內付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號:xxxx851，匯款用途:×××標的款。
三、駁回原告魯建國的其他訴訟請求。
本案案件受理費783元，由被告劉某負擔548元；由原告魯建國負擔235元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告劉某應承擔此次事故70%的責任；原告魯建國應承擔30%的責任。
對原告魯建國因本次事故造成的損失，本院根據(jù)相關證據(jù)及相關法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費23750.77元，根據(jù)被告劉某提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、住院伙食補助費1250元，根據(jù)原告魯建國的住院天數(shù)結合當?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標準確定即50元×25天＝1250元。
3、護理費12825.86元，根據(jù)原告魯建國提交的司法鑒定書確定的護理時間，結合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即26008元／年÷365天×180天＝12825.86元。
4、誤工費26282元，根據(jù)原告魯建國提交的鑒定所確定的誤工時間，結合當?shù)夭惋嫎I(yè)的工資標準確定即26282元。
5、后期醫(yī)療費6000元，根據(jù)原告魯建國提交的鑒定書確定的數(shù)額確定。
6、交通費500元，根據(jù)原告魯建國提交的交通費票據(jù)酌情確定。
7、鑒定費100元，根據(jù)被告劉某提交的鑒定費發(fā)票確定。
據(jù)此，原告魯建國的損失為:1、醫(yī)療費23750.77元；2、住院伙食補助費1250元；3、護理費12825.86元；4、誤工費26282元；5、后期醫(yī)療費6000元；6、交通費500元；7、鑒定費100元；合計70708.63元。
由于被告劉某就鄂A×××××號小車向被告平安財險湖北分公司投保了交強險，故被告平安財險湖北分公司應在交強險的限額內賠付。因此，被告平安財險湖北分公司應在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內賠償原告10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內賠償原告39607.86元；對原告超出此限額范圍的損失21100.77元，應由事故當事人按照責任比例分擔，因此被告劉某應承擔70%為14770.53元；原告魯建國應承擔30%為6330.24元。同時，由于被告劉某就鄂A×××××號小車向被告平安財險湖北分公司投保了商業(yè)第三者責任險（限額50000元，不計免賠），為了保護原告的合法權益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)第三者責任險在本案中一并處理，故被告平安財險湖北分公司應按照保險合同的約定，在被告劉某應承擔的責任范圍內向原告賠付，即被告平安財險湖北分公司在商業(yè)第三者責任險限額內向原告賠付14770.53元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告魯建國的事故損失為70708.63元，由被告平安財險湖北分公司賠償64378.39元，減去其已賠付的10000元，還要賠償54378.39元；由原告魯建國自己承擔6330.24元。
二、被告劉某為原告魯建國墊付的醫(yī)療費13073.87元，在被告平安財險湖北分公司應賠付給原告魯建國的54378.39元中扣減后給付被告劉某。
以上款項限義務人在本判決生效后十天內付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號:xxxx851，匯款用途:×××標的款。
三、駁回原告魯建國的其他訴訟請求。
本案案件受理費783元，由被告劉某負擔548元；由原告魯建國負擔235元。

審判長：韓賢水

書記員：張璐