原告：魯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽市。
委托訴訟代理人：金鑫，湖北忠三（襄陽）律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人：江厚軍，湖北山河律師事務所律師。
委托訴訟代理人：鞏軍慶，湖北山河律師事務所律師。

原告魯某與被告王某某侵權責任糾紛一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魯某及其委托訴訟代理人金鑫，被告王某某的委托訴訟代理人江厚軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告魯某訴稱，1、判令王某某向魯某支付因工作受傷產生的損失共計160292元以及后續(xù)治療費以實際發(fā)生為準；2、本案訴訟費由王某某承擔。事實與理由：2017年9月底王某某聯系魯某稱其手頭急需要工人蓋房子，魯某于2017年10月2日到達王某某的住處，隨后王某某安排魯某在江岸區(qū)夢湖香郡瀾64工作，10月8日下午工作時，魯某正在攪拌混泥土，上方有個工友（王某某女婿）從腳手架上不慎掉落，砸到正在下面工作的魯某，魯某立即被送往武漢市中心醫(yī)院共計住院27天，后經鑒定：魯某所受損傷程度為10級傷殘。經調查查明，王某某雇傭魯某從事建筑工作沒有任何資質。此次事故的發(fā)生歸責于王某某未盡到安全生產義務，應承擔魯某受傷的全部責任。懇請法院支持魯某的訴訟請求。
案件審理中，魯某主張賠償款為196721.5元,賠償明細為:醫(yī)療費963.5元、營養(yǎng)費9000元、傷殘賠償金63778元、誤工費91933元、被扶養(yǎng)人生活費11170元、精神賠償金5000元、護理費11577元、交通費1000元、鑒定費2300元。
被告王某某辯稱，王某某不是雇主，而是與魯某共同受張漢斌雇傭，雖然是王某某聯系魯某，但是作為承攬合同的定作方，王某某與魯某均是被雇傭方，王某某不是侵權方，王某某不應當承擔過錯責任。魯某沒有提供足夠證據證明其是城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金不應當按城鎮(zhèn)居民收入計算。承諾書中的誤工費是王某某在魯某壓迫下出具的，不是實際發(fā)生的誤工費用，魯某應提供近三年的工資收入，不能提供則應當按照同行業(yè)上一年度平均收入計算，誤工期限在荊楚法醫(yī)鑒定所的鑒定報告有明確約定，魯某沒有證據證明魯某是持續(xù)誤工狀態(tài)，對魯某主張誤工期限有異議。鹿頭鎮(zhèn)出具的相關證明有矛盾，缺少基本公信力，故王某某認為證明不真實，沒有證據證明被扶養(yǎng)人是城鎮(zhèn)居民，被扶養(yǎng)人沒有收入。交通費并非治療期間的費用，費用產生的時間與魯某提供的診斷時間不相符合，與本案無關，不應得到支持。魯某出院后一直在王某某家里由王某某家人護理，不應產生費用，魯某主張的營養(yǎng)費及護理費，缺少事實及法律證據。鑒定費及精神損害賠償金由法院依法據實判決。
本院經審理認定事實如下：2017年9月26日，王某某與案外人張漢斌（音）簽訂《現澆樓板合同書》，約定王某某以包工包料的形式在夢湖香郡藍64室內進行泥土樓板增建施工。王某某聯系、組織包括魯某在內的數人在上述工地進行施工。2017年10月8日，魯某在攪拌混凝土時，被上方跌落的工友砸傷，魯某于當日被送往武漢市中心醫(yī)院，住院治療16天。后因治療需要，魯某再次入住武漢市中心醫(yī)院，住院治療11天。魯某傷后及住院期間由王某某及其家人照顧，期間產生的醫(yī)療費、護理費、生活費等由王某某負擔。魯某于2018年1月31日回家休養(yǎng)，其后往返武漢和棗陽兩地復查。
2018年1月31日，王某某向魯某出具《承諾》一份，載明：“2017年10月8日魯某因工誤傷，治療費用由甲方（王某某）承擔，后期誤工費康復為止，月工資￥7000元整，若在三年內復發(fā)，費用由甲方（王某某）承擔”。同日，魯某收到王某某支付誤工費10000元，并出具《收條》一份。
2018年5月31日，經魯某委托，武漢明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見：1、魯某的傷殘程度為十（10）級。2、傷后誤工期為180日，護理期為120日，營養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費預計在3000元或據實賠付。魯某為此支出鑒定費2300元。
2018年9月14日、魯某在棗陽市第一人民醫(yī)院復查，支出費用共計963.5元。
另查明，魯某長期居住于棗陽市××文化街××號。魯某父親魯興根（xxxx年xx月xx日出生）和母親劉登鳳（xxxx年xx月xx日出生）育有魯順蘭、魯軍、魯某、魯霞四位子女。
案件審理中，因王某某申請，經本院委托，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見：鑒定魯某損傷為十級殘疾，誤工期100日，護理期40日，營養(yǎng)期30日（以上時間均自受傷之日起）。王某某在本院指定期間未交付鑒定費票據。

本院認為，王某某聯系包括魯某在內的數名工人到事發(fā)工地從事勞務，并實際組織工人施工，魯某和王某某之間形成勞務關系。王某某關于其與魯某均受雇于案外人的主張與本案查明事實不符，王某某提交的《現澆樓板合同書》也不能證明其與魯某系受雇于案外人，故對于王某某的該項主張,本院不予支持。魯某因給王某某提供勞務過程中受到傷害，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條的規(guī)定,魯某有權要求王某某承擔相應的民事賠償責任。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結合本案證據，本院依法核定魯某的損失為：1、后期治療費963.5元；2、傷殘賠償金，按照湖北省2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算，即63778元（31889元年×20年×0.1）；3、誤工費，因魯某提交的鑒定意見書系魯某在訴前自行委托的鑒定機構出具，相關檢材由魯某單方提供。而在本案訴訟過程中，經王某某申請，由本院委托，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所依據經雙方當事人確認的鑒定材料在治療終結、臨床效果穩(wěn)定后進行鑒定，較魯某在訴前自行委托的鑒定意見更具有客觀性、科學性，故誤工時間計算至定殘日前一天，以100天為限，誤工費標準按照雙方約定，以7000元月計算，即23333.33元（7000元月÷30天×100天）；4、交通費酌定為500元；5、法醫(yī)鑒定費2300元；6、被撫養(yǎng)人生活費，按照湖北省2018年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出標準計算，（21276元年×11年×0.1÷4）+（21276元年×10年×0.1÷4），共計11169.9元；7、因魯某損傷構成十級傷殘，王某某應向魯某支付精神損害撫慰金2000元。綜上，王某某應向魯某支付賠償款共計104044.73元，扣除王某某已支付的誤工費10000元，王某某還應支付魯某賠償款94044.73元。魯某上述超出部分的訴請于法無據，本院不予支持。魯某傷后至武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見確定期間的營養(yǎng)費及護理費均已由王某某實際負擔，魯某主張營養(yǎng)費及護理費，本院不予支持。
據此，本院依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起十日內向原告魯某支付賠償款94044.73元；
二、駁回原告魯某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3506元，減半收取計1753元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 易鳴

書記員： 鄭一真