原告魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人肖艷波，隨州市曾都區(qū)曾都法律服務所法律工作者。代理權限：一般代理。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告賀敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
三被告的委托代理人蘇長金、彭媛媛，湖北常泰律師事務所律師。代理權限：一般代理。

原告魯某某與被告劉某某、周某某、賀敏排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告魯某某及其委托代理人肖艷波、被告周某某及其與被告劉某某、賀敏的共同委托代理人蘇長金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告魯某某向本院提出訴訟請求：一、判令三被告停止阻礙我建房；二、判令三被告賠償我的經(jīng)濟損失1萬元；三、本案訴訟費用由三被告承擔。事實與理由：2017年10月27日，我取得了老宅基地危房改造許可后，便對自己的房屋進行改建。然而被告劉某某多次到我建房施工處進行威脅阻礙，并且唆使其兒子、兒媳即被告周某某和被告賀敏，一起阻礙我施工。2018年8月25日，我將施工所用的材料和人工都安排到施工現(xiàn)場時，三被告再次出來阻攔，并將已經(jīng)砌好的墻體推到，坐在墻基上妨礙施工，導致我無法建房，且造成建房材料和人工費用等各項經(jīng)濟損失共計1萬元。為此，特訴至法院，請求依法支持我的訴訟請求。
被告劉某某、周某某、賀敏辯稱，原告所述我們阻礙其建房并非事實。原告雖然取得了建房許可證，但并未按許可內容進行施工，這才是他無法繼續(xù)施工的原因。其起訴要求我們賠償其經(jīng)濟損失也無事實和法律依據(jù)。故請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原告魯某某居住在隨州市××辦事處馬××村××號，與被告劉某某所居住的馬家榨村六組93號房屋系相鄰關系。2017年10月27日,原告取得了建設工程規(guī)劃許可證，準備將原有房屋拆除并翻建新房。其后，在翻建房屋過程中,兩家發(fā)生矛盾,被告劉某某與其子被告周某某及其媳被告賀敏多次到原告的建房施工現(xiàn)場進行阻止、妨害，致使原告的建房施工停頓。2018年8月25日，在原告再次安排施工人員至現(xiàn)場施工時，被告劉某某得知后即到現(xiàn)場將已砌好的墻體推到，并坐在斷墻上阻止施工。此后，雙方經(jīng)當?shù)鼐游瘯拜爡^(qū)民警多次調解未果，原告遂訴至本院。

本院認為，公民的合法權利受法律保護。本案中，原告魯某某在自己的宅基地上對原房屋拆除并翻建新房，是依法經(jīng)政府相關主管部門批準，并辦理了建設工程規(guī)劃許可證的，故其建房行為合法，任何人和組織均不得非法干涉、阻止和妨害。被告劉某某、周某某、賀敏稱原告沒有按規(guī)劃許可進行建房施工，并無相應的證據(jù)證實，且即使原告存在違反規(guī)劃許可的行為，也應由相關的政府主管部門進行處理。故三被告以上述理由阻止、妨害原告建房的行為，為非法，侵害了原告的合法權利,應當立即停止。對于原告要求三被告賠償其經(jīng)濟損失一萬元的訴訟請求，因其未向本院提交充分的證據(jù)以證明該損失確已發(fā)生及該損失的具體金額，故本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十四條、第一百七十九條第一款第（二）項、《中華人民共和國物權法》第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:

一、被告劉某某、周某某、賀敏立即停止阻止和妨害原告魯某某在隨州市曾都區(qū)南郊辦事處馬家榨村六組59號的建房施工行為；
二、駁回原告魯某某的其他訴訟請求。
案件受理費1000元，原告魯某某負擔50元，被告劉某某、周某某、賀敏共同負擔950元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判長 張華明
人民陪審員 郭志國
人民陪審員 馮光學

書記員： 朱妍