原告：魯某某。
委托訴訟代理人：耿志強、李丹（實習），江蘇甘露律師事務所律師。
被告：楊某某。
被告：安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地南京市建鄴區(qū)奧體大街69號新城科技園3幢4樓南區(qū)。
負責人：金鋒，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：施宗耀，該公司員工。

原告魯某某訴被告楊某某、安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱：安信財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由審判員戴倩適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魯某某及其委托訴訟代理人耿志強、李丹、被告楊某某、被告安信財險的委托訴訟代理人施宗耀到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告魯某某向本院提出訴訟請求：要求各被告賠償原告149316.47元。事實和理由：2015年7月18日7時許，被告楊某某駕駛蘇K-×××××小型汽車在北府與原告駕駛的電動自行車相撞，致魯某某受傷，電動車受損。事故發(fā)生后經(jīng)交警部門認定：楊某某承擔事故的全部責任，魯某某無責任。發(fā)生事故當日原告即被送至鎮(zhèn)江市第四人民醫(yī)院（以下簡稱：第四醫(yī)院）救治。涉事車輛蘇K-×××××小型汽車在安信財險投保了交強險和商業(yè)三責險。事故發(fā)生后，雙方就理賠未達成一致意見，故原告訴至本院。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認定以下事實：本案所涉的交通事故發(fā)生的事實與責任認定與原告的訴狀所陳述的事實一致。該起交通事故發(fā)生的當日，原告被送至第四醫(yī)院救治，從2015年7月19日入院，至2015年7月29日出院，共計住院10天，其住院期間以及門診治療，共計產(chǎn)生醫(yī)療費8860.47元，該費用由原告自行支付。事故發(fā)生后，楊某某向原告支付了3000元。
另查明，蘇K-×××××小型汽車登記在楊某某名下。該車在安信財險投保了交強險及第三者責任保險，商業(yè)三責險的保險限額為30萬元，未投保不計免賠險。上述交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
在本案的審理過程中，經(jīng)原告申請，本院委托江蘇大學司法鑒定所對魯某某的傷情進行司法鑒定。司法鑒定意見書的結論為被鑒定人魯某某因車禍致四根肋骨骨折已構成道路交通事故十級傷殘；其誤工期為120天，營養(yǎng)期為60天，護理期60天。原告為此支付鑒定費2360元。原、被告對鑒定結論予以認可。
審理中，原告提供鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)榮炳鹽資源區(qū)曲陽村村民委員會出具的證明，證明原告長期在外做木工，家中土地已被征用，無責任田。同時原告又提供揚中市建筑安裝工程有限公司出具的證明，證明原告在該公司從事木工工種的工作，交通事故發(fā)生后，公司未向其支付工資，其此前的每日工資為400元。被告安信財險及楊某某對原告提交的上述兩份證明不予認可。
另原告提出交通事故中電動車受損，原告為此支付修理費700元。
原告主張的費用構成：1、醫(yī)療費8860.47元；2、營養(yǎng)費60天×25元／天=1500元；3、伙食補助費10天×35元／天=350元；4、傷殘賠償金74346元；5、誤工費120×400元/天=48000元；6、精神撫慰金5000元；7、護理費：60天×120元／天=7200元；8、交通費：1000元；9、財產(chǎn)損失700元；10、鑒定費：2360元，以上費用共計149316.47元。
兩被告對原告主張的上述費用的意見如下：
被告安信財險意見：1、醫(yī)療費用的數(shù)額沒有異議，要求扣除10%的非醫(yī)保用藥；2、營養(yǎng)費要求按照10元／天計算60天；3、伙食補助費認可18元／天計算10天；4、傷殘賠償金要求按照農(nóng)村標準來計算；5、誤工費酌情認可80元/天，計算180天；6、精神撫慰金認可4000元；7、護理費認可80元／天計算60天；8、交通費酌情認可500元；9、對于財產(chǎn)損失不認可；10、鑒定費不承擔。
被告楊某某意見同安信財險意見，要求將自己墊付的費用一并處理。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護。2006年7月1日《強制保險條例》施行后，如果發(fā)生交通事故的機動車方已投保交強險，應根據(jù)交強險的相關規(guī)定處理。故原告的損失應由被告安信財險在交強險范圍內(nèi)承擔，超出交強險部分，根據(jù)事故責任由安信財險在商業(yè)三責險范圍內(nèi)承擔。對于被告安信財險提出的要求扣除10%的非醫(yī)保用藥。因上述醫(yī)療費已經(jīng)實際產(chǎn)生，且是醫(yī)院對原告所采取的必要的醫(yī)療救治，故對于安信財險該項辯稱意見，本院不予采信。對于被告安信財險提出的原告所主張的傷殘賠償金要求按照農(nóng)村標準計算的意見，本院認為原告提供的證據(jù)已證明原告長期在外打工，故其主張的傷殘賠償金可以按照城鎮(zhèn)標準計算。
對于規(guī)定的醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費，本案的具體審核如下：1、對于原告產(chǎn)生的醫(yī)療費計8860.47元，本院予以支持；2、原告主張的營養(yǎng)費本院酌定900元（15元/天×60天）、3、住院伙食補助費本院酌定為180元（18元/天×10天）。以上費用共計9940.47元。由被告安信財險在交強險范圍內(nèi)承擔。
對于規(guī)定的傷殘賠償限額項下負責賠償?shù)臍埣操r償金、精神撫慰金、護理費、誤工費、交通費，本案具體審核如下：1、殘疾賠償金，本院支持74346元；2、精神撫慰金，本院支持5000元；3、護理費，住院期間按照100元/天計算，出院后按照80元/天計算，計5000元；4、原告主張的交通費，本院酌情支持500元；5、誤工費，本院根據(jù)原告的工作性質(zhì)酌情按照120元/天計算，計算120天，計14400元，以上損失共計99246元。由安信財險在交強險范圍內(nèi)賠付。
對于原告的財產(chǎn)損失，電動車修理費支持700元。
以上費用合計109886.47元，扣除楊某某墊付的3000元后，安信財險尚需支付原告106886.47元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十七條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告魯某某106886.47元。
二、被告安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告楊某某3000元。
三、駁回原告魯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取為623元，鑒定費2360元，合計2983元，由原告魯某某負擔177元，由被告楊某某負擔2806元。此款已由原告全部預交本院，故被告楊某某應將所負擔的訴訟費、鑒定費直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院。
（附上訴須知）

審判員　戴　倩

書記員：陳文娟