魯某某
蘆巖（河北新新律師事務(wù)所）
王某某
王會(huì)
劉體河（河北智聯(lián)律師事務(wù)所）
北京華鑫科源科貿(mào)有限公司
劉隨柱
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
任露露（北京京德律師事務(wù)所）

原告魯某某。
委托代理人蘆巖，河北新新律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人王會(huì)。
委托代理人劉體河，河北智聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告北京華鑫科源科貿(mào)有限公司，住所地:北京市豐臺(tái)區(qū)東安街頭條1號(hào)23號(hào)樓706。
法定代表人王記清，總經(jīng)理。
委托代理人劉隨柱，該公司職員。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地:北京市東城區(qū)東直門外大街46號(hào)26層2603室。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91110101785525121C。
負(fù)責(zé)人皮闖，總經(jīng)理。
委托代理人任露露，北京市京德律師事務(wù)所律師。
原告魯某某與被告王某某、被告北京華鑫科源科貿(mào)有限公司、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告魯某某委托代理人蘆巖，被告王某某委托代理人王會(huì)、劉體河、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司委托代理人任露露到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魯某某訴稱，2014年10月15日19時(shí)25分許，王某某駕駛京A×××××號(hào)重型普通貨車沿侯譚線由東向西行駛至（514032號(hào)燈桿）東12米處時(shí)，將正在道路上作業(yè)的魯某某撞出，造成魯某某受傷，車輛損壞。
此事故經(jīng)大廠縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某某負(fù)主要責(zé)任，魯某某負(fù)次要責(zé)任。
原告訴至法院要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)102403.7元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10400元，營養(yǎng)費(fèi)21200元，誤工費(fèi)55650元，護(hù)理費(fèi)518160元，交通費(fèi)3065元，鑒定費(fèi)4800元，傷殘賠償金239328元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)121982.4元，精神損害撫慰金30000元，以上共計(jì)1106989.1元。
其中被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過保險(xiǎn)賠償范圍的損失由其他被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，賠償比例為80%。
被告王某某辯稱，對(duì)事故的經(jīng)過及交通事故認(rèn)定書無異議。
王某某是京A×××××號(hào)車輛的實(shí)際所有人，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付。
原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照河北省建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限應(yīng)維護(hù)三至五年為宜。
原告存在多處傷殘，傷殘賠償指數(shù)應(yīng)為64%。
對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失應(yīng)按70%的責(zé)任比例計(jì)算。
事故發(fā)生后，王某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。
被告北京華鑫科源科貿(mào)有限公司辯稱，被告王某某是京A×××××號(hào)車輛實(shí)際所有人，王某某將該車輛掛靠在我公司名下，對(duì)于原告的損失，我公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司辯稱，對(duì)事故的經(jīng)過及交通事故認(rèn)定書無異議。
京A×××××號(hào)車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為300000元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告請(qǐng)求的各項(xiàng)數(shù)額過高，請(qǐng)求法院予以核實(shí)確認(rèn)。
不同意承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告魯某某受傷的原因，系由于原告魯某某與被告王某某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。
原告要求賠償義務(wù)人依法賠償其合理損失的請(qǐng)求應(yīng)予支持。
京A×××××號(hào)車輛在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償。
因本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，魯某某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。
但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十”，故對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，由被告王某某按照80%責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
因被告王某某所駕駛的京A×××××號(hào)車輛在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償，不足部分由被告王某某進(jìn)行賠償，被告北京華鑫科源科貿(mào)有限公司作為京A×××××號(hào)車輛被掛靠人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)102403.7元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院104天，維護(hù)10400元；營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情并結(jié)合醫(yī)囑，本院酌定維護(hù)3500元，過高部分不予支持；誤工費(fèi)，原告月平均工資3144元，誤工時(shí)間530天，維護(hù)55544元；第一次住院期間護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員魯家庭月平均工資4261元，護(hù)理時(shí)間85天，維護(hù)12070元。
第一次出院后護(hù)理費(fèi)，原告魯某某的護(hù)理依賴程度經(jīng)鑒定為“部分護(hù)理依賴”，護(hù)理人員確定為一名，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)33543元進(jìn)行計(jì)算，護(hù)理期限結(jié)合魯某某的年齡及健康狀況，暫予維護(hù)七年（時(shí)間自2015年1月9日至2022年1月8日），維護(hù)117400.5元（33543元×7年×50%），過高部分不予支持。
如果原告七年后未能康復(fù)或好轉(zhuǎn)，仍存在護(hù)理依賴，可就相關(guān)護(hù)理費(fèi)用再次主張權(quán)利。
上述護(hù)理費(fèi)共計(jì)維護(hù)129470.5元（12070元＋117400.5元）；殘疾賠償金，參照江蘇省2015年度農(nóng)村居民年可支配收入14958元計(jì)算，原告被評(píng)定為智力缺損的傷殘等級(jí)Ⅴ級(jí)，肢體輕癱的傷殘等級(jí)Ⅶ級(jí)，言語障礙的傷殘等級(jí)Ⅹ級(jí)，面癱的傷殘等級(jí)Ⅹ級(jí)，其開顱術(shù)后顱骨缺損的傷殘等級(jí)Ⅹ級(jí)，殘疾賠償指數(shù)酌定為67%，維護(hù)200437.2元（14958元×20年×67%）；鑒定費(fèi)4800元，予以維護(hù)；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護(hù)17000元；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、復(fù)查、陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況及結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏?，酌定維護(hù)2500元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人魯發(fā)揚(yáng)系未成年人，被扶養(yǎng)人魯邦漢、湯壽美無收入來源，故對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持，被扶養(yǎng)人均系江蘇省農(nóng)村居民，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照江蘇省2015年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出11820元計(jì)算，魯發(fā)揚(yáng)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為22570.29元（11820元×5.7年×67%÷2人），魯邦漢被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為30621.68元（11820元×11.6年×67%÷3人），湯壽美被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為35109.34元（11820元×13.3年×67%÷3人），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)維護(hù)88301.31元，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)614356.71元。
原告的上述損失由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償420000元，對(duì)原告超出保險(xiǎn)范圍部分的損失，由被告王某某按照80%責(zé)任比例承擔(dān)95485.37元［（614356.71元-120000元）×80%-300000元］，因被告王某某已為原告墊付費(fèi)用20000元，故被告王某某還需賠償原告75485.37元（95485.37元-20000元），被告北京華鑫科源科貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告魯某某420000元。
此款直接匯入原告委托代理人蘆巖賬戶，開戶行:中國銀行股份有限公司大廠支行，卡號(hào):60×××24。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告王某某賠償原告魯某某75485.37元，被告北京華鑫科源科貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
此款直接匯入原告委托代理人蘆巖賬戶，開戶行:中國銀行股份有限公司大廠支行，卡號(hào):60×××24。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取5000元，由原告魯某某承擔(dān)1500元，被告王某某承擔(dān)3500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告魯某某受傷的原因，系由于原告魯某某與被告王某某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。
原告要求賠償義務(wù)人依法賠償其合理損失的請(qǐng)求應(yīng)予支持。
京A×××××號(hào)車輛在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償。
因本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，魯某某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。
但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十”，故對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，由被告王某某按照80%責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
因被告王某某所駕駛的京A×××××號(hào)車輛在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償，不足部分由被告王某某進(jìn)行賠償，被告北京華鑫科源科貿(mào)有限公司作為京A×××××號(hào)車輛被掛靠人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)102403.7元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院104天，維護(hù)10400元；營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情并結(jié)合醫(yī)囑，本院酌定維護(hù)3500元，過高部分不予支持；誤工費(fèi)，原告月平均工資3144元，誤工時(shí)間530天，維護(hù)55544元；第一次住院期間護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員魯家庭月平均工資4261元，護(hù)理時(shí)間85天，維護(hù)12070元。
第一次出院后護(hù)理費(fèi)，原告魯某某的護(hù)理依賴程度經(jīng)鑒定為“部分護(hù)理依賴”，護(hù)理人員確定為一名，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)33543元進(jìn)行計(jì)算，護(hù)理期限結(jié)合魯某某的年齡及健康狀況，暫予維護(hù)七年（時(shí)間自2015年1月9日至2022年1月8日），維護(hù)117400.5元（33543元×7年×50%），過高部分不予支持。
如果原告七年后未能康復(fù)或好轉(zhuǎn)，仍存在護(hù)理依賴，可就相關(guān)護(hù)理費(fèi)用再次主張權(quán)利。
上述護(hù)理費(fèi)共計(jì)維護(hù)129470.5元（12070元＋117400.5元）；殘疾賠償金，參照江蘇省2015年度農(nóng)村居民年可支配收入14958元計(jì)算，原告被評(píng)定為智力缺損的傷殘等級(jí)Ⅴ級(jí)，肢體輕癱的傷殘等級(jí)Ⅶ級(jí)，言語障礙的傷殘等級(jí)Ⅹ級(jí)，面癱的傷殘等級(jí)Ⅹ級(jí)，其開顱術(shù)后顱骨缺損的傷殘等級(jí)Ⅹ級(jí)，殘疾賠償指數(shù)酌定為67%，維護(hù)200437.2元（14958元×20年×67%）；鑒定費(fèi)4800元，予以維護(hù)；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護(hù)17000元；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、復(fù)查、陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況及結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏?，酌定維護(hù)2500元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人魯發(fā)揚(yáng)系未成年人，被扶養(yǎng)人魯邦漢、湯壽美無收入來源，故對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持，被扶養(yǎng)人均系江蘇省農(nóng)村居民，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照江蘇省2015年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出11820元計(jì)算，魯發(fā)揚(yáng)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為22570.29元（11820元×5.7年×67%÷2人），魯邦漢被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為30621.68元（11820元×11.6年×67%÷3人），湯壽美被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為35109.34元（11820元×13.3年×67%÷3人），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)維護(hù)88301.31元，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)614356.71元。
原告的上述損失由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償420000元，對(duì)原告超出保險(xiǎn)范圍部分的損失，由被告王某某按照80%責(zé)任比例承擔(dān)95485.37元［（614356.71元-120000元）×80%-300000元］，因被告王某某已為原告墊付費(fèi)用20000元，故被告王某某還需賠償原告75485.37元（95485.37元-20000元），被告北京華鑫科源科貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告魯某某420000元。
此款直接匯入原告委托代理人蘆巖賬戶，開戶行:中國銀行股份有限公司大廠支行，卡號(hào):60×××24。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告王某某賠償原告魯某某75485.37元，被告北京華鑫科源科貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
此款直接匯入原告委托代理人蘆巖賬戶，開戶行:中國銀行股份有限公司大廠支行，卡號(hào):60×××24。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取5000元，由原告魯某某承擔(dān)1500元，被告王某某承擔(dān)3500元。

審判長：賈穎

書記員：王敬嫻