原告：魯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：姜英煥，山東隆潤(rùn)律師事務(wù)所律師。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住榮成市。被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼為91371002783469197Y），住所地威海市統(tǒng)一路419號(hào)。代表人：張潤(rùn)潔，經(jīng)理。委托訴訟代理人：周軍，公司職工。被告：王恩華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。

原告魯孝榮向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告王某某賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金40814.4元、精神撫慰金1000元、護(hù)理費(fèi)11160元、交通費(fèi)1510元，共計(jì)64484.4元；2、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司、王恩華賠償醫(yī)療費(fèi)127785.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11100元、后續(xù)治療費(fèi)10000元，共計(jì)148885.63元；3、被告王某某、王恩華賠償鑒定費(fèi)2860元。事實(shí)及理由：2016年12月16日15時(shí)許，被告王某某駕駛魯Ｋ×××××號(hào)小型轎車，沿齊魯大道由西向東行駛至齊魯大道與海埠路輔路交叉口時(shí)，與沿海埠路由南向北行駛的被告王恩華駕駛的魯Ｆ×××××號(hào)正三輪載客摩托車相撞，造成原告魯某某受傷、車輛損壞的事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任、被告王恩華承擔(dān)事故的次要責(zé)任、原告無事故責(zé)任。因被告王某某駕駛的車輛無交強(qiáng)險(xiǎn)，但在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告將三被告訴至法院，要求賠償。被告王某某未答辯。被告王恩華辯稱，請(qǐng)求法院依法判決，且被告王恩華已墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司辯稱，魯Ｋ×××××號(hào)小型轎車在被告公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額為300000元）及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告公司同意賠償原告合理損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月16日15時(shí)許，被告王某某駕駛魯Ｋ×××××號(hào)小型轎車，沿齊魯大道由西向東行駛至路口時(shí)，與沿海埠路輔路由南向北行駛的被告王恩華駕駛的魯Ｆ×××××號(hào)正三輪載客摩托車相撞，造成王恩華及乘坐王恩華車輛的魯某某受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)威海市公安局交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)調(diào)查，王某某在事故中實(shí)施了未讓右方來車先行的違法行為、王恩華在事故中實(shí)施了觀察不周的違法行為，故而認(rèn)定王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任、王恩華承擔(dān)事故的次要責(zé)任、魯某某無事故責(zé)任。原告魯某某到威海市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)醫(yī)院進(jìn)行門診治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2151元，后轉(zhuǎn)入文登整骨醫(yī)院繼續(xù)治療，經(jīng)診斷為左人工全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后假體周圍骨折，住院治療111天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)135508.63元。原告委托山東永鼎司法鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2017年7月7日出具的魯永司鑒中心【2017】臨鑒字第248號(hào)鑒定意見書作出鑒定結(jié)論稱：1、魯某某構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、魯某某護(hù)理時(shí)間為4個(gè)月（含住院期間），需1人護(hù)理；3、魯某某的后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)需10000元；原告支付鑒定費(fèi)2860元。事故后王恩華支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，且因魯Ｋ×××××號(hào)小型轎車無交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額為300000元）及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，故原告將三被告訴至法院，要求賠償。另查，原告魯某某及護(hù)理人劉曉燕戶籍所在地均為威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)溝北村，該村屬皇冠街道辦事處轄區(qū)，已“村改居”。再查，此次交通事故造成魯某某、王恩華兩人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)10000元，經(jīng)王恩華同意由魯某某優(yōu)先受償。
原告魯某某與被告王某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司、王恩華機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魯某某之委托訴訟代理人姜英煥與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司之委托訴訟代理人周軍、被告王恩華到庭參加了訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案所涉交通事故經(jīng)交警部門調(diào)查，事實(shí)清楚，責(zé)任明確，王某某在事故中實(shí)施了未讓右方來車先行的違法行為、王恩華在事故中實(shí)施了觀察不周的違法行為，綜合考量雙方過錯(cuò)，就民事賠償部分，以王某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任、王恩華承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜。同時(shí)，因被告王某某駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但在陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司投保商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的原告合理損失應(yīng)由被告王某某全額承擔(dān)，超過部分由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司和王恩華按比例賠償，不屬于保險(xiǎn)理賠項(xiàng)目的或超過保險(xiǎn)理賠限額的亦由被告王某某、王恩華按比例賠償。故本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告合理損失的項(xiàng)目及金額。就原告主張的醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求來看，原告不僅應(yīng)提交醫(yī)療發(fā)票佐證其金額，亦應(yīng)提交病歷或處方等佐證其與此次交通事故間的關(guān)聯(lián)，但原告主張的部分醫(yī)療費(fèi)無病歷、處方等佐證，對(duì)其與本案的關(guān)聯(lián)性本院無法核查，原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以本院認(rèn)定的為準(zhǔn)，即137659.63元（2151元+135508.63元）。原告魯某某共住院111天，其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助100元/天計(jì)算為11100元（100元/天×20天）。原告?zhèn)檩^重，住院、復(fù)查等產(chǎn)生的交通費(fèi)較高，綜合考慮居住地、治療地、當(dāng)?shù)匾话憬煌顩r，原告主張交通費(fèi)可酌情確定為1000元。原告主張?jiān)诎l(fā)生交通事故后由家人護(hù)理，符合一般生活習(xí)慣，且其在城鎮(zhèn)治療，可參照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34012元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，即為11337.33元（34012元/年÷12個(gè)月×4個(gè)月），原告按11160元主張系對(duì)自己權(quán)利的處分，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。原告戶籍所在地已屬于村改居的城鎮(zhèn)范疇，且在相對(duì)中心的城區(qū)位置，其主張的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34012元/年計(jì)算，即40814.4元（34012元/年×12年×10%）。此次交通事故對(duì)原告造成了比較重的傷情，且構(gòu)成十級(jí)傷殘，考慮到其年事較高、住院時(shí)間較長(zhǎng)、不承擔(dān)事故責(zé)任等具體情況，其主張的精神撫慰金1000元符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。綜上并結(jié)合法庭調(diào)查，原告合理損失為：醫(yī)療費(fèi)137659.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11100元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)11160元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金40814.4元、精神撫慰金1000元、訴前鑒定費(fèi)2860元。上述損失中的醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)11160元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金40814.4元、精神撫慰金1000元屬交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失，應(yīng)由被告王某某全額賠償，超過部分的醫(yī)療費(fèi)127659.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11100元、后續(xù)治療費(fèi)10000元，應(yīng)由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司按70%比例在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償、由被告王恩華按30%比例賠償，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的訴前鑒定費(fèi)2860元，由被告王某某、王恩華按比例賠償。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某賠償原告魯某某醫(yī)療費(fèi)10000元；二、被告王某某賠償原告魯某某護(hù)理費(fèi)11160元；三、被告王某某賠償原告魯某某交通費(fèi)1000元；四、被告王某某賠償原告魯某某殘疾賠償金40814.4元；五、被告王某某賠償原告魯某某精神撫慰金1000元；六、被告王某某賠償原告魯某某鑒定費(fèi)2002元（2860元×70%）；上述一到六項(xiàng)共計(jì)65976.4元，被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。七、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司賠償原告魯某某醫(yī)療費(fèi)89361.74元（127659.63元×70%）；八、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司賠償原告魯某某后續(xù)治療費(fèi)7000元（10000元×70%）；九、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司賠償原告魯某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7770元（11100元×70%）；上述七到九項(xiàng)共計(jì)104131.74元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)付清。十、被告王恩華賠償原告魯某某醫(yī)療費(fèi)38297.89元（127659.63元×30%）；十一、被告王恩華賠償原告魯某某后續(xù)治療費(fèi)3000元（10000元×30%）；十二、被告王恩華賠償原告魯某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3330元（11100元×30%）；十三、被告王恩華賠償原告魯某某鑒定費(fèi)858元（2860元×30%）；上述十到十三項(xiàng)共計(jì)45485.89元，扣除已付的10000元，尚欠35485.89元，被告王恩華于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；如果被告王某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司、王恩華未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2272元（原案件受理費(fèi)4544元，現(xiàn)系減半收?。稍骠斈衬池?fù)擔(dān)112元、被告王某某負(fù)擔(dān)693元、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司負(fù)擔(dān)1094元、被告王恩華負(fù)擔(dān)373元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。