上訴人（原審原告）：魯國勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住?？悼h。
委托訴訟代理人：任安東，湖北五峽律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住?？悼h。
委托訴訟代理人：陳超，?？悼h中心法律事務所法律工作者。

上訴人魯國勝因與被上訴人張某某物權糾紛一案，不服湖北省?？悼h人民法院（2018）鄂0626民初390號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。一審認定事實屬實，本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，經(jīng)一、二審查明，上訴人魯國勝與被上訴人張某某相鄰居住，魯國勝的房屋坐落在張某某房屋的東南角，張某某的房屋坐落在魯國勝房屋西北角。魯國勝在一審中提交其宅基地宗地圖登記，登記信息為魯國勝的宅基地面積為191.65㎡，其中住宅面積134.43㎡，豬欄面積40.60㎡，空閑地面積16.62㎡，禾場面積57.75㎡，魯國勝房屋北邊的通道寬為1.4㎡，魯國勝的豬欄位置在其房屋西北角。魯國勝房屋后即正北方向，有一塊空閑地，張某某在空閑地建有豬欄，2018年3月3日張某某在空閑地距離魯國勝房屋3.17m處，使用混凝土磚建造圍墻。魯國勝認為張某某侵害其豬欄用地及通道用地，遂訴至原審法院。本院經(jīng)審查認為，魯國勝提交的宅基地宗地圖，登記魯國勝房屋北邊的通道寬為1.4m，豬欄用地的地理位置在其房屋的西北角方向，而張某某建造的圍墻在魯國勝房屋正北方向，距離魯國勝的房屋3.17m。故魯國勝要求張某某返還侵占的豬欄用地和通道用地的請求，無證據(jù)支持，原審法院據(jù)此判決駁回魯國勝的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以維持。
綜上所述，魯國勝的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 柴勇
審判員 杜丹丹
審判員 王定強

書記員： 水玲云