原告：魯某君，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省池州市。
　　委托訴訟代理人：彭曉梅，上海賽迎律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)銀城路XXX號XXX、XXX樓XXX單元。
　　負責人：曹原，該分公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：秦茹。
　　原告魯某君與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司間財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年4月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人彭曉梅及被告委托訴訟代理人秦茹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告支付修理費105,000元、評估費2,000元、無責方車輛修理費1,600元，合計108,600元。
　　事實和理由：2017年11月16日20時00分，原告駕駛其所有的車牌號為皖RCXXXX的小型轎車行駛至上海市嘉定區(qū)嘉松北路綠環(huán)路南5米處時，與案外人孫某駕駛的車牌號為滬BKXXXX的輕型廂貨車發(fā)生碰撞，導致雙方車輛受損。上海市公安局嘉定分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書認定：本起事故由原告承擔全部責任，案外人孫某無某某。事故發(fā)生后，原告將皖RCXXXX的車輛在上海嘉定道路交通事故物損評估中心有限公司進行評估，評估該車輛損失為105,000元。案外人孫某車輛損失經(jīng)被告定損為1,600元，已由原告先行支付。另事故發(fā)生時原告在被告處投有交強險及商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故作如上訴請。
　　被告辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定、投保情況均無異議。皖RCXXXX車輛經(jīng)被告定損金額為32,300元，維修項目為23項，而被告自行委托評估的車損為105,000元，維修項目為54項，兩者差異過大，故對被告自行委托評估的評定結(jié)果及所支出的評估費均不予認可，要求重新評估；對無某某方的車輛修理費1,600元無異議。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告就其所有的皖RCXXXX車輛在被告處投保了交強險、車損險、三責險及相應(yīng)不計免賠。保險期間自2016年11月19日0時至2017年11月18日24時止。
　　2017年11月16日20時，原告駕駛皖RCXXXX車輛行駛至上海市嘉定區(qū)嘉松北路綠環(huán)路路口南5米處，因未保持安全距離與案外人孫某駕駛的滬BKXXXX車輛相撞，發(fā)生兩車車損的交通事故。經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊認定，原告承擔事故全部責任，案外人無某某。事故發(fā)生后，被告對皖RCXXXX車輛及滬BKXXXX車輛分別進行了定損，但皖RCXXXX車輛定損金額未獲原告認可，原告遂自行委托上海嘉定道路交通事故物損評估中心有限公司對車損再次評估。經(jīng)評定，皖RCXXXX車輛直接物質(zhì)損失為105,000元，原告按此進行維修并支付修理費105,000元、評估費2,000元。原告另賠付無責方車輛修理費1,600元。
　　以上事實，有道路交通事故認定書、魯某君行駛證及駕駛證、孫某行駛證及駕駛證、交強險保險單、商業(yè)險保險單、保險批單、車輛損失情況確認書、物損評估意見書、事故車輛勘估表、照片、汽車維修清單、評估費發(fā)票、皖RCXXXX車輛維修費發(fā)票、滬BKXXXX車輛維修費發(fā)票及當事人庭審陳述為證，本院予以確認。
　　本院認為，原、被告雙方訂立的保險合同合法有效，在發(fā)生約定的保險事故后，被告理應(yīng)按約賠付保險金。對于事故造成的皖RCXXXX車輛損失，原告委托了上海嘉定道路交通事故物損評估中心有限公司進行了評估，評定車輛直接物質(zhì)損失為105,000元。被告對該車輛損失亦進行了定損，但相較于被告的定損結(jié)論，原告委托的上海嘉定道路交通事故物損評估中心有限公司作出的評估結(jié)論更具有公允性，應(yīng)以該中心評定的車輛損失為準，故本院確定原告車輛損失為105,000元。對于原告主張的評估費2,000元，因該費用屬于確定車輛損失的必要支出，被告應(yīng)予以理賠，故對此主張本院予以支持。至于無責方車輛修理費1,600元，因被告無異議，本院予以確認。綜上，被告應(yīng)根據(jù)保險合同的約定賠付原告保險金108,600元。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告魯某君保險金108,600元。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費2,472元，減半收取1,236元，由被告負擔(被告負擔之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院?！　?br/>　　

審判員：顧敏華

書記員：張櫻璐