魯雙成
宋叢軍（河北萬強律師事務(wù)所）
鄭會生
和勇利
邯鄲市邯鋼集團匯達汽車運輸有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司
李喆

原告:魯雙成，男，漢族。
委托代理人:宋叢軍，河北萬強律師事務(wù)所律師。
被告:鄭會生，男，漢族。
委托代理人:和勇利，男，漢族。
被告:邯鄲市邯鋼集團匯達汽車運輸有限公司。
法定代表人:鄧建軍，該公司董事長。
委托代理人:和勇利，男，漢族。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司。
法定代表人:閆洪彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李喆，該公司員工。
原告魯雙成訴被告鄭會生、邯鄲市邯鋼集團匯達汽車運輸有限公司（以下簡稱匯達公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告魯雙成的委托代理人宋叢軍、被告鄭會生、匯達公司的委托代理人和勇利、被告保險公司的委托代理人李喆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，鄭會生駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛是造成此事故的直接原因。鄭會生負(fù)事故的全部責(zé)任。保險公司作為事故車輛的交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的保險人，其首先應(yīng)在交強險責(zé)任分項限額122000元內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的鄭會生承擔(dān)賠償責(zé)任。由于鄭會生系匯達公司的司機，在從事運輸工作時發(fā)生交通事故，故應(yīng)由匯達公司承擔(dān)賠償責(zé)任，而匯達公司在保險公司投有30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，因此匯達公司承擔(dān)部分應(yīng)由保險公司在保險單載明的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。由于匯達公司未投保不計免賠，保險公司在保險單載明的責(zé)任限額內(nèi)，對負(fù)全部事故責(zé)任的免賠率為20%。保險公司免賠的20%的責(zé)任，應(yīng)由匯達公司承擔(dān)。
被告保險公司、鄭會生、匯達公司對原告提交的邯鄲鋼鐵（集團）有限責(zé)任公司職工醫(yī)院住院收費收據(jù)、五礦邯邢職工總醫(yī)院收費票據(jù)有異議，認(rèn)為此2809.18的二次手術(shù)費用與本事故無關(guān)，屬于個人疾病范疇?wèi)?yīng)予剔除。根據(jù)原告提交的邯鄲鋼鐵（集團）有限責(zé)任公司職工醫(yī)院住院病歷，原告是因右上肢癱瘓言語不清入院治療。本院認(rèn)為，其所治療的疾病及支出的費用，與本次交通事故無關(guān)，故被告異議成立，對原告提交的2809.18的二次手術(shù)費用不予支持。三被告對原告提交的其他證據(jù)的真實性無異議，本院予以確認(rèn)。
原告因此次交通事故所造成的損失為:1、醫(yī)療費為117625.11元；2、根據(jù)原告住院100天，其住院伙食補助費為5000元；3、根據(jù)原告提供的醫(yī)療部門建議其加強營養(yǎng)的診斷證明，其營養(yǎng)費按每天30元計算，為3000元；4、護理費為28000元；5、參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，按照制造業(yè)職工年平均工資計算至定殘日前一天，原告的誤工費為23709元（40065元／年÷365天×216天=23709元）；6、根據(jù)原告住院情況，本院酌定交通費2000元；7、殘疾賠償金153544元（22580元／年×20年×（30%＋2%＋2%）＝153544元）；8、被撫養(yǎng)人生活費15073元（原告母親的撫養(yǎng)費:13641元／年×5年×34%÷4人＝5797.43元；原告女兒的撫養(yǎng)費:13641元／年×4年×34%÷2人＝9275.88元）；9、鑒定費800元；10、由于原告受傷并造成殘疾，給原告造成了精神損害，本院酌定精神損害撫慰金17000元，以上共計365751.11元。被告匯達公司已墊付的醫(yī)療費、護理費、生活費共計144625.11元，應(yīng)予扣減。原告要求上述各項賠償請求超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、魯雙成因交通事故造成的損失為365751.11元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償魯雙成120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償魯雙成195960.89元，共計315960.89元；由邯鄲市邯鋼集團匯達汽車運輸有限公司賠償魯雙成損失49790.22元。（邯鄲市邯鋼集團匯達汽車運輸有限公司已墊付144625.11元，扣除其應(yīng)支付給魯雙成的賠償款49790.22元，剩余94834.89元由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司支付給邯鄲市邯鋼集團匯達汽車運輸有限公司；其余賠償款221126元支付給魯雙成。）于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、駁回魯雙成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
依照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第十五條 ?的規(guī)定，本案案件受理費2530元，由邯鄲市邯鋼集團匯達汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)，原告預(yù)交的2530元予以退還。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，鄭會生駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛是造成此事故的直接原因。鄭會生負(fù)事故的全部責(zé)任。保險公司作為事故車輛的交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的保險人，其首先應(yīng)在交強險責(zé)任分項限額122000元內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的鄭會生承擔(dān)賠償責(zé)任。由于鄭會生系匯達公司的司機，在從事運輸工作時發(fā)生交通事故，故應(yīng)由匯達公司承擔(dān)賠償責(zé)任，而匯達公司在保險公司投有30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，因此匯達公司承擔(dān)部分應(yīng)由保險公司在保險單載明的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。由于匯達公司未投保不計免賠，保險公司在保險單載明的責(zé)任限額內(nèi)，對負(fù)全部事故責(zé)任的免賠率為20%。保險公司免賠的20%的責(zé)任，應(yīng)由匯達公司承擔(dān)。
被告保險公司、鄭會生、匯達公司對原告提交的邯鄲鋼鐵（集團）有限責(zé)任公司職工醫(yī)院住院收費收據(jù)、五礦邯邢職工總醫(yī)院收費票據(jù)有異議，認(rèn)為此2809.18的二次手術(shù)費用與本事故無關(guān)，屬于個人疾病范疇?wèi)?yīng)予剔除。根據(jù)原告提交的邯鄲鋼鐵（集團）有限責(zé)任公司職工醫(yī)院住院病歷，原告是因右上肢癱瘓言語不清入院治療。本院認(rèn)為，其所治療的疾病及支出的費用，與本次交通事故無關(guān)，故被告異議成立，對原告提交的2809.18的二次手術(shù)費用不予支持。三被告對原告提交的其他證據(jù)的真實性無異議，本院予以確認(rèn)。
原告因此次交通事故所造成的損失為:1、醫(yī)療費為117625.11元；2、根據(jù)原告住院100天，其住院伙食補助費為5000元；3、根據(jù)原告提供的醫(yī)療部門建議其加強營養(yǎng)的診斷證明，其營養(yǎng)費按每天30元計算，為3000元；4、護理費為28000元；5、參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，按照制造業(yè)職工年平均工資計算至定殘日前一天，原告的誤工費為23709元（40065元／年÷365天×216天=23709元）；6、根據(jù)原告住院情況，本院酌定交通費2000元；7、殘疾賠償金153544元（22580元／年×20年×（30%＋2%＋2%）＝153544元）；8、被撫養(yǎng)人生活費15073元（原告母親的撫養(yǎng)費:13641元／年×5年×34%÷4人＝5797.43元；原告女兒的撫養(yǎng)費:13641元／年×4年×34%÷2人＝9275.88元）；9、鑒定費800元；10、由于原告受傷并造成殘疾，給原告造成了精神損害，本院酌定精神損害撫慰金17000元，以上共計365751.11元。被告匯達公司已墊付的醫(yī)療費、護理費、生活費共計144625.11元，應(yīng)予扣減。原告要求上述各項賠償請求超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、魯雙成因交通事故造成的損失為365751.11元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償魯雙成120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償魯雙成195960.89元，共計315960.89元；由邯鄲市邯鋼集團匯達汽車運輸有限公司賠償魯雙成損失49790.22元。（邯鄲市邯鋼集團匯達汽車運輸有限公司已墊付144625.11元，扣除其應(yīng)支付給魯雙成的賠償款49790.22元，剩余94834.89元由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司支付給邯鄲市邯鋼集團匯達汽車運輸有限公司；其余賠償款221126元支付給魯雙成。）于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、駁回魯雙成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
依照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第十五條 ?的規(guī)定，本案案件受理費2530元，由邯鄲市邯鋼集團匯達汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)，原告預(yù)交的2530元予以退還。

審判長：丁燕梅
審判員：劉群英
審判員：米東

書記員：佟蕓