原告：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：劉起麟，上海信亞律師事務所律師。
　　被告：上海錦華國際物流有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：施錦標，總經(jīng)理。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　主要負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王艷，中豪律師集團(上海)事務所律師。
　　原告魯某某與被告上海錦華國際物流有限公司(以下簡稱“錦華公司”)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魯某某的委托訴訟代理人劉起麟，被告錦華公司的法定代表人施錦標，被告保險公司的委托訴訟代理人王艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告魯某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種均同)139,620.25元(已扣除伙食費918元)、住院伙食補助費1,020元(20元/天×51天)、車輛損失費1,600元,上述費用要求被告保險公司在交強險及商業(yè)三者險限額內承擔賠償責任,超出部分由被告錦華公司承擔。事實與理由：2019年5月11日17時30分許,案外人王某某駕駛牌號為滬DBXXXX的重型半掛牽引車，行駛至本市寶山區(qū)友誼西路、滬太公路附近處時,與原告騎駛的電動自行車相撞，造成交通事故致原告人傷、車損。經(jīng)寶山交通警察支隊認定，本次事故由案外人王某某負全部責任,原告無責任。滬DBXXXX重型半掛牽引車登記在被告錦華公司名下，在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險。雙方就賠償事宜協(xié)商未果，遂訴至法院。
　　被告錦華公司辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責任認定無異議。案外人王某某系本被告的員工，事發(fā)時正履行職務。涉事機動車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險(限額100萬元，含不計免賠)。超出保險范圍的賠償責任由法院依法判決。具體的賠償項目及金額：醫(yī)療費的非醫(yī)保部分應由被告保險公司理賠；對其余項目及金額的意見同被告保險公司的意見一致。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責任認定無異議。涉事機動車在本被告處投保了交強險及商業(yè)三者險(限額100萬元，含不計免賠)，事發(fā)在保險期間內，愿意在保險范圍內承擔賠償責任。具體的賠償項目及金額：醫(yī)療費票據(jù)總金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補助費、車輛損失費無異議。
　　原告魯某某圍繞訴請?zhí)峁┝耸鹿收J定書、駕駛證、行駛證、保單、出院小結、住院費用清單、病史病歷、醫(yī)療費收據(jù)等證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。被告保險公司在交強險內為原告墊付1萬元，雙方一致同意在本案中一并處理。至于被告錦華公司當庭出示的墊付款《收條》，因可能涉及案外人利益，且原告治療尚未終結，不同意在本案中一并處理，故本案對此不作處理。
　　本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任。本案事故經(jīng)交警部門認定，由案外人王某某負全責，原告無責，本院予以確認。因涉案機動車在被告保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險，且后者有不計免賠，故本案原告的合理損失，應由被告保險公司先在交強險限額內承擔全部賠償責任，不足部分在商業(yè)三者險限額內承擔，超出保險理賠范圍的，由被告錦華公司承擔。
　　關于原告主張的各項費用，本院確認如下：1.醫(yī)療費139,620.25元(不包括伙食費918元)，確系原告為治療本次事故受傷所需，本院予以確認。被告保險公司辯稱扣除非醫(yī)保部分，依據(jù)不足，本院不予采納；2.住院伙食補助費1,020元、車輛損失費1,600元，訴辯雙方并無爭議，本院予以確認。上述費用，由被告保險公司在交強險范圍內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費10,000元(其在交強險內已墊付的10,000元可予抵扣)、車輛損失費1,600元；由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費，計130,640.25元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在交強險范圍內賠償原告魯某某車輛損失費1,600元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險范圍內賠償原告魯某某醫(yī)療費、住院伙食補助費，計130,640.25元；
　　三、原告魯某某的其他訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計1,572元，由被告上海錦華國際物流有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳姍姍

書記員：陳??蓉