原告：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：劉起麟，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海錦華國(guó)際物流有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：施錦標(biāo)，總經(jīng)理。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王艷，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告魯某某與被告上海錦華國(guó)際物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱“錦華公司”)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魯某某的委托訴訟代理人劉起麟，被告錦華公司的法定代表人施錦標(biāo)，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告魯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)139,620.25元(已扣除伙食費(fèi)918元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,020元(20元/天×51天)、車輛損失費(fèi)1,600元,上述費(fèi)用要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出部分由被告錦華公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年5月11日17時(shí)30分許,案外人王某某駕駛牌號(hào)為滬DBXXXX的重型半掛牽引車，行駛至本市寶山區(qū)友誼西路、滬太公路附近處時(shí),與原告騎駛的電動(dòng)自行車相撞，造成交通事故致原告人傷、車損。經(jīng)寶山交通警察支隊(duì)認(rèn)定，本次事故由案外人王某某負(fù)全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。滬DBXXXX重型半掛牽引車登記在被告錦華公司名下，在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。雙方就賠償事宜協(xié)商未果，遂訴至法院。
　　被告錦華公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。案外人王某某系本被告的員工，事發(fā)時(shí)正履行職務(wù)。涉事機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)。超出保險(xiǎn)范圍的賠償責(zé)任由法院依法判決。具體的賠償項(xiàng)目及金額：醫(yī)療費(fèi)的非醫(yī)保部分應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司理賠；對(duì)其余項(xiàng)目及金額的意見(jiàn)同被告保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)一致。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。涉事機(jī)動(dòng)車在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。具體的賠償項(xiàng)目及金額：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)總金額無(wú)異議，要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失費(fèi)無(wú)異議。
　　原告魯某某圍繞訴請(qǐng)?zhí)峁┝耸鹿收J(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、病史病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)為原告墊付1萬(wàn)元，雙方一致同意在本案中一并處理。至于被告錦華公司當(dāng)庭出示的墊付款《收條》，因可能涉及案外人利益，且原告治療尚未終結(jié)，不同意在本案中一并處理，故本案對(duì)此不作處理。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任。本案事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，由案外人王某某負(fù)全責(zé)，原告無(wú)責(zé)，本院予以確認(rèn)。因涉案機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，且后者有不計(jì)免賠，故本案原告的合理?yè)p失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出保險(xiǎn)理賠范圍的，由被告錦華公司承擔(dān)。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)139,620.25元(不包括伙食費(fèi)918元)，確系原告為治療本次事故受傷所需，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司辯稱扣除非醫(yī)保部分，依據(jù)不足，本院不予采納；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,020元、車輛損失費(fèi)1,600元，訴辯雙方并無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。上述費(fèi)用，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,000元(其在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)已墊付的10,000元可予抵扣)、車輛損失費(fèi)1,600元；由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)130,640.25元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告魯某某車輛損失費(fèi)1,600元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告魯某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)130,640.25元；
　　三、原告魯某某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,572元，由被告上海錦華國(guó)際物流有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：吳姍姍

書(shū)記員：陳??蓉