原告：魯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：申國(guó)杰，上海市華天成律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭夢(mèng)苑，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告魯某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魯某的委托訴訟代理人申國(guó)杰，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人鄭夢(mèng)苑到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告魯某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告賠償原告車(chē)輛損失人民幣29,524元；2.本案的訴訟費(fèi)等一切相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告作為被保險(xiǎn)人就浙A8XXXX牌轎車(chē)在被告處投保，保險(xiǎn)期間為2017年5月26日至2018年5月25日，險(xiǎn)種包括：機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種。2017年6月13日15時(shí)53分，在上海市浦東新區(qū)金高路樂(lè)園路口，案外人駕駛浙A8XXXX車(chē)輛發(fā)生交通事故，致車(chē)輛損失。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，由原告承擔(dān)次要責(zé)任。后該事故車(chē)輛經(jīng)上海道路交通事故物損評(píng)估中心對(duì)車(chē)輛損失評(píng)估，該車(chē)損失費(fèi)用人民幣29,524元。原告在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，原告的損失應(yīng)由被告全部賠償?，F(xiàn)原告依據(jù)《保險(xiǎn)法》、《民事訴訟法》等相關(guān)規(guī)定向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決，支持原告的訴訟請(qǐng)求。
　　原告圍繞其訴訟請(qǐng)求，依法提交了如下證據(jù)：
　　證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故的發(fā)生及責(zé)任的情況；
　　證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，證明駕駛員駕駛資格及車(chē)輛信息；
　　證據(jù)三、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單，證明原、被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系；
　　證據(jù)四、上海道路交通事故物損評(píng)估中心評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，證明原告車(chē)輛損失評(píng)估價(jià)格；
　　證據(jù)五、維修費(fèi)發(fā)票、維修清單，證明原告花費(fèi)的維修費(fèi)用。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱(chēng)，保險(xiǎn)關(guān)系、保險(xiǎn)事故屬實(shí)。對(duì)原告主張的損害賠償項(xiàng)目及金額發(fā)表意見(jiàn)如下：涉案車(chē)輛的損失29,524元，被告不予認(rèn)可。被告對(duì)車(chē)輛進(jìn)行了定損，定損金額為15,000元，要求按照被告的定損金額來(lái)賠付車(chē)輛損失。另外，原告車(chē)輛在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)條款第二十五條的約定，要求按照事故責(zé)任比例即40%，在被告定損金額的基礎(chǔ)上進(jìn)行賠付，賠付金額為6,000元。
　　為證明其抗辯意見(jiàn)，被告提供如下證據(jù)材料：
　　定損單，證明被告對(duì)涉案車(chē)輛的定損金額為15,000元。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)上述證據(jù)材料中，對(duì)證據(jù)四上海道路交通事故物損評(píng)估中心評(píng)估意見(jiàn)書(shū)不予認(rèn)可，要求按照被告的定損金額來(lái)賠付。對(duì)維修費(fèi)發(fā)票、維修清單的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是對(duì)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。對(duì)其余證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。
　　原告對(duì)被告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)被告提供的定損單不予認(rèn)可，沒(méi)有收到過(guò)被告出具的定損單。且請(qǐng)法庭注意的是，該定損單上沒(méi)有原告的簽名，也沒(méi)有保險(xiǎn)公司的蓋章，僅僅是保險(xiǎn)公司出具的內(nèi)部文件，對(duì)原告沒(méi)有約束力。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月25日，原、被告簽訂機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單，被保險(xiǎn)人為原告魯某；號(hào)牌號(hào)碼為浙A8XXXX思威多用途乘用車(chē)；已使用年限為5年；初次登記日期為2012年5月28日；使用性質(zhì)為家庭自用汽車(chē)；承保險(xiǎn)種為機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額141,990.80元)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額100,000元)、不計(jì)免賠率；保險(xiǎn)期間自2017年5月26日0：00時(shí)起至2018年5月25日24：00時(shí)止。特別約定載明：本車(chē)車(chē)主為王武杰。同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間。2017年6月13日15時(shí)53分許，在上海市浦東新區(qū)金高路、樂(lè)園路口，案外人張某某駕駛后輪制動(dòng)功能喪失的號(hào)牌為XXXXXXX的電動(dòng)自行車(chē)，沿金高路由北向南行駛至此，遇信號(hào)燈紅燈亮?xí)r進(jìn)入路口直行，適遇原告駕駛員高林駕駛號(hào)牌為浙A8XXXX的小型普通客車(chē)，沿樂(lè)園路由西向東以約55公里/小時(shí)的車(chē)速行駛至上述地點(diǎn)遇信號(hào)燈綠燈亮?xí)r進(jìn)入路口直行，浙A8XXXX車(chē)輛車(chē)頭與XXXXXXX車(chē)輛右側(cè)相撞，造成張某某受傷及車(chē)輛損壞的道路交通事故。該起交通事故，經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具滬公(浦)交認(rèn)字[2017]第XXXXXXXXXX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定案外人張某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告駕駛員高林承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，為確定浙A8XXXX車(chē)輛損失，上海市公安局浦東分局三大隊(duì)事故組委托上海道路交通事故物損評(píng)估中心進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為：經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘估，對(duì)確認(rèn)的受損應(yīng)換零部件、修理項(xiàng)目以及相關(guān)費(fèi)用，現(xiàn)評(píng)定：直接物質(zhì)損失為29,524元。后浙A8XXXX車(chē)輛經(jīng)上海多盎汽車(chē)服務(wù)有限公司修復(fù)，原告提供了金額為29,524元的維修費(fèi)發(fā)票及維修清單。因未獲被告賠付，故原告提起本案訴訟。
　　針對(duì)被告辯稱(chēng)，原告表示，原告車(chē)輛在事故中確實(shí)承擔(dān)次要責(zé)任，但是要求被告全額賠付，待被告全額賠付后，可以將相應(yīng)份額的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給被告，由被告行使追償權(quán)。
　　在本院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，被告未向本院提交將定損單交付給原告的證據(jù)。經(jīng)本院詢(xún)問(wèn)，被告表示，被告對(duì)評(píng)估報(bào)告不認(rèn)可，但不需要對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行重新評(píng)估，也不需要鑒定人員出庭。被告堅(jiān)持要求在定損金額15,000元的基礎(chǔ)上按照40%的比例賠付6,000元。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。原告就其所擁有的車(chē)輛向被告投保了機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失險(xiǎn)，則投保車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被告應(yīng)在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。本案中，原告就其系爭(zhēng)損失而言，既可以要求事故侵權(quán)責(zé)任方張某某承擔(dān)相應(yīng)份額的侵權(quán)賠償責(zé)任，也可以就實(shí)際損失要求被告依約承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任，原告獲得保險(xiǎn)理賠后，被告則依法取得向侵權(quán)方張某某請(qǐng)求代位賠償相應(yīng)份額損失的權(quán)利?，F(xiàn)原告選擇基于合同關(guān)系要求被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)理賠責(zé)任。待被告承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任后，則依法取得向侵權(quán)責(zé)任方張某某主張賠償相應(yīng)份額損失的權(quán)利。
　　就雙方爭(zhēng)議的浙A8XXXX車(chē)輛損失，本院認(rèn)定如下：浙A8XXXX車(chē)輛損失，經(jīng)上海道路交通事故物損評(píng)估中心評(píng)估損失為29,524元，原告堅(jiān)持要求被告按照評(píng)估金額賠付。被告對(duì)該評(píng)估金額有異議，主張對(duì)涉案車(chē)輛進(jìn)行了定損，定損金額為15,000元。被告并表示，雖然對(duì)評(píng)估報(bào)告不認(rèn)可，但不需要對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行重新評(píng)估，也不需要鑒定人員出庭，堅(jiān)持要求在定損金額15,000元的基礎(chǔ)上按照40%的比例賠付6,000元。本院認(rèn)為，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第二十三條的相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)對(duì)被保險(xiǎn)人或受益人的賠付請(qǐng)求作出核定，即使情形復(fù)雜，核定的期限亦不應(yīng)超出三十日。涉案車(chē)輛發(fā)生本次事故后，被告主張對(duì)受損車(chē)輛進(jìn)行了定損，定損金額為15,000元，在原告予以否認(rèn)的情況下，在本院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，被告未能提供證據(jù)證明將定損單交付給原告。本院同時(shí)注意到，被告向本院提交的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)上并沒(méi)有原告方的簽章。本院還注意到，本次評(píng)估的委托方為上海市公安局浦東分局三大隊(duì)事故組，在被告無(wú)證據(jù)證明上海道路交通事故物損評(píng)估中心出具的物損評(píng)估意見(jiàn)書(shū)存在評(píng)估人員沒(méi)有資質(zhì)、評(píng)估程序違法的情況下，在被告未能提供《評(píng)估意見(jiàn)書(shū)》所載評(píng)估項(xiàng)目與車(chē)輛受損時(shí)實(shí)際狀況不符的有效證據(jù)的情況下，本院認(rèn)定上海道路交通事故物損評(píng)估中心出具的評(píng)估意見(jiàn)書(shū)具有證明力，且事故車(chē)輛亦按照評(píng)估金額予以了修復(fù)，故原告的車(chē)輛損失應(yīng)當(dāng)以上海道路交通事故物損評(píng)估中心出具的物損評(píng)估意見(jiàn)書(shū)上載明的金額29,524元進(jìn)行賠付。
　　綜上所述，就本案，被告應(yīng)賠付原告浙A8XXXX車(chē)輛損失29,524元。原告的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告魯某保險(xiǎn)金人民幣29,524元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣538元，減半收取計(jì)人民幣269元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張文忠

書(shū)記員：陰麗莉