原告：魯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，務(wù)農(nóng)，住湖北省興山縣。
委托訴訟代理人：劉齊貞，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，務(wù)農(nóng)，住湖北省興山縣。
委托訴訟代理人：趙永秀（系被告鄒某某之母），住湖北省興山縣，特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道202-6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王丹，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司，住所地湖北省興山縣古夫鎮(zhèn)高陽(yáng)大道52號(hào)。
負(fù)責(zé)人：余首成，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：王道林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，務(wù)農(nóng)，住興山縣。

原告魯某某與被告鄒某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保伍某支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司（以下簡(jiǎn)稱人保興山支公司）、王道林機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年4月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年5月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魯某某及其委托訴訟代理人劉齊貞，被告鄒某某及其委托訴訟代理人趙永秀,被告人保伍某支公司、人保興山支公司的委托訴訟代理人鄭伏艷，被告王道林到庭參加訴訟。被告人保伍某支公司于2017年5月5日申請(qǐng)重新鑒定，鑒定程序于2017年10月9日終結(jié)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令原告魯某某的醫(yī)療費(fèi)16856.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（50元/天×32天）、護(hù)理費(fèi)3412元（85.30元/天×40天）、誤工費(fèi)9300元（77.50元/天×120天）、后期治療費(fèi)1500元、殘疾賠償金23688元（11844元/年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)600元，共計(jì)人民幣61856.94元，先由被告人保伍某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償，不足部分由被告人保興山支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍不足部分由被告鄒某某賠償。事實(shí)與理由：2016年9月17日15時(shí)44分，鄒某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)自卸低速貨車，由興山水月寺鎮(zhèn)王家臺(tái)往宜昌市方向行駛，當(dāng)車行駛至宜興線××處，右轉(zhuǎn)彎時(shí)未按操作規(guī)范駕駛，轉(zhuǎn)彎占道、不開(kāi)啟轉(zhuǎn)向燈，與王道林駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)普通兩輪摩托車發(fā)生對(duì)向刮擦，造成摩托車駕駛員王道林、摩托車乘車人魯某某受傷，兩車受損的道路交通事故。當(dāng)日，興山縣公安局交通警察大隊(duì)下達(dá)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告鄒某某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人王道林、魯某某無(wú)責(zé)任。魯某某受傷后，立即被送往興山中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)在椎管內(nèi)及局麻下行右髖關(guān)節(jié)手法牽引復(fù)位、頭面部清創(chuàng)縫合術(shù)及相關(guān)治療后，于10月8日出院，共住院20天，出院診斷：1、右髖關(guān)節(jié)脫位；2、右側(cè)眼眶壁多發(fā)性骨折；3、頭皮、眶部軟組織挫裂傷；4、四肢多發(fā)挫傷。出院醫(yī)囑：全休1月、定期復(fù)查、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、不適隨診。同年12月22日，魯某某因頭昏、頭疼、鼻塞三月到興山縣人民醫(yī)院住院治療，在全麻下行鼻中隔偏曲矯正術(shù)，術(shù)后經(jīng)抗炎、止血治療，2017年1月3日出院，共住院12天，出院診斷：1、外傷性鼻中隔偏曲；2、雙側(cè)下鼻甲肥厚；3、右側(cè)上頜竇前壁及眼眶外側(cè)壁陳舊性骨折。出院醫(yī)囑：定期復(fù)查、不適隨診、休息三周。魯某某在興山中醫(yī)醫(yī)院花門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1139.42元、住院醫(yī)療費(fèi)8577.75元，共計(jì)9717.17元，其中被告鄒某某支付4717.17元，人保伍某支公司預(yù)付5000元；在興山縣人民醫(yī)院所花住院醫(yī)療費(fèi)7139.77元，由魯某某自行支付。2017年2月17日，經(jīng)興山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，魯某某因本次交通事故受傷致右眼眶多處骨折，右眼瞼閉合不全的傷殘程度為十級(jí)，誤工時(shí)間為120天，護(hù)理時(shí)間為40天，用于面部、右髖關(guān)節(jié)疼痛相關(guān)治療的后期治療費(fèi)為1500元。魯某某支出鑒定費(fèi)1900元。
經(jīng)查，鄂Ｅ×××××號(hào)自卸低速貨車在人保伍某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年4月6日0時(shí)起至2017年4月5日24時(shí)止；在人保興山支公司投保有保險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬(wàn)元不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年4月26日0時(shí)起至2017年4月25日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告鄒某某承認(rèn)原告魯某某在本案中所主張的全部事實(shí)，同時(shí)認(rèn)為鄒某某系鄂Ｅ×××××號(hào)自卸低速貨車實(shí)際所有人，該車輛系鄒某某出資購(gòu)買，因家庭困難，車輛保險(xiǎn)系借錢(qián)購(gòu)買，魯某某的相關(guān)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；鄒某某為魯某某墊付的醫(yī)療費(fèi)4717.17元（其為魯某某、王道林共墊付醫(yī)療費(fèi)9605.55元），應(yīng)納入本案一并處理，超出鄒某某應(yīng)賠償部分，魯某某應(yīng)予以返還。
被告人保伍某支公司承認(rèn)原告魯某某在本案中所主張的全部事實(shí)，同時(shí)認(rèn)為：1、該公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，其中該公司已預(yù)付醫(yī)療費(fèi)5000元；2、申請(qǐng)對(duì)魯某某十級(jí)傷殘進(jìn)行重新鑒定；3、第二次住院病情與本案無(wú)關(guān)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不超過(guò)20元/天，護(hù)理時(shí)間認(rèn)可33天，誤工時(shí)間認(rèn)可84天，交通費(fèi)認(rèn)可300元，精神損害撫慰金不超過(guò)1000元，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告人保興山支公司承認(rèn)原告魯某某在本案中所主張的全部事實(shí)，同時(shí)認(rèn)為：后期治療費(fèi)在本案中不是必然發(fā)生費(fèi)用，應(yīng)以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)用藥清單來(lái)核定，如果不能提供清單，核減20%，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)三項(xiàng)超過(guò)一萬(wàn)元部分按照保險(xiǎn)合同約定賠償。
被告王道林承認(rèn)原告魯某某在本案中所主張的全部事實(shí)，同時(shí)認(rèn)為魯某某、王道林二人在興山中醫(yī)醫(yī)院住院期間所花門(mén)診、住院醫(yī)療費(fèi)中，王道林共計(jì)支付11000元，請(qǐng)求法院依法處理。
本院認(rèn)為，被告鄒某某、人保伍某支公司、人保興山支公司、王道林均承認(rèn)原告魯某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告魯某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)，同時(shí)認(rèn)定以下事實(shí)：1、鄒某某系鄂Ｅ×××××號(hào)自卸低速貨車實(shí)際所有人。2、在本案開(kāi)庭審理過(guò)程中，被告人保伍某支公司申請(qǐng)對(duì)魯某某的傷殘重新鑒定，宜昌仁和司法鑒定所2017年8月9日作出[2017]臨鑒字第724號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人魯某某因損傷造成右額面部創(chuàng)傷并右眼眶多發(fā)性骨折的損傷不構(gòu)成傷殘。人保伍某支公司支付司法鑒定費(fèi)1800元。3、本起交通事故另一名被侵權(quán)人王道林受傷同時(shí)提起訴訟，經(jīng)本院依法認(rèn)定其各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)15870.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、護(hù)理費(fèi)3326元、誤工費(fèi)5347.50元、交通費(fèi)130元、摩托車修理費(fèi)1280元，共計(jì)人民幣27903.98元。
本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足部分，由侵權(quán)人予以賠償。本案被告鄒某某負(fù)本次交通事故全部責(zé)任，涉案鄂Ｅ×××××號(hào)自卸低速貨車在被告人保伍某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保興山支公司投保有保險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬(wàn)元不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，因此原告魯某某的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告人保伍某支公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，同時(shí)由于本次交通事故另一名被侵權(quán)人王道林與本案原告魯某某同時(shí)起訴，因此應(yīng)當(dāng)按照魯某某、王道林各自的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額；經(jīng)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后不足部分，由被告人保興山支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足部分，由被告鄒某某賠償。
關(guān)于原告魯某某的各項(xiàng)損失認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)總額為16856.94元，有門(mén)診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷證實(shí)，予以確認(rèn)。被告人保伍某支公司提出原告第二次住院病情與本案無(wú)關(guān)的抗辯理由，經(jīng)本院審查，原告第二次治療的下鼻甲肥大、鼻中隔右偏與其第一次住院入院檢查診斷的病情相符，因此其第二次住院治療所花費(fèi)用應(yīng)列入損失范圍，人保伍某支公司上述抗辯理由本院不予支持。2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)合法，本院予以認(rèn)定。3、原告根據(jù)鑒定結(jié)論主張后期治療費(fèi)1500元，鑒定機(jī)構(gòu)基于鑒定時(shí)魯某某仍有面部、右髖關(guān)節(jié)疼痛等癥狀，遂建議結(jié)案時(shí)給予后期治療費(fèi)1500元用于對(duì)癥治療，本院為了減少雙方當(dāng)事人訴累，對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采納，將后期治療費(fèi)1500元納入本案一并處理。4、誤工費(fèi)。原告依據(jù)鑒定結(jié)論主張誤工時(shí)間120天，與其傷情相符，予以認(rèn)定；原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)77.50元/天符合法律規(guī)定，其主張誤工費(fèi)數(shù)額為9300元，本院予以支持。5、原告主張護(hù)理費(fèi)3412元，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方法合法，本院予以認(rèn)定。6、原告主張殘疾賠償金，由于經(jīng)重新鑒定其因損傷造成右額面部創(chuàng)傷并右眼眶多發(fā)性骨折的損傷不構(gòu)成傷殘，故本院對(duì)殘疾賠償金不予支持。7、鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)數(shù)額為1900元，因重新鑒定其不構(gòu)成傷殘，因此本院對(duì)其支付的鑒定費(fèi)酌情核減，將其中的1000元列入其損失范圍。8、精神損害撫慰金。因原告經(jīng)重新鑒定不構(gòu)成傷殘，其主張精神損失費(fèi)金，但未提供證據(jù)證實(shí)精神受到損害及損害的程度，故本院不予支持。9、交通費(fèi)。本院根據(jù)原告治療情況，結(jié)合保險(xiǎn)公司認(rèn)可300元之意見(jiàn)，認(rèn)定為300元，主張過(guò)高部分不予支持。綜上，原告魯某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)16856.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、后期治療費(fèi)1500元、誤工費(fèi)9300元、護(hù)理費(fèi)3412元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)300元，共計(jì)人民幣33968.94元。
原告魯某某上述損失33968.94元中的醫(yī)療費(fèi)16856.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、后期治療費(fèi)1500元，共計(jì)19956.94元，由被告人保伍某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償5300元（賠償比例為53%），被告人保伍某支公司預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)5000元予以扣減后，尚應(yīng)賠償300元，由被告人保興山支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償14656.94元；誤工費(fèi)9300元、護(hù)理費(fèi)3412元、交通費(fèi)300元，共計(jì)13012元，由被告人保伍某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)全額予以賠償；鑒定費(fèi)1000元，由被告鄒某某賠償。同時(shí)被告人保伍某支公司支付的重新鑒定費(fèi)1800元，依法應(yīng)由原告魯某某承擔(dān)。

一、原告魯某某的醫(yī)療費(fèi)16856.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、后期治療費(fèi)1500元、誤工費(fèi)9300元、護(hù)理費(fèi)3412元、交通費(fèi)300元，共計(jì)人民幣32968.94元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償5300元（賠償比例為53%），在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償13012元，共計(jì)應(yīng)賠償18312元，該公司已預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)5000元扣減后，尚應(yīng)支付13312元；由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償14656.94元。
二、重新鑒定所花鑒定費(fèi)1800元，由原告魯某某承擔(dān)。由于該筆鑒定費(fèi)已由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司支付，因此原告魯某某應(yīng)將該筆鑒定費(fèi)支付給被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司。
三、上述第一、二項(xiàng)相抵后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司應(yīng)向原告魯某某支付人民幣11512元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司應(yīng)向原告魯某某支付人民幣14656.94元，限于二被告在本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
四、由被告鄒某某賠償原告魯某某鑒定費(fèi)1000元，被告鄒某某為原告魯某某墊付的醫(yī)療費(fèi)4717.17元予以抵付后，尚多支付3717.17元，由原告魯某某在上述保險(xiǎn)公司實(shí)際賠付后立即返還給被告鄒某某人民幣3717.17元。
五、駁回原告魯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)418元，減半收取計(jì)209元，由原告魯某某負(fù)擔(dān)59元，被告鄒某某負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　李　忠

書(shū)記員：費(fèi)東海