魯某某
胡建平（湖北橫空律師事務(wù)所）
陳某某
姜艷麗
湖北省應(yīng)城市公共汽車公司
張進(jìn)宇（湖北橫空律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司
張斯強(qiáng)
鄧斌（湖北橫空律師事務(wù)所）

原告魯某某。
委托代理人胡建平，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解、調(diào)解、代收文書）。
被告陳某某。
委托代理人姜艷麗。
代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解、調(diào)解、代收文書）。
被告湖北省應(yīng)城市公共汽車公司（以下簡(jiǎn)稱公汽公司）。
住所地:湖北省應(yīng)城市解放街。
組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼:
法定代表人聶建宏，該公司經(jīng)理。
委托代理人張進(jìn)宇，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保應(yīng)城支公司）。
住所地:湖北省應(yīng)城市蒲陽(yáng)大道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人金紅彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張斯強(qiáng)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司員工。
代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:一般代理。
原告魯某某訴被告陳某某、公汽公司、財(cái)保應(yīng)城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員周紅兵擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員宋雯，人民陪審員張姿組成的合議庭。
因本案與陳某某有利害關(guān)系，經(jīng)原告魯某某的申請(qǐng)追加陳某某為被告，于2016年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告魯某某及其委托代理人胡建平，被告陳某某的委托代理人姜艷麗、被告公汽公司的委托代理人張進(jìn)宇、被告財(cái)保應(yīng)城支公司的委托代理人張斯強(qiáng)、鄧斌均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魯某某訴稱:2015年7月2日7時(shí)30分，戴堅(jiān)強(qiáng)駕駛屬被告陳某某所有的鄂K×××××中型客車沿107省道由東向西行駛至應(yīng)城市糧運(yùn)中心加油站時(shí)，在左轉(zhuǎn)彎的過(guò)程中，車尾將原告魯某某撞倒，造成原告身體嚴(yán)重受傷的道路交通事故。
事故發(fā)生后，原告被急送應(yīng)城市人民醫(yī)院治療，住院治療時(shí)間42天，本次交通事故經(jīng)應(yīng)城市交通警察大隊(duì)于2015年7月14日做出應(yīng)公交認(rèn)字（2015）第0702002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定戴堅(jiān)強(qiáng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。
2015年10月30日應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)委托應(yīng)城市正源法醫(yī)鑒定所司法鑒定，鑒定意見書為原告已構(gòu)成傷殘十級(jí)，建議受傷之日起給予治療休息時(shí)間至評(píng)殘日前一日止，后期手術(shù)治療休息時(shí)間30日，后續(xù)治療費(fèi)9000元，一人護(hù)理57天。
另，肇事司機(jī)戴堅(jiān)強(qiáng)系被告陳某某和被告應(yīng)城市公共汽車公司雇請(qǐng)的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)戴堅(jiān)強(qiáng)正在接送旅客，車輛屬于被告陳某某所有掛靠于被告應(yīng)城市公共汽車公司，該車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
戴堅(jiān)強(qiáng)的行為侵害了原告的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，給原告造成了損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，但戴堅(jiān)強(qiáng)系被告陳某某和被告應(yīng)城市公共汽車公司雇請(qǐng)的雇員，其駕駛車輛到應(yīng)城接送旅客屬于職務(wù)行為，作為雇主陳某某和應(yīng)城市公共汽車公司應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
請(qǐng)求法院判令被告賠償原告因交通事故的損失計(jì)70416.49元（未含被告已支付的醫(yī)療費(fèi)）。
原告魯某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1、身份證、戶口登記卡復(fù)印件各一份。
證明原告魯某某的訴訟主體資格及基本情況；
證據(jù)2、交通事故認(rèn)定書。
證明原告魯某某因交通事故受傷，被告戴堅(jiān)強(qiáng)承擔(dān)全部責(zé)任；
證據(jù)3、應(yīng)城市人民醫(yī)院住院證、診斷證明書、出院小結(jié)、病歷、診斷報(bào)告。
證明原告魯某某受傷后住院治療的事實(shí)及原告魯某某在休養(yǎng)期間檢查治療的事實(shí)。
證據(jù)4、收據(jù)、費(fèi)用清單。
證明原告魯某某受傷在住院期間及休養(yǎng)期間因檢查治療發(fā)生的費(fèi)用。
證據(jù)5、殘疾輔助器具發(fā)票。
證明原告魯某某受傷后因肢體殘疾發(fā)生的輔助器具費(fèi)用。
證據(jù)6、交通發(fā)票。
證明原告魯某某受傷后發(fā)生的交通費(fèi)。
證據(jù)7、司法鑒定意見書。
證明原告魯某某因傷鑒定的司法意見，原告魯某某傷殘十級(jí)，誤工時(shí)間至定殘日，后期休息30天，護(hù)理時(shí)間57天，后續(xù)治療費(fèi)9000元。
證據(jù)8、收款收據(jù)。
證明原告魯某某因司法鑒定發(fā)生的費(fèi)用。
證據(jù)9、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼。
證明原告魯某某受傷前工作單位是應(yīng)城市眾鼎工貿(mào)有限責(zé)任公司。
證據(jù)10、工資表，在職證明證明原告魯某某受傷前平均月工資1500元。
證據(jù)11、證明一份。
證明原告魯某某受傷后在住院和休息期間單位停發(fā)工資，造成誤工損失。
證據(jù)12、房產(chǎn)證復(fù)印件一份。
證明原告魯某某在應(yīng)城市城區(qū)居住的事實(shí)。
證據(jù)13、應(yīng)城市城中工農(nóng)路社區(qū)出具的證明一份。
證明原告魯某某在應(yīng)城市城區(qū)居住的事實(shí)。
證據(jù)14、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證。
證明被告戴堅(jiān)強(qiáng)具有合法駕駛資質(zhì)。
肇事車輛屬于被告公汽公司所有，戴堅(jiān)強(qiáng)是履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生的事故；
證據(jù)15、保險(xiǎn)單二份。
證明肇事車輛投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告陳某某辯稱:戴堅(jiān)強(qiáng)是我雇請(qǐng)的客車司機(jī)，他的責(zé)任我愿意全部承擔(dān)，但我在財(cái)保應(yīng)城支公司買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告住院醫(yī)藥費(fèi)31000元是我墊付的，事故發(fā)生后拖肇事車輛的費(fèi)用350元也是我墊付的，希望保險(xiǎn)公司予以返還給我。
被告陳某某為支持其抗辯主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1，陳某某的身份證復(fù)印件一份。
證明其身份情況。
證據(jù)2，墊付醫(yī)藥費(fèi)31000元的收條及拖車費(fèi)用票據(jù)。
證明醫(yī)藥費(fèi)是陳某某墊付的，原告已收到并打了收條。
拖車費(fèi)用也是陳某某墊付的。
被告公汽公司辯稱:肇事車輛投保“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，責(zé)任應(yīng)由財(cái)保應(yīng)城支公司承擔(dān)。
公汽公司和陳某某是掛靠關(guān)系，陳某某是肇事車輛的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人。
被告公汽公司為支持其抗辯主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證。
證明公司的訴訟主體資格。
被告財(cái)保應(yīng)城支公司辯稱:我公司根據(jù)合同約定和法律規(guī)定愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陳某某在事故發(fā)生后墊付的拖車子費(fèi)用350元不是保險(xiǎn)承擔(dān)范圍；案件訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不是保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍。
被告財(cái)保應(yīng)城支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告財(cái)保應(yīng)城支公司對(duì)原告魯某某提交的證據(jù)1、2、3、4、7、8、14、15無(wú)異議；證據(jù)5，真實(shí)性有異議，原告提交的殘疾輔助器發(fā)票不能證實(shí)是買器械所用，是否需要購(gòu)買應(yīng)該由醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定部門確定有購(gòu)買的需要；證據(jù)6，真實(shí)性有異議，交通費(fèi)420元過(guò)高，應(yīng)酌情300元以內(nèi)考慮；證據(jù)9、真實(shí)性無(wú)法確定，由法院核實(shí)；證據(jù)10、真實(shí)性有異議，記錄的內(nèi)容有瑕疵，每月工作的時(shí)間不同，但工資數(shù)額相同，應(yīng)該提供一年以上的工資收入；證據(jù)11、真實(shí)性有異議；證據(jù)12、與證明內(nèi)容無(wú)關(guān)聯(lián)性；證據(jù)13、沒有證明資格，不能證明原告魯某某在應(yīng)城市城區(qū)居住的事實(shí)。
被告陳某某對(duì)原告魯某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見同被告財(cái)保應(yīng)城支公司一致，對(duì)原告魯某某提交的司法鑒定費(fèi)用票據(jù)只能承擔(dān)一次，鑒定費(fèi)為1200元。
被告公汽公司對(duì)原告魯某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見同被告財(cái)保應(yīng)城支公司一致。
原告魯某某對(duì)被告陳某某提交的證據(jù)1、2無(wú)異議；被告財(cái)保應(yīng)城支公司對(duì)被告陳某某提交的證據(jù)1、2無(wú)異議，只是拖車費(fèi)用350元不該保險(xiǎn)公司承擔(dān)；被告公汽公司對(duì)陳某某提交的證據(jù)無(wú)異議；原告魯某某、被告陳某某、被告財(cái)保應(yīng)城支公司對(duì)被告公汽公司提交的證據(jù)均無(wú)異議，對(duì)各方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)本院依法采信。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告魯某某提交的證據(jù)5、殘疾輔助器費(fèi)用發(fā)票，單據(jù)39張，費(fèi)用共計(jì)780元，經(jīng)審查客觀真實(shí)，來(lái)源合法，本院依法予以采信；證據(jù)6、原告受傷后產(chǎn)生的交通費(fèi)用420元，客觀真實(shí)，本院依法予以采信；證據(jù)9、應(yīng)城市眾鼎工貿(mào)有限責(zé)任公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼，經(jīng)審查客觀真實(shí)，來(lái)源合法，本院依法予以采信；證據(jù)10、證據(jù)11、應(yīng)城市眾鼎工貿(mào)有限責(zé)任公司的一份證明及原告的工資表。
該兩份證據(jù)不符合法律規(guī)定，沒有證明效力，故本院依法不予以采信；證據(jù)12、證據(jù)13房產(chǎn)證及城中工農(nóng)路社區(qū)居委會(huì)的證明一份，兩份證據(jù)可以證實(shí)原告長(zhǎng)期居住和生活在城區(qū)的事實(shí)，故本院依法予以采信。
本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審中原、被告的一致陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2015年7月2日7時(shí)30分，戴堅(jiān)強(qiáng)駕駛屬被告陳某某所有的鄂K×××××中型客車沿107省道由東向西行駛至應(yīng)城市糧運(yùn)中心加油站時(shí)，在左轉(zhuǎn)彎的過(guò)程中，車尾將原告魯某某撞倒，造成原告魯某某身體受傷的道路交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送應(yīng)城市人民醫(yī)院治療，住院治療時(shí)間42天，本次交通事故經(jīng)應(yīng)城市交通警察大隊(duì)于2015年7月14日做出應(yīng)公交認(rèn)字（2015）第0702002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定戴堅(jiān)強(qiáng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。
2015年10月30日應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)委托應(yīng)城市正源法醫(yī)鑒定所司法鑒定，鑒定意見書為原告魯某某構(gòu)成傷殘十級(jí)，建議受傷之日起給予治療休息時(shí)間至評(píng)殘日前一日止，后期手術(shù)治療休息時(shí)間30日，后續(xù)治療費(fèi)9000元，一人護(hù)理57天。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，可以作為本案處理的依據(jù)，戴堅(jiān)強(qiáng)駕駛機(jī)動(dòng)車在道路行駛時(shí)，未遵循確保安全、暢通的原則下通行是造成此次交通事故發(fā)生的的根本原因；戴堅(jiān)強(qiáng)應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告魯某某無(wú)責(zé)任。
戴堅(jiān)強(qiáng)是被告陳某某、公汽公司雇請(qǐng)的雇員，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告陳某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故車輛鄂K×××××中型客車在被告財(cái)保應(yīng)城支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，被告財(cái)保應(yīng)城支公司應(yīng)先在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)予以賠償，傷殘賠償金限額包括:殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金等。
“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償后的余額，由被告財(cái)保應(yīng)城支公司在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)予以賠償，鑒定費(fèi)不屬于被告財(cái)保應(yīng)城支公司賠償范圍。
故原告的訴訟請(qǐng)求合法部分本院依法予以支持，與法相悖的部分予以駁回。
原告魯某某長(zhǎng)期居住、生活在城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)給予賠償，殘疾賠償金（24852元／年×（20-6）×10%）=34793元，本院予以確認(rèn)。
原告訴請(qǐng)中根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為31983.48元本院予以支持；護(hù)理費(fèi)4486元、后期治療費(fèi)9000元、本院予以支持；被告財(cái)保應(yīng)城支公司辯稱原告魯某某出院后發(fā)生的門診費(fèi)2104.01元應(yīng)該屬于后期治療費(fèi)用9000中，不該重復(fù)計(jì)算的辯稱意見，本院予以采信。
被告陳某某辯稱拖車費(fèi)350元應(yīng)由被告財(cái)保應(yīng)城支公司支付的辯稱意見，本院予以采信。
原告魯某某的精神損害撫慰金，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏?，本院依法酌定?000元。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十六條 ?，第二十條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第九條，第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告魯某某50829元（含醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金34793元、護(hù)理費(fèi)4486元、殘疾輔助器具費(fèi)780元、交通費(fèi)420元、拖車費(fèi)350元），在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告魯某某醫(yī)療費(fèi)33083.48元。
上述二項(xiàng)共計(jì)83912.48元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告魯某某精神損害撫慰金5000元。
三、被告陳某某賠償原告魯某某鑒定費(fèi)1200元，此款與被告陳某某已支付的醫(yī)療費(fèi)31000元及拖車費(fèi)350元相扣減后，余款30150元在執(zhí)行過(guò)程中由原告魯某某返還給被告陳某某。
四、駁回原告魯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行款項(xiàng)于本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，可以作為本案處理的依據(jù)，戴堅(jiān)強(qiáng)駕駛機(jī)動(dòng)車在道路行駛時(shí)，未遵循確保安全、暢通的原則下通行是造成此次交通事故發(fā)生的的根本原因；戴堅(jiān)強(qiáng)應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告魯某某無(wú)責(zé)任。
戴堅(jiān)強(qiáng)是被告陳某某、公汽公司雇請(qǐng)的雇員，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告陳某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故車輛鄂K×××××中型客車在被告財(cái)保應(yīng)城支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，被告財(cái)保應(yīng)城支公司應(yīng)先在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)予以賠償，傷殘賠償金限額包括:殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金等。
“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償后的余額，由被告財(cái)保應(yīng)城支公司在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)予以賠償，鑒定費(fèi)不屬于被告財(cái)保應(yīng)城支公司賠償范圍。
故原告的訴訟請(qǐng)求合法部分本院依法予以支持，與法相悖的部分予以駁回。
原告魯某某長(zhǎng)期居住、生活在城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)給予賠償，殘疾賠償金（24852元／年×（20-6）×10%）=34793元，本院予以確認(rèn)。
原告訴請(qǐng)中根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為31983.48元本院予以支持；護(hù)理費(fèi)4486元、后期治療費(fèi)9000元、本院予以支持；被告財(cái)保應(yīng)城支公司辯稱原告魯某某出院后發(fā)生的門診費(fèi)2104.01元應(yīng)該屬于后期治療費(fèi)用9000中，不該重復(fù)計(jì)算的辯稱意見，本院予以采信。
被告陳某某辯稱拖車費(fèi)350元應(yīng)由被告財(cái)保應(yīng)城支公司支付的辯稱意見，本院予以采信。
原告魯某某的精神損害撫慰金，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏?，本院依法酌定?000元。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十六條 ?，第二十條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第九條，第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告魯某某50829元（含醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金34793元、護(hù)理費(fèi)4486元、殘疾輔助器具費(fèi)780元、交通費(fèi)420元、拖車費(fèi)350元），在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告魯某某醫(yī)療費(fèi)33083.48元。
上述二項(xiàng)共計(jì)83912.48元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告魯某某精神損害撫慰金5000元。
三、被告陳某某賠償原告魯某某鑒定費(fèi)1200元，此款與被告陳某某已支付的醫(yī)療費(fèi)31000元及拖車費(fèi)350元相扣減后，余款30150元在執(zhí)行過(guò)程中由原告魯某某返還給被告陳某某。
四、駁回原告魯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行款項(xiàng)于本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周紅兵
審判員：宋雯
審判員：張姿

書記員：普友法