原告：魯俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：崔小攀，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市閔行區(qū)。
　　被告：邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市閔行區(qū)。
　　原告魯明與被告王某某、邢某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年11月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告魯明的委托訴訟代理人崔小攀，被告王某某、被告邢某某到庭參加訴訟。之后，因原告魯明去世，本案于2018年12月3日中止審理。2019年11月15日，本院裁定準(zhǔn)許魯俊某作為本案原告參加訴訟，魯明退出訴訟。2019年12月12日本案恢復(fù)審理，依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年12月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，之后，因在審理中發(fā)現(xiàn)有不宜繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序之情形，本案裁定轉(zhuǎn)為普通程序，由本院依法組成合議庭于2020年3月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2019年12月13日、2020年3月23日的開(kāi)庭審理，原告魯俊某的委托訴訟代理人崔小攀、被告王某某、被告邢某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告魯俊某向本院提起訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令兩被告返還原告借款本金人民幣129,790元(人民幣，幣種同下)；2、要求兩被告支付原告以30,000元為本金，自2018年6月11日起至2019年8月19日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期利息；自2019年8月20日起至實(shí)際還清之日止，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算的逾期利息；3、要求兩被告支付原告以20,000元為本金，自2018年6月14日起至2019年8月19日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期利息；自2019年8月20日起至實(shí)際還清之日止，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算的逾期利息；4、要求兩被告支付原告以60,000元為本金，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期利息；自2019年8月20日起至實(shí)際還清之日止，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算的逾期利息；5、要求兩被告支付原告以19,790元為本金，自2018年10月15日起至2019年8月19日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期利息；自2019年8月20日起至實(shí)際還清之日止，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算的逾期利息。事實(shí)與理由：魯明與被告王某某居住在同一小區(qū)，經(jīng)鄰居介紹認(rèn)識(shí)。2017年11月起，被告王某某以資金需要為由，陸續(xù)向魯明借款共計(jì)129,790元,被告王某某向魯明出具了收款借條，確認(rèn)借款事實(shí)。借款合同到期后，魯明多次要求被告王某某還款，未果。被告王某某與被告邢某某是夫妻，被告王某某借錢(qián)用于家庭開(kāi)銷(xiāo)，應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)?，F(xiàn)借款已到期，兩被告應(yīng)歸還本金并支付利息，故魯明向法院提起訴訟。訴訟中，魯明于2018年11月26日死亡，原告魯俊某系魯明法定繼承人，故作為原告參加訴訟。
　　被告王某某辯稱(chēng)，魯明與被告是住在同一小區(qū)的鄰居而相識(shí)。其確實(shí)曾經(jīng)向魯明借款，共計(jì)借款50,000元，借條一共寫(xiě)了四張，三張10,000元和一張20,000元的借條，但是都是預(yù)先扣除了利息的，借款的時(shí)候口頭約定暫借一個(gè)月。其分別于2018年6月10日、2018年6月13日各歸還過(guò)魯明20,000元，魯明稱(chēng)有三張借條找不到了，故只還給其一張10,000元的借條，在這之后，其未再還款。這50,000元借款中有一個(gè)10,000和一個(gè)20,000元的借款，是因?yàn)槠渑笥殃懩衬承枰桢X(qián)，但魯明不愿意直接借給陸某某，故以其名義向魯明借款，再由其借給陸某某，其都是通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬的方式將借款支付給陸某某，陸某某于2018年6月13日通過(guò)微信轉(zhuǎn)給魯明的20,000元就是用來(lái)償還這些借款的。其還曾經(jīng)向魯明出具過(guò)1張60,000元的借條，但是系為朋友做百家樂(lè)而作的擔(dān)保，并沒(méi)有實(shí)際拿過(guò)錢(qián)。2017年11月22日，因?yàn)殂y行離家遠(yuǎn)，存錢(qián)不方便，故其找魯明兌換現(xiàn)金，由其給魯明現(xiàn)金13,000元，魯明再通過(guò)微信將13,000元轉(zhuǎn)賬給他。其余的魯明微信轉(zhuǎn)賬的錢(qián)款，一些是其介紹朋友去魯明那里玩百家樂(lè)的好處費(fèi)，一些是魯明承諾給他的醫(yī)藥費(fèi)，但是都不是其向魯明的借款。其與被告邢某某是夫妻，兩人1988年登記結(jié)婚至今，被告邢某某與上述借款均無(wú)關(guān)，不知道其借款的事情。
　　被告邢某某辯稱(chēng)，其與被告王某某確為夫妻關(guān)系，于1988年登記結(jié)婚至今，但是雙方結(jié)婚至今都是由其負(fù)擔(dān)家庭開(kāi)支，被告王某某從不負(fù)擔(dān)，被告王某某借款的事情其不清楚。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：魯明于2018年11月26日死亡，其生前育有一子即原告魯俊某，魯明的父母均先于魯明去世，魯明生前于2016年2月16日離婚，之后未再婚。
　　被告王某某于2018年5月10日向魯明出具三份借條，三份借條載明內(nèi)容皆為今借魯明壹萬(wàn)元，到2018年6月10日前歸還。落款時(shí)間為2018年5月10日。當(dāng)日，魯明通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬的方式，向被告王某某分別支付8,500元、8,000元、8,500元。被告王某某于2018年5月13日又向魯明出具一份借條，借條中載明：“今借貳萬(wàn)元正，到2018年6月13日歸還，落款日期2018年5月13日。魯明于2018年5月13日通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬的方式，向被告王某某支付17,000元。
　　2018年6月11日，被告王某某向原告魯明出具借條一份載明：“今借魯明陸萬(wàn)元正，到2018年6月30日之前歸還，到期不還，后果自負(fù)?！蓖徶?，原告表示該筆借款系現(xiàn)金交付給被告王某某。被告王某某表示其并未拿到該60,000元借款。
　　另查明，2017年11月22日，魯明通過(guò)微信分兩次向被告王某某轉(zhuǎn)賬共計(jì)13000元。2018年5月29日，魯明通過(guò)微信分兩次向被告王某某轉(zhuǎn)賬共計(jì)800元。2018年6月3日，魯明通過(guò)微信分兩次向被告王某某轉(zhuǎn)賬共計(jì)210元。2018年6月5日，魯明通過(guò)微信向被告王某某轉(zhuǎn)賬80元。2018年6月18日，魯明通過(guò)微信向被告王某某轉(zhuǎn)賬3,000元。2018年6月19日，魯明通過(guò)微信向被告王某某轉(zhuǎn)賬1,000元。2018年6月26日，魯明通過(guò)微信向被告王某某轉(zhuǎn)賬400元。2018年6月29日，魯明通過(guò)微信向被告王某某轉(zhuǎn)賬1,000元。2018年8月2日，魯明通過(guò)微信向被告王某某轉(zhuǎn)賬50元。2018年8月12日，魯明通過(guò)微信向被告王某某轉(zhuǎn)賬250元。原告表示，上述轉(zhuǎn)賬均系魯明借給被告王某某的借款。被告王某某表示上述2017年11月魯明轉(zhuǎn)賬給其的錢(qián)款系其與魯明兌換現(xiàn)金，因銀行離家較遠(yuǎn)取現(xiàn)不便，其余微信轉(zhuǎn)賬系其介紹朋友至魯明處拿百家樂(lè)網(wǎng)址，魯明給予其好處費(fèi)，均非借款。
　　又查明，被告王某某、邢某某系夫妻關(guān)系，其二人確認(rèn)雙方于1988年登記結(jié)婚。
　　又查明，2018年6月13日，案外人陸某某向魯明轉(zhuǎn)賬20,000元。被告王某某表示2018年5月13日其向魯明借款的20,000元(實(shí)際到手17,000元)實(shí)際系魯明通過(guò)其轉(zhuǎn)借給案外人陸某某的，上述陸某某轉(zhuǎn)賬給魯明的20,000元系歸還魯明2018年5月13日的20,000元借款。原告則提供了部分魯明與案外人陸某某之間微信轉(zhuǎn)賬截圖，并表示案外人陸某某與魯明存在直接經(jīng)濟(jì)往來(lái)，上述20,000元系案外人陸某某歸還魯明的其他借款，與本案無(wú)關(guān)。被告王某某則表示原告提供的魯明與案外人陸某某之間的微信轉(zhuǎn)賬，系案外人陸某某從魯明處拿百家樂(lè)的網(wǎng)址，贏錢(qián)后魯明轉(zhuǎn)賬給陸某某，非陸某某直接從魯明處借款。
　　庭審中，被告王某某表示2018年5月10日及2018年5月13日其向魯明所借的10,000元(實(shí)際到手8,000元)、20,000元(實(shí)際到手17,000元)，均系案外人陸某某通過(guò)其向魯明借款，其從魯明處收到后立即微信轉(zhuǎn)賬給了陸某某。且2018年5月10日的借款案外人陸某某向其出具了10,000元的借條。
　　庭審中，被告王某某申請(qǐng)陸某某作為證人出庭作證。陸某某作證的主要內(nèi)容為，其與被告王某某在棋牌室認(rèn)識(shí)，至今已有4年多。2018年5月，因?yàn)槿卞X(qián)，其向被告王某某借款，王某某稱(chēng)魯明是放高利貸的，遂帶其去了魯明家里，其和魯明互相不認(rèn)識(shí)，故魯明要求王某某給他出具借條，再由王某某借款給其。當(dāng)天，被告王某某寫(xiě)了10,000元借條，拿到手是8,000元，魯明系現(xiàn)金給被告王某某，被告王某某拿到后又現(xiàn)金交給其，預(yù)先扣除的2,000元系一個(gè)月利息。后來(lái)，又以同樣的方式借了20,000元，拿到手是17,000元，3,000元作為一個(gè)月的利息預(yù)先扣除了。該次17000元借款魯明稱(chēng)現(xiàn)金不夠，故一部分是現(xiàn)金，一部分是通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬給其的，其中微信轉(zhuǎn)賬魯明均系直接轉(zhuǎn)賬給其，并非通過(guò)被告王某某。兩次借款其都未向被告王某某出具過(guò)借條。2018年6月10日，其將10,000元現(xiàn)金交給王某某，讓他將錢(qián)還給魯明。另外的20,000元借款，其是通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬的方式直接轉(zhuǎn)賬給魯明的。
　　以上事實(shí)，由魯明提供的借條、微信賬單詳情、借記卡歷史明細(xì)清單、戶(hù)籍信息摘錄，原告魯俊某提供的居民死亡推斷書(shū)、戶(hù)口簿、離婚證、微信賬單詳情，被告王某某提供的借記卡歷史明細(xì)清單、陸某某證人證言，法院出示的離婚登記申請(qǐng)書(shū)、復(fù)函、戶(hù)籍信息以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：一、本案借款金額；二、被告王某某是否有還款；三、本案借款是否系兩被告夫妻共同債務(wù)。
　　對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為，現(xiàn)原、被告對(duì)2018年5月10日及2018年5月13日的四次借款事實(shí)均無(wú)異議，本院亦予以確認(rèn)，但借款本金應(yīng)按照實(shí)際出借的金額認(rèn)定。本案中，雙方均確認(rèn)上述四次借款預(yù)扣了利息，實(shí)際出借金額分別為8,500元、8,000元、8,500元、17,000元，故對(duì)于原告主張的上述四次借款本金，本院分別認(rèn)定為8,500元、8,000元、8,500元、17,000元。關(guān)于原告主張的其余79,790元借款，本院認(rèn)為民間借貸案件的審理應(yīng)當(dāng)審查兩方面的基本事實(shí)，一是當(dāng)事人之間的借貸合意，二是出借款項(xiàng)的實(shí)際交付。本案中，原告主張2018年6月11日魯明出借給被告王某某60,000元借款，原告僅提供了借條為證，未提供借款交付的依據(jù)，且根據(jù)本案中魯明與被告王某某的錢(qián)款往來(lái)來(lái)看，多通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬的交易方式，即便幾十元的錢(qián)款魯明亦通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬的方式，60,000元的大額借款，魯明通過(guò)現(xiàn)金交付給被告，與魯明的交易習(xí)慣不符，故本院對(duì)原告主張的該筆60,000元借款不予采信。原告主張的其余借款原告均未能提供借條等借款憑證，雖有微信轉(zhuǎn)賬記錄，但并無(wú)證據(jù)證明微信轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)，且2017年11月22日魯明微信轉(zhuǎn)賬給被告王某某后，魯明與被告王某某之間發(fā)生多次的借貸關(guān)系，皆出具借條。如2017年11月22日魯明借款給被告王某某又未要求其出具借條，不符合魯明的借款習(xí)慣，且如確存在被告王某某應(yīng)向魯明出具借條而又未及時(shí)出具的情況，魯明亦可在之后被告王某某向其借款時(shí)要求被告王某某補(bǔ)出借條，然魯明并未要求被告王某某補(bǔ)借條，故本院對(duì)原告主張魯明2017年11月22日微信轉(zhuǎn)賬給被告王某某的錢(qián)款系借款不予采信。至于魯明于2018年5月29日至2018年8月12日間的11次微信轉(zhuǎn)賬，轉(zhuǎn)賬頻繁，金額均較小，最小的一次轉(zhuǎn)賬金額僅為50元，不僅與魯明借款給被告王某某的其他借款交易習(xí)慣不符，亦與一般借款的交易習(xí)慣不符，且原告亦未提供任何證據(jù)證明上述11次微信轉(zhuǎn)賬雙方存在借貸合意，故本院對(duì)原告主張?jiān)?1次微信轉(zhuǎn)賬均為借款亦不予采信。
　　對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為，被告王某某主張其于2018年6月10日歸還魯明20,000元，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予采信。被告王某某主張其于2018年5月13日向魯明的借款，案外人陸某某已于2018年6月13日微信轉(zhuǎn)賬歸還魯明，本院認(rèn)為，現(xiàn)被告王某某雖申請(qǐng)陸某某出庭做證，但陸某某陳述其通過(guò)被告王某某向魯明借款的借款交付、借條出具等主要借款細(xì)節(jié)與被告王某某的陳述均不相符。且根據(jù)原告提供的魯明與陸某某的微信轉(zhuǎn)賬截圖，魯明與陸某某之間有其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，故本院對(duì)陸某某的證言難以采信。亦未有其他充分的證據(jù)證明2018年6月13日陸某某對(duì)魯明的微信轉(zhuǎn)賬系歸還2018年5月13日王某某的借款，故對(duì)于被告王某某主張其2018年5月13日的借款已歸還的意見(jiàn)，本院不予采納。
　　對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。系爭(zhēng)借款雖形成于被告兩人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但為被告王某某以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)被告邢某某亦不予追認(rèn)，原告亦未能舉證證明該借款用于被告兩人夫妻共同生活，故原告對(duì)系爭(zhēng)借款為被告夫妻共同債務(wù)的主張，本院難以支持。對(duì)原告要求兩被告共同歸還借款及逾期利息的訴訟請(qǐng)求亦不予支持。
　　綜上，本院認(rèn)定魯明共計(jì)借款給被告王某某42,000元，被告王某某逾期未還，原告魯俊某做為魯明唯一法定繼承人有權(quán)要求被告王某某還款，故本院對(duì)原告主張被告王某某歸還借款本金的合理部分予以支持。關(guān)于逾期利息，被告王某某逾期未還借款，已屬違約，現(xiàn)原告主張按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算逾期利息(2018年8月19日前按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期利息)，于法有據(jù)，本院酌情予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告魯俊某借款本金42,000元；
　　二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告魯俊某，以25,000元為基數(shù)，自2018年6月11日起至2019年8月19日止，按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的逾期利息；自2019年8月20日起至實(shí)際還清之日止，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)計(jì)算的逾期利息；
　　三、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告魯俊某，以17,000元為基數(shù)，自2018年6月14日起至2019年8月19日止，按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的逾期利息；自2019年8月20日起至實(shí)際還清之日止，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)計(jì)算的逾期利息；
　　四、駁回原告魯俊某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)收取計(jì)2,915.80元，由原告魯俊某負(fù)擔(dān)1,972.25元，被告王某某負(fù)擔(dān)943.55元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：李??霞

書(shū)記員：沈莞茜