.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶區(qū)人民法院民事判決書（2018）冀0204民初201號原告：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。委托代理人：孫新影，河北唐潤律師事務所律師。被告：王立彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。負責人：楊震，系該公司經(jīng)理。委托代理人:高云路,北京證金律師事務所律師。原告魯某某與被告王立彬、王某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱”華安財保北京分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由審判員王祎適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告魯某某及委托代理人孫新影，被告王立彬，被告華安財保北京分公司委托代理人高云路到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。原告魯某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失共計110988.23元；2、被告華安財保北京分公司在保險范圍內(nèi)賠償以上損失，保險賠償金不足支付的部分，請求法院依法判令被告王立彬、王某某向原告承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年1月14日12時許，被告王立彬駕駛×××號轎車行駛至古冶區(qū)不銹鋼南門西200米處時，與原告魯某某相撞，造成原告魯某某受傷的事實。事發(fā)后原告魯某某立即被送往醫(yī)院進行治療并住院12天。后經(jīng)交警四隊做出處理，對事故責任無法認定，出具道路交通事故證明。經(jīng)查，王某某為×××號轎車的所有人，華安財保北京分公司承保了該車的交強險，本事故屬于理賠范圍。本次事故給原告造成如下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費37464.63元、住院伙食補助費600元、二次手術費12000元、誤工費45600元、護理費8823.6元、營養(yǎng)費4500元、鑒定費1200元、交通費800元，共計人民幣110988.23元，懇請法院查清事實，判如所請。被告王立彬辯稱：對本次交通事故的發(fā)生時間、地點無異議。我駕駛×××轎車沿紅北道由西向東正常行駛，行駛到魯某某駕駛的×××大貨車車側時，魯某某在司機駕駛位置開門下車發(fā)生了交通事故。從魯某某受傷的部位和照片可以分析出，不是轎車前面正面撞擊所致，而是從上到下落到車上后又摔到地上所致，當時×××車內(nèi)有中信銀行的工作人員李海濤，交警四隊調(diào)查時已經(jīng)做了證明。魯某某不是行人，因為交警四隊事故證明已經(jīng)得到的事實結果為：王利彬駕駛的轎車是與路邊停車下車的魯某某發(fā)生交通事故，所以魯某某在此案中是機動車駕駛員身份。此事故中，紅北道設有全段禁停標志，魯某某駕駛×××大貨車在紅北道事故發(fā)生地點停車、下車，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第63條第一項規(guī)定：在設有禁停標志、標線的路段，不得停車；第五項規(guī)定：路邊停車，機動車駕駛人不得離車，而駕駛員魯某某駕駛×××大貨車下車時未仔細觀察來往車輛情況，未確認安全后冒險下車，妨礙了道路安全的正常通行，導致了事故的發(fā)生，具有違章停車等違法行為，是導致這起事故的起因，事故發(fā)生時，由于事出突然，我駕駛×××轎車采取了緊急制動和左打方向盤避讓方法進行果斷處理，我駕駛的轎車處于保險期間內(nèi)，車輛具有合格的行駛證，我具有合格的駕駛證并正常行駛，駕駛行為完全合法。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條第一款第（二）項規(guī)定：機動車與非機動車駕駛人、行人發(fā)生交通事故的，機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過10%的賠償責任。機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯一方承擔交通事故的賠償責任。綜上所述，作為駕駛員的魯某某違章、違法行為在先，是有過錯的一方，應該承擔此次事故的全部責任。我對原告訴請賠償?shù)捻椖亢徒痤~有異議。被告王某某未出庭亦未提交書面答辯，視為放棄答辯權利。被告華安財保北京分公司辯稱：事故車在我司投保了交強險，事發(fā)在保險期間內(nèi)，保險公司在交強險無責限額內(nèi)承擔責任，鑒定費和訴訟費不屬于保險范圍。本院經(jīng)審理認定事實如下，2017年1月14日12時許，王立彬駕駛×××轎車沿紅北道行駛至古冶區(qū)不銹鋼南門西200米處時，與路邊停車的司機魯某某發(fā)生交通事故，致魯某某受傷，車輛受損。唐山市交警第四大隊以事故現(xiàn)場沒有視頻顯示事故發(fā)生經(jīng)過、雙方當事人對事故經(jīng)過陳述不一、事故責任無法認定為由出具道路交通事故證明。魯某某受傷后到唐山市第二醫(yī)院住院治療12天，被診斷為左脛骨中下段閉合粉碎骨折、左腓骨中遠段閉合粉碎骨折等。2017年8月17日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具唐華【2017】臨鑒字第2121號臨床鑒定，魯某某誤工損失日為自受傷之日起180日，護理期為自受傷之日起90日，營養(yǎng)期為自受傷之日起90日，二次手術內(nèi)固定物取出費用12000元?！痢痢淋囕v所有人為王某某，該車在華安財保北京分公司投保了交強險一份，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。魯某某已就其交強險外損失與王立彬達成調(diào)解。對于雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。因魯某某已就其交強險外損失與王立彬達成調(diào)解，故本院對于交強險責任限額內(nèi)雙方有爭議的損失認定如下:1.關于醫(yī)療費37464.63元。原告的醫(yī)療費有醫(yī)療費票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，能夠證實其因本次交通事故受傷治療所花費的具體數(shù)額，且華安財保北京分公司對以上證據(jù)的真實性予以認可，故本院予以采信，經(jīng)與醫(yī)療費票據(jù)金額相核實，對原告主張的醫(yī)療費37464.63元予以確認；2.關于誤工費45600元。原告提交的唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定系具有合法鑒定資質(zhì)的鑒定機構及鑒定人員所出具，且華安財保北京分公司對該鑒定的真實性予以認可，本院予以采信。原告提交的誤工證明有工資表、勞動合同、工資銀行卡流水等予以佐證，能夠證實其于本次事故發(fā)生時在唐山市大型貨物運輸公司汽車五隊連續(xù)工作一年以上并有固定收入來源，且事故發(fā)生后2017年2月至2017年7月誤工期間單位未向其發(fā)放工資，其工資收入已實際減少，故本院對以上證據(jù)予以采信，按照原告事發(fā)前工資表及銀行卡工資流水計算原告的月平均工資為7600元，并結合原告誤工期為自受傷之日起180日的鑒定意見，對原告主張的誤工費45600元（7600元×6個月=45600元）予以確認；3.關于護理費8823.60元。原告之妻谷秀清對其進行護理，本院參照2016年度河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)工資35785元的賠償標準，并結合原告護理期為自受傷之日起90日的鑒定意見，對原告主張的護理費8823.60元（35785元÷365天×90天=8823.60元）予以確認；4.關于交通費800元。原告的交通費票據(jù)不能證明與其就醫(yī)的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故對其主張的交通費數(shù)額本院不予支持。但原告因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費用，本院結合原告?zhèn)榧捌渥∷结t(yī)療、鑒定單位的距離等，酌定交通費為400元；綜上，原告魯某某因此事故造成的交強險責任限額內(nèi)合理損失有：醫(yī)療費10000元、誤工費45600元、護理費8823.60元、交通費400元，以上合計64823.60元。本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，事故雙方當事人對事故成因、責任大小承擔同等的舉證責任。原告魯某某駕駛機動車于禁停路段停車系造成本次事故發(fā)生的原因之一，被告王立彬駕駛機動車未盡到合理注意義務、未確保安全駕駛系造成本次事故發(fā)生的另一原因，故其二人對本次事故的發(fā)生均負有一定的責任，在交警部門對事故責任未予確定的情況下，本院適用公平責任原則，確定魯某某、王立彬?qū)κ鹿食袚蓉熑巍Ｍ跄衬匙鳛檐囕v所有人在車輛出借過程中不存在過錯，不承擔對魯某某的賠償責任。因×××車輛在華安財保北京分公司投保了交強險，故華安財保北京分公司作為該車輛的保險人，在本次事故發(fā)生于保險期間內(nèi)且無免賠事由的情形下，應根據(jù)被保險車輛的事故責任，按法律和保險合同的約定承擔相應的賠償責任，即魯某某在交強險責任限額內(nèi)的合理損失64823.60元應由該保險公司予以賠償；超出交強險部分的損失，因魯某某已與王立彬達成調(diào)解，故此不予涉及。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)給付原告魯某某各項損失的保險賠償金共計人民幣64823.60元；二、被告王立彬不承擔交強險責任限額內(nèi)的賠償責任；三、被告王某某不承擔賠償責任。如果被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取人民幣427元，由原告魯某某負擔213元，由被告王立彬負擔214元。（已在魯某某與王立彬達成的調(diào)解協(xié)議中履行）如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員王祎二○一八年四月二日書記員李佳鑫附相關法條：《中華人民共和國侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。第二十六條被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。