原告魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。
委托代理人吳向前，湖北峰巒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司秭歸縣供電公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)長寧大道21號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420527093245778R。
代表人徐滿清，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙祥，湖北新世界律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告魯某某訴被告國網(wǎng)湖北省電力公司秭歸縣供電公司觸電人身損害責任糾紛一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法適用簡易程序，由審判員付夢華獨任審判，于2016年6月23日、7月14日公開開庭進行了審理。原告魯某某及其委托代理人吳向前、被告的委托代理人趙祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月17日中午，原告到郭家壩鎮(zhèn)廟埡村收購木材，在十一組周功軍家附近砍樹，砍樹過程中致被告的低壓供電線停止供電。附近農(nóng)戶王明貴經(jīng)向周功軍打聽得知供電線被絞在一起了。王明貴自行拿一要根竹竿在周功軍門前坎下的田里解電線未成，遂去找理事長王道新，向其反映了絞線致停電的情況，正在王道新家的原告得知后便說他想辦法把絞在一起的電線解開。爾后，原告便騎車來到周功軍家附近，走到周功軍門前坎下的田里，拿一根竹竿打電線沒解開。原告遂徒手解電線，在解開電線過程中雙手各拿一根線導(dǎo)致觸電，正準備做農(nóng)活的王鳳英（周功軍的妻子）看見后便喊人停電施救。當晚被電燒傷后的原告被送到宜昌市中醫(yī)院診斷并手術(shù)治療，住院32天，開支醫(yī)療費10662.44元，其中農(nóng)村合作醫(yī)療保險報銷了4661.99元，個人實際支付6000.45元。2016年2月29日，秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)麣埑潭燃昂罄m(xù)治療費用作出鑒定，鑒定結(jié)果為左手第2、3指電擊傷后，手指功能大部分喪失，需行瘢痕松解植皮手術(shù)治療，十級傷殘，后續(xù)治療費為15000元左右。2016年5月，原告訴至本院請求依法判處。
同時查明：被告的供電線在原告觸電時只是被拉長沒有被拉斷，被告于次日在事發(fā)處架設(shè)了臨時電線桿升高電線供電。原告因觸電受傷的經(jīng)濟損失認定為：69202.67元，其中醫(yī)療費10662元、住院伙食補助費1600元（50元／天×32天）、后期治療費15000元、誤工費10391.7元（77.55元／天×134天）、護理費2729.92元（85.31元／天×32天）、殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人魯亞婷生活費3431.05元（9803元／年×7年×10%÷2）、鑒定費1200元。交通費酌情認定500元，精神損害撫慰金、營養(yǎng)費均不予認定。
上述事實，有雙方當事人的當庭陳述，2016年6月14日公安機關(guān)調(diào)查王鳳英和王明貴的詢問筆錄，證人周功軍、馬尚英、楊鋒出庭陳述的證詞，宜昌市中醫(yī)院的入院及出院記錄、診斷證明，司法鑒定意見書，醫(yī)療費及鑒定費票據(jù)等證據(jù)在卷，經(jīng)當事人質(zhì)證和本院審查，足以采信。

本院認為：本案系因原告解開低壓供電線路致自身觸電的人身損害責任糾紛，根據(jù)民法通則第一百二十三條和侵權(quán)責任法第七十三條規(guī)定，高度危險作業(yè)是指高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射、高速運輸工具、地下挖掘活動等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)，本案事發(fā)情形顯然不屬法律條文中列舉的高壓危險作業(yè)致人損害情形，其歸責原則當然不適用高度危險責任的無過錯責任原則。原告不及時向被告報告供電故障、自行處置供電故障，顯然沒有征得被告的同意，原、被告之間沒有建立諸如義務(wù)幫工、雇傭等法律關(guān)系，也不適用其相關(guān)法律規(guī)定。本案應(yīng)適用過錯責任原則即：因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。
原告砍樹造成被告的供電線路出現(xiàn)供電故障時，理應(yīng)及時報告被告及其當?shù)氐墓╇娝?，由被告派專業(yè)維護人員進行檢修處置；若造成被告經(jīng)濟損失的，可由原告與被告積極協(xié)商賠償事宜。但是原告采取不報告而自行處置解決供電故障，因無電工專業(yè)技能，錯誤處置供電故障導(dǎo)致自身觸電受傷的后果，其主觀上有明顯的重大過失。從本案后果發(fā)生的原因力來分析，除了原告錯誤處置供電線路故障外，還和原告站在能行人的地上徒手能接觸供電線有關(guān)。被告沒有舉證證明原告站在地上能徒手接觸電線的事實是因原告砍樹后壓低電線所致，應(yīng)推定被告的供電線路架設(shè)離地的間距存在安全隱患，有一定的過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第二十六條、第七十三條、《中華人民共和國民法通則》第一百二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、魯某某傷后經(jīng)濟損失69202.67元，由國網(wǎng)湖北省電力公司秭歸縣供電公司賠償10500元，限本判決生效后七日內(nèi)支付。
二、駁回魯某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取289元，由魯某某負擔239元，國網(wǎng)湖北省電力公司秭歸縣供電公司負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　付夢華

書記員：胡紅霞